Wissenschaftler behaupten, dass der Koboldhai auf dem Foto nur ein Plastikspielzeug ist

In der Welt der Haiforschung entfaltet sich ein Tiefseedrama. Die aufregende wissenschaftliche Aufzeichnung einer seltenen Art an einem neuen Ort kann nur das Bild eines Plastikspielzeugs sein.

Durch veröffentlichte Kommentare, Tweets und Gespräche mit Gizmodo haben Biologen, Hai-Enthusiasten und andere Experten heftige Zweifel geäußert, dass das angebliche Foto eines Koboldhais wirklich ein Tier zeigt, das einst lebte.

Wenn das Bild original ist, wäre das fragliche Bild der allererste Nachweis der Art im Mittelmeer – eine bemerkenswerte und bedeutende Erweiterung des Verbreitungsgebiets dieses ungewöhnlichen Tieres. Aber wenn es sich tatsächlich um ein Bild eines Koboldhais handelt, wie mehrere Quellen vermuten lassen, ist es eine warnende Geschichte über Citizen Science, nachlässige Bearbeitung und Peer-Review und den Druck, dem Wissenschaftler ausgesetzt sind, neue Erkenntnisse so schnell wie möglich zu veröffentlichen.

Um diese Hai-Kontroverse zu lösen, fangen wir am Anfang an.

veröffentlichter Rekord

Wissenschaftler des letzten Jahres veröffentlichtes Papier Sie dokumentierten ein Exemplar eines vermeintlichen Koboldhais, das tot aufgefunden und an einem griechischen Strand angespült wurde. Dies war das erste Mal, dass jemand dies tat Albtraumhaft aussehende Haie in der Tiefsee Laut dem im Mai 2022 in der Zeitschrift Mediterranean Marine Science veröffentlichten Artikel wurde es im Mittelmeer beobachtet. Keiner aus dem Team hat die Probe selbst gesehen oder untersucht.

Koboldhaie sind schwer fassbare Kreaturen, die selten tot gesehen werden oder leben. Über ihre Fortpflanzung oder Gewohnheiten ist nicht viel bekannt, zum großen Teil, weil sie den größten Teil ihres Lebens Tausende von Fuß unter der Meeresoberfläche verbringen. Er denkt, dass sie es sind weit verbreitetEchte Exemplare wurden in verschiedenen Teilen des Atlantiks, des Pazifiks und des Indischen Ozeans gefunden. Bis zu dieser Studie hatte jedoch noch nie jemand Beweise für einen Koboldhai im Mittelmeer veröffentlicht.

Monate nach dieser ersten Veröffentlichung, im November 2022, antwortete eine Gruppe unabhängiger Ichthyologen und Forscher Kommentar In der ersten Arbeit in derselben wissenschaftlichen Zeitschrift stellt er die Legalität der Probe in Frage. „Bei näherer Betrachtung dieses Fotos … tauchen Zweifel an seiner Echtheit auf“, schrieben sie. Die Kommentatoren nannten 10 Gründe für ihre Skepsis, von der Form des Kiefers und anderer Teile auf dem „Exemplar“ auf dem Foto bis hin zur falschen Anzahl von Kiemen, der Steifheit der Flossen und dem Mangel an Details in der Artikelbeschreibung.

Als Antwort veröffentlichten die ursprünglichen Autoren der Studie ihren Folgekommentar Im Januar – verdoppeln Sie die Gültigkeit der Stichprobe und versuchen Sie, alle Befürchtungen zu widerlegen. Beide Kommentare wurden am Montag erstmals online gestellt.

Veto über Veto

Mit der Widerlegung sind jedoch Ungereimtheiten und weitere Schlupflöcher aufgetaucht, und Goblin-Hai-Jäger bleiben nicht überzeugt. „Meiner Meinung nach ist es ein Modell für einen solchen Hai“, sagte Jürgen Pollerspöck, ein unabhängiger Haiforscher und Hauptautor des Kommentars vom November 2022, in einer E-Mail an Gizmodo. Als er das Bild zum ersten Mal sah, sagte er, sei ihm „sofort das ‚unnatürliche Aussehen‘ des Hais aufgefallen. Gestrandete Tiere weisen oft Verletzungen oder Anzeichen von Verwesung auf.“ Aber das abgebildete Beispiel nicht.

Er bemerkte auch, dass der ursprüngliche Artikel einen Koboldhai beschrieb, der 80 cm lang sein sollte. In ihrer Antwort sagten die Autoren, dass der Bürgerwissenschaftler die Gesamtlänge des Exemplars tatsächlich auf 17 bis 20 cm geschätzt habe und es sich wahrscheinlich eher um einen Hai-Embryo als um einen Jugendlichen gehandelt habe. Nach Ansicht von Pollerspöck sind 20 cm zu klein, um ein lebensfähiger Koboldhai zu sein, ob unreif, embryonal oder auf andere Weise.

Gizmodo wandte sich an den Hauptermittler, der ursprünglich das Protokoll der angeblichen Koboldhaie veröffentlicht hatte, sowie an den Chefredakteur der Zeitschrift. Keiner hatte bis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung geantwortet.

Das Internet wiegt

Inzwischen hat sich die Diskussion „ist das ein echter Hai“ über das Internet verlagert. Das teilte der Hai-Ökologe und Meeresbiologe David Schiffman auf Twitter mit in mindestens zwei verschiedene Fäden. In Ein TweetSchiffmann Bücher eBay-Link bis hin zum typischen Goblin-Hai-Spiel, das dem Bild besonders angemessen erscheint.

Auch Andrew Thaler, ein Tiefseeökologe, nahm teil auf Twitter Zu sagen, dass er mit eBays eigenem Spiel zufrieden ist. „Mystery endet. Es ist ein Hai-Spiel“, schrieb er. In einer E-Mail an Gizmodo erklärte er: „Das liegt außerhalb meines Fachgebiets … Mein einziger Kommentar ist, dass es einem Hai-Spiel sehr ähnlich sieht.“

Mehrere Hai-Enthusiasten antworteten auf die Tweets von Thaler und Shiffman und bestätigten ihre Beobachtungen, dass der abgebildete „Hai“ einem Spielzeughai sehr ähnlich sieht.

Aber ein Meeresforscher nahm die Aufgabe weiter. Matthew McDavitt, ein Anwalt von Beruf, aber ein unabhängiger Forscher, der in seiner Freizeit über Haie veröffentlicht, hat seine eigenen Fotovergleiche und einen Bericht über die Kontroverse zusammengestellt, die er mit Gizmodo teilte.

Das Originalbild „schien einfach falsch zu sein“, sagte McDavit Gizmodo in einem Telefonat. Er führte die herunterhängende Plattform, den Schwanz und das Maul als Dinge an, die nicht mit seinem Wissen über echte Koboldhaie übereinstimmten. Er wiederholte auch Pollerspöcks Sorge um die Lautstärke. „Es sieht nicht richtig aus.“

McDavitt sagte, dies sei nicht das erste Mal, dass ein Bild als Beweis für die Ausdehnung von Fischschuppen falsch dargestellt wurde (ja, Haie sind Fische). Der Forscher übermittelte eine Geschichte, in der ihm zuvor einige Ungereimtheiten in einem seltenen afrikanischen Foto aufgefallen waren Wedgefish, der als erster Beweis dafür veröffentlicht wurde, dass diese Art vor der Küste lebt von uns Insel Sao Tome–Wo es noch nie zuvor gesehen wurde. Am Ende, sagte er, stellte sich heraus, dass das Foto von einer anderen Art (Taiwanesischer Wedgefish) stammte, und das war es auch Entnommen aus Captive Animal auf Portugiesisch Aquarium. Ein Fotograf gab es in betrügerischer Absicht als Tauchfoto aus.

Er sagte, dass solche Situationen echte negative Auswirkungen auf Forscher haben können. McDavitt bemerkte, dass er im Beispiel des Wedge-Fisches schließlich von einigen Wissenschaftlern hörte, die bereit waren, eine Expedition zu finanzieren, um das Wasser zu reinigen Sao Tomé Um weitere Beispiele für seltene Fische zu finden. Offensichtlich würden sie enttäuscht werden.

Der Meeresbiologe, der aus Angst vor beruflichem Schaden darum bat, nicht identifiziert zu werden, sagte Gizmodo in einem Telefonat, dass er ziemlich sicher ist, dass das Foto des Koboldhais gefälscht ist. Er sagte, als er das Foto zum ersten Mal betrachtete, fühlte er, dass es nicht richtig war. Der Wissenschaftler erklärte, dass Artenaufzeichnungen nicht so präsentiert werden – mit einem einzigen Bild ohne sogar einen Maßstabsbalken.

Obwohl er die publizierenden Wissenschaftler nicht persönlich kannte, glaubte er nicht, dass sie böse Absichten hatten. Seiner Ansicht nach haben sie ihrer Sorgfaltspflicht nicht nachgekommen. Er sagte, ob der Bürgerwissenschaftler, der ihnen das Foto geschickt habe, wisse, dass es sich nicht um einen echten Koboldhai handele, sei nicht klar.

Sowohl der Meeresbiologe als auch McDavitt sagten, das Hauptproblem sei hier die Nachlässigkeit der veröffentlichenden Zeitschrift und der öffentliche Druck innerhalb der Wissenschaft, aufregende neue Erkenntnisse zu veröffentlichen. Beide sagten, das verantwortungsvollste und beste Ergebnis wäre hier entweder, dass die ursprünglichen Forscher ihre Arbeiten zurückziehen oder dass die Zeitschrift einen Widerruf ausstellt.

PolarSpock wiederholte das gleiche Gefühl. Er bemerkte, dass der Hauptforscher der Studenten-Goblin-Hai-Studie. „Meiner Meinung nach liegt das Problem und die Verantwortung eher beim Zeitschriftenredakteur und den Gutachtern“, schrieb er an Gizmodo. Er ist „überzeugt, dass es ein Unfall war“ seitens der ursprünglichen Autoren.

Es ist großartig. Ist es Plastik?

Meereswissenschaftler und Hai-Enthusiasten sind nicht die einzigen, die Gizmodo sagen, dass das Exemplar des „Koboldhais“ verdächtig aussieht. Zwei Kunststoffexperten äußerten sich besorgt über die Gesundheit der angeblichen Fische.

„Ich halte das für sehr wahrscheinlich [a] abgenutztes Plastikspielzeug Johanna Sippy, Forscher für Plastikabbau an der Duke University, sagte Gizmodo in einem Telefonat. Seib sagte, sie könne sich nicht sicher sein, da der einzige Weg, das Material zu identifizieren, darin bestünde, es direkt zu untersuchen, aber viele Aspekte des Bildes deuteten darauf hin, dass der „Hai“ ein geformter Kunststoff sein könnte.

Und sie stimmte zu, dass die Linie neben dem Mund leicht eine maschinell geformte Plastiknaht sein könnte. Dann gibt es Flecken, die Sand sein könnten, oder vielleicht Plastikpigmentrückstände, die am Modell haften. Saipe bemerkte auch einen dunklen „L“-förmigen Abdruck auf dem Schwanzwas ihrer Meinung nach wie eine absichtliche Farbschattierung aussah.

Darüber hinaus können das Durchhängen des Schwanzes und des Podiums (wie bei einer Haifischnase) und das Verblassen der Farbe das Ergebnis von Hitze oder Abnutzung eines Plastikspielzeugs sein – insbesondere der linken Seb fügte hinzu, dass die Sonne an einem griechischen Strand steht.

Greg Merrill, ein Doktorand an der Duke University, der die Plastikverschmutzung bei Meeressäugern untersucht, glaubt, dass das abgebildete „Tier“ ein Plastikmodell war. „Ich bin kein Hai-Experte, ich studiere Wale und Plastik“, schrieb er Gizmodo in einer E-Mail. Er sagte jedoch: „Ich bin mir ziemlich sicher, dass dies ein Spiel ist.“

Seine Kritik spiegelte die anderer Gelehrter wider. Er wies auch auf den Mangel an Maßstab in den Bildern und die Nachlässigkeit in der Beschreibung im ursprünglichen Beitrag hin. Er stellte fest, dass es äußerst selten ist, ein vollständig intaktes Exemplar eines an Land gespülten Meeresorganismus zu finden. „Aasfresser – Krabben, Möwen usw. – sind scharf auf eine kostenlose Mahlzeit und verbrauchen oft fast sofort Weichteile wie die Augen“, schreibt Merrill. dass es, „Wenn das Tier das Ufer erreicht„Lass uns beginnen mit