Wird Putin versuchen, das Moskauer Massaker für seinen Krieg in der Ukraine auszunutzen?

Als Rettungskräfte am Sonntag durch die Ruinen des Crocus-Rathauses in Moskau wateten, wurde auch deutlich, inwieweit der Angriff dem russischen Präsidenten Wladimir Putin schaden oder ihn als Vorwand für seinen Krieg in der Ukraine nutzen könnte.

Die Terrorgruppe ISIS übernahm die Verantwortung, nachdem getarnte Männer am Freitagabend einen Konzertsaal gestürmt und mindestens 137 Menschen mit Waffen, Messern und Bomben getötet hatten.

Für Putin, der seine lebenslange Führung verkauft hat, um das System aufrechtzuerhalten, wird das Massaker zumindest äußerst peinlich sein. Einige Experten sagen, dass dies seine strenge Herrschaft schwächen könnte, insbesondere nachdem er die Warnungen der USA, dass ein solcher Angriff unmittelbar bevorstehen könnte, zurückgewiesen hat.

„Es stärkt es sicherlich nicht“, sagte John Love, Associate Fellow im Russland- und Eurasien-Programm bei Chatham House, einer Denkfabrik in London. „Innerhalb der Elite selbst wird es Fragen darüber geben, wo der Fokus lag: Warum gab es diese ganze Rhetorik über den Krieg in der Ukraine, wenn es in Wirklichkeit andere Risiken gab, die viel näher an der Heimat lagen?“

Michail Chodorkowski, ein ehemaliger russischer Ölmagnat, der zum Putin-Kritiker wurde, bezeichnete die Sicherheitslücken, die die Fortsetzung des Angriffs ermöglichten, als „völliges Versagen des Polizeistaats“. In einem Beitrag auf X.

Es blieb nicht unbemerkt, dass Putin etwa 20 Stunden nach dem Anschlag wartete, um sich an sein Land zu wenden.

In seiner fünfminütigen Rede am Samstag erwähnte Putin weder den IS, dessen afghanischer Ableger ISIS-K die Verantwortung für den Angriff übernahm, noch erwähnte er das mögliche Versagen der Geheimdienste bei der Verhinderung des Angriffs oder der Sicherheitsdienste darin, es zu vereiteln. er sie.

Stattdessen schlug er vor, dass die Ukraine den Angreifern geholfen habe, indem sie bei der Planung ihrer gescheiterten Flucht geholfen habe.

Er fügte hinzu: „Sie versuchten, sich zu verstecken und in Richtung Ukraine vorzudringen, wo ihnen nach vorläufigen Angaben auf der ukrainischen Seite ein Fenster zum Überqueren der Landesgrenzen bereitet wurde.“

Auch wenn der russische Präsident dies nicht zugegeben hat, hat ISIS Russland seit langem im Visier, was zum Teil auf Moskaus Rolle im syrischen Bürgerkrieg zurückzuführen ist, wo es Präsident Bashar al-Assad unterstützte, dessen Streitkräfte laut Mark Galeotti, Präsident Mark Galeotti, Rebellen, darunter ISIS, bekämpft haben des Beratungsunternehmens. Mayak Intelligence und emeritierter Professor am University College London.

„ISIS-K hat Russland immer als einen seiner Hauptfeinde betrachtet“, sagte Galeotti in einer Kurzausgabe des ISIS-Khorasan-Magazins. Sein Podcast „Im Schatten Moskaus“ Sonntag. Aus ihrer Sicht ist Russland der kleinere Teufel, während Amerika der größere Teufel ist.“

Bei einem Überraschungsbesuch in Syrien im Jahr 2017 erklärte Putin den „vollständigen Sieg“ über ISIS.

Keir Giles, ebenfalls Berater bei Chatham House, wies Putins Versuch, den Angriff mit der Ukraine in Verbindung zu bringen, und seine Verweise auf ein „Fenster“ an der Frontlinie zurück und sagte, dass dies erfordern würde, dass die russischen Streitkräfte sie auf ihrer Seite eines dicht besiedelten Gebietes passieren ließen Bereich. Ein befestigtes und vermintes Kriegsgebiet.

„Es ist ein Märchen“, sagte Giles, der Autor von „Russia’s War on Everyone: And What It Means for You“ aus dem Jahr 2022.

Washington stimmt zu. Adrienne Watson, Sprecherin des Nationalen Sicherheitsrats, sagte: „ISIS trägt die alleinige Verantwortung für diesen Angriff. „Es gab überhaupt keine Einmischung der Ukraine.“

Russischen Nachrichtenberichten zufolge handelt es sich bei den vier mutmaßlichen Militanten in Gewahrsam um Staatsbürger Tadschikistans, einer ehemaligen Sowjetrepublik in Zentralasien mit muslimischer Mehrheit, die an Afghanistan grenzt. Bis zu 1,5 Millionen Tadschiken arbeiten in Russland und viele von ihnen besitzen die russische Staatsbürgerschaft.

Nach Gerichtsangaben erschienen am Sonntag vier Männer – Dalirdjon Mirzoyev, Seydkarami Rashabalizoda, Shamsuddin Faridouni und Muhammadsubir Faizov – wegen Terrorismusvorwürfen vor einem Moskauer Gericht.

Das Gericht sagte, dass sich zwei schuldig bekannten. Das Gericht ordnete eine Inhaftierung der vier Personen bis mindestens zum 22. Mai an.

Es ist noch nicht klar, ob Putins indirekte Äußerungen lediglich ein Versuch waren, die Unterstützung für seinen Krieg in der Ukraine im Inland zu stärken, oder ob er den Terroranschlag als Vorwand für andere Aktionen im Zusammenhang mit dem Konflikt nutzen wollte.

Giles glaubt, dass es zur Unterstützung einer weiteren Mobilisierungsrunde genutzt werden kann.

Putin kündigte im September 2022 eine „Teilmobilisierung“ von Reservisten an, die zur Rekrutierung von weiteren 300.000 Soldaten führte. Militäranalysten gehen jedoch davon aus, dass eine weitere Runde aufgrund der unbekannten, aber mit Sicherheit enormen Zahl an Todesopfern im Krieg auf beiden Seiten notwendig sein könnte.

„Dies ist ein Vorwand, die Mobilisierung der Wehrpflicht zu intensivieren, um die benötigten Arbeitskräfte zu sammeln“, sagte Giles und fügte hinzu, dass es dem Kreml ermöglicht, Maßnahmen zu ergreifen, die „andernfalls nicht populär wären“.

Das polnische Militär teilte mit, dass Russland wenige Stunden nach dem Moskauer Angriff eine Angriffswelle auf die Ukraine gestartet habe, bei der eine Langstreckenrakete kurzzeitig in den polnischen Luftraum eindrang. Doch die meisten Experten, darunter auch Löw, der sich derzeit in Kiew aufhält, sagten, es handele sich wahrscheinlich nicht um eine direkte Vergeltung.

Er sagte: „Ich kam am Donnerstagmorgen hier an und in dieser Nacht gab es einen schweren Raketenbeschuss.“ „Es ist der anhaltende Versuch, den Willen der Ukrainer zu schwächen“, fügte er hinzu. „Hier gibt es viel psychologische Kriegsführung.“