Ahmed Ibrahim / A.B
SEOUL, Südkorea – Prabowo Subiantos Weg zur indonesischen Präsidentschaft scheint nun klar. Nachdem er im vergangenen Februar die Wahlen seines Landes gewonnen hatte, konnte er die rechtlichen Herausforderungen meistern, denen sich seine Wahl vor dem Obersten Gerichtshof gegenübersah. Ablehnung von Anträgen auf erneute Abstimmung und Betrugsvorwürfe. Präsident Biden Andere ausländische Staatsoberhäupter übermittelten ihre Glückwünsche zu seiner Wahl.
Doch in einem Jahr voller wichtiger Wahlen auf der ganzen Welt bleiben große Fragen zu den Folgen der Abstimmung in der drittgrößten Demokratie der Welt: Hat Prabowo eine neue Seite aufgeschlagen, oder könnte er Indonesien in seine autoritäre Vergangenheit zurückziehen? Wie werden die Beziehungen zwischen Prabowo und den Vereinigten Staaten aussehen, dem Land, das ihn zunächst ausbildete und unterstützte, später aber wegen angeblicher Menschenrechtsverletzungen Sanktionen gegen ihn verhängte?
Am 22. April lehnte das indonesische Verfassungsgericht eine Petition der beiden Wahlverliererkandidaten ab, die weit verbreiteten Stimmenkauf und staatliche Eingriffe vorwarfen. Doch für viele Beobachter bleibt Prabowos Aufstieg zur Präsidentschaft problematisch.
„Ich denke, wir können tatsächlich leicht erkennen, dass diese nationalen Wahlen sicherlich die am wenigsten freien und am wenigsten fairen Wahlen waren, die wir in der Zeit nach Suharto hatten“, sagt er. Edward AspinallEin Experte für indonesische Politik an der Australian National University in Canberra.
Der Sturz des ehemaligen Präsidenten Suharto im Jahr 1998, nach drei Jahrzehnten autoritärer Herrschaft, leitete eine Phase demokratischer Reformen ein, in der Wahlen allgemein als fair galten.
Der scheidende Präsident Joko Widodo hob jedoch die Beschränkungen der Macht des Präsidenten auf. Kritiker behaupten das Widodo-Maske Die Antikorruptionsbehörde des Landes im Jahr 2019, indem sie ihr ihre Unabhängigkeit entzog und sie zu einer Regierungsbehörde machte, und Manövriere ihn Der 37-jährige Sohn fungiert als Vizepräsident von Prabowo. Experten vermuten, dass Prabowo die demokratischen Reformen möglicherweise nicht weiter zurückdrängen muss.
Bevitri SusantiAngesichts der Politik der Biden-Regierung, sagt der Dozent an der Jintera Law School in Indonesien zu konzentrieren Im Hinblick auf die globale Demokratie müssen sich die Vereinigten Staaten gegen „Familienpolitik“ aussprechen.
Sie sagt: „Wenn die Vereinigten Staaten wirklich eine auf Demokratie basierende Koalition bilden und Tyrannei ablehnen wollen, dann ist das meiner Meinung nach ein großer Schritt in Richtung Tyrannei und muss daher öffentlich kritisiert werden.“
Es ist überhaupt nicht klar, was für ein Präsident Prabowo werden könnte, und selbst Kritiker erkennen an, dass er die Möglichkeit hat zu zeigen, dass er sich seit seiner Militärzeit, als ihm schwere Verstöße gegen Zivilisten vorgeworfen wurden, verändert hat.
Auf Wahlkampftour, Prabowo Bekannt geben Dass „Macht und Souveränität in den Händen des indonesischen Volkes liegen“ und dass über die Zukunft des Landes „eine Person, eine Stimme“ entscheiden wird.
Yasuyoshi Chiba/AFP über Getty Images
Aber in der Vergangenheit, betont Aspinall, habe Prabowo Wahlen als „zu teuer und zu ermüdend“ herabgewürdigt und behauptet, dass eine offene Opposition gegen die Regierung „nicht mit der indonesischen Nationalkultur vereinbar sei, die Wert auf Harmonie legt“.
Ebenso suchen Beobachter nach Anzeichen dafür, ob Prabowos frühes Engagement in den Vereinigten Staaten – oder seine spätere Isolation von ihnen – Auswirkungen auf seinen Umgang mit Washington haben wird.
Prabowo Abschluss Seine weiterführende Ausbildung erhielt er an der American School in London, wo seine Familie im Exil lebte. Er erhielt eine Spezialeinheitsausbildung in Fort Bragg, North Carolina (im Jahr 2022 in Fort Liberty umbenannt) und eine Offiziersausbildung im damaligen Fort Benning, Georgia, heute Ft. Moore, in den 1980er Jahren.
Aber Prabowo wurde 1998 als Chef von Kopassus, dem indonesischen Spezialeinheitskommando, wegen seiner Rolle bei angeblichen Menschenrechtsverletzungen entlassen – unter anderem Tötung von Zivilisten während der Invasion Indonesiens 1975 und der Besetzung Osttimors bis 1999 sowie das Verschwinden studentischer Aktivisten während der Proteste gegen Suharto im Jahr 1998.
Prabowo wurde wegen seiner Taten nie vor Gericht gestellt, im Rahmen dessen, was Aspinall als „faustischen Handel“ zwischen der neuen Zivilregierung und Suhartos scheidenden Generälen bezeichnete, der den Generälen Immunität gewährte, als Gegenleistung dafür, dass sie ihre Kontrolle über die Politik aufgeben mussten.
Prabowo bestritt die gegen ihn erhobenen Vorwürfe. Aber „es gab zahlreiche Beweise dafür, dass Kopassus und andere im Wesentlichen als kriminelles Unternehmen agierten. Sozusagen Todesschwadronen“, sagt er. Tim Riserein ehemaliger außenpolitischer Berater des ehemaligen Senators von Vermont, Patrick Leahy.
Riiser half beim Entwurf Leahys Gesetz, das es der Regierung der Vereinigten Staaten verbietet, ausländische Streitkräfte zu unterstützen, die an schweren Menschenrechtsverletzungen beteiligt sind. Leahy selbst argumentierte: „Wenn es jemals einen Grund für die Anwendung des Leahy-Gesetzes gab, dann Indonesien“, sagt Reiser.
Aufgrund dieses Gesetzes brachen die Vereinigten Staaten 1999 ihre Beziehungen zu Kopassus ab und verbot Prabowo von 2000 bis zu seinem Amtsantritt die Einreise in die Vereinigten Staaten Verteidigungsminister Im Jahr 2020.
(Die Vereinigten Staaten haben kürzlich Es gilt als Ob das Leahy-Gesetz auf das israelische Militär wegen Menschenrechtsverletzungen gegen palästinensische Zivilisten angewendet wird, es wurden jedoch noch keine Sanktionen verhängt).
Reeser beschreibt, dass Prabowo die Vereinigten Staaten vor ein Dilemma zwischen ihren geopolitischen Interessen und den von ihnen verkündeten Werten stellt.
„Wir brauchen Partner, und Indonesien ist ein Land, mit dem die Vereinigten Staaten ein Partner sein wollen“, sagt er. „Andererseits denke ich, dass wir einen Fehler machen – und diesen Fehler haben wir schon oft gemacht –, wenn wir nicht für die Grundwerte und Prinzipien eintreten, nach denen die Menschen von uns erwarten.“
Ein Teil des Problems, betont Riser, seien konkurrierende Prioritäten zwischen Regierungszweigen wie dem Pentagon und dem Außenministerium.
Der Kongress verbot den USA die Ausbildung der indonesischen Streitkräfte von 1992 bis 1995, das Pentagon jedoch ich fuhr fort Ihre Ausbildung war Teil ihres separat finanzierten Programms, was die ehemalige Abgeordnete Nancy Pelosi als „eine klare Täuschung des Kongresses“ bezeichnete.
Der andere Grund sind veränderte historische Prioritäten. Die Vereinigten Staaten unterstützten Suharto während des Kalten Krieges im Kampf gegen den Kommunismus. Sie forderte ihn auf, nach dem Ende des Kalten Krieges zurückzutreten, als die Clinton-Regierung dies versuchte Er fördert 1998 kam es in Indonesien zu Unruhen gegen Tyrannei, Korruption und wirtschaftliche Not.
Viele Indonesier sind zu jung, um sich an diese Geschichte zu erinnern.
Aber Riser sagt, die US-Regierung hoffe, aus ihren Erfahrungen aus der Zeit des Kalten Krieges zu lernen: „Wenn jemand wie dieser … [Prabowo] Auch wenn wir an die Macht kommen, werden wir weiterhin für das eintreten, woran wir glauben, und die Indonesier, die für die Demokratie kämpfen, öffentlich unterstützen.
Allerdings haben die Staats- und Regierungschefs der Welt, darunter auch Präsident Biden, vorerst nur ihre Glückwünsche an den gewählten Präsidenten geschickt.
Yusuf Riyadi hat zu diesem Bericht in Jakarta beigetragen.
. „Explorer. Extremer Analytiker. Social-Media-Fan. Internet-Guru. Unheilbarer Denker. Zombie-Nerd. Absoluter Food-Junkie.“