ESPN12 Minuten zu lesen
Was lief für Stanford bei einer verärgerten Niederlage gegen Ole Miss schief?
Monica McNutt zeigt, wie Ole Miss Stanfords Schwächen in einer atemberaubenden Runde der letzten 32 angriff.
Die erste große Anpassung der NCAA-Frauenmeisterschaft 2023 erfolgte im Finale am Sonntag auf Platz 8 Ole Miss Upset #1 rangierte Stanford 54-49 im Heimstadion der Cardinals im Maples Pavilion. Stanford schließt sich den an Nummer 1 gesetzten Männern, Purdue und Kansas, an, wenn es um das erste Wochenende von March Madness geht.
Der Sieg der Rebellen schickte die Nummer 1 der Frauen zum ersten Mal seit 2009 vor den Sweet 16 nach Hause und beendete einen von Kreide dominierten Tag, als das Halbfinale entschieden wurde. Ole Miss rückt zum ersten Mal seit 2007 in die Sweet 16 vor.
Wie weit wird Ole Miss gehen und wie wird sein Sieg das Rennen beim Seattle Regional 4 verändern? Nur wenige hätten vorhergesagt, dass die Rebels – die 2019-20 insgesamt 7-23 und in der SEC 0-16 gingen – so weit kommen würden. Doch unter Cheftrainer Yollett McPhee-McEwen, der 2018 das Amt übernahm, ist die Defensive der Rebels zu ihrer Visitenkarte geworden. Sie verblüfften Stanford, den Meister von 2021, der letztes Jahr im Semifinal Four verlor.
Als die Saison eröffnet wurde, befanden sich mehrere ehemalige nationale Meister aus South Carolina und Stanford in den Final Four. Aber nur einer von ihnen hat eine Chance, in Dallas zu sein. Gamecocks bleiben ungeschlagen; South Florida hat am Sonntag die Nase vorn und rückt in die Sweet 16 im Greenville 1 Regional vor.
Während Stanford eine vielversprechende Saison beklagen muss, die seitwärts verläuft, ohne einen Pac-12-Meistertitel und ein schockierendes frühes Ausscheiden aus dem NCAA-Turnier, schauen Charlie Cream, Alexa Filippou und Maa Voebel von ESPN, was im unglaublichen Spiel am Sonntag passiert ist und was für Aufregung Es. Suchen Sie nach dem Montag, an dem Sweet 16 endet.
Klicken Sie hier, um den Zeitplan für Montag anzuzeigen – alle Spiele sind im ESPN-Netzwerk und in der ESPN-App verfügbar. Und unbedingt prüfen Meisterschafts-Herausforderung der Frauen Bogen.
Emotional Coach Yu bringt seine Aufregung über den Sieg von Ole Miss zum Ausdruck
Nachdem die Rebellen den hochrangigen Stanford auf dem Weg zum Aufstieg in die Sweet 16 verärgert hatten, sagte Yolett McPhee-McCuin: „Das ist für alle Menschen mit einem Dollar und einem Traum.“
Was ist in Stanford schief gelaufen und was hat Ole Miss richtig gemacht, um den Kardinal Nr. 1 zu verärgern?
Großzügig: Die Menge an verpassten Treffern war erstaunlich. Allein im dritten Viertel verpasste Stanford sechs. Sie hielten den Kardinal die ganze Nacht in dem Loch. Einige hatten Pech. Andere waren das Produkt unerbittlicher Kämpfe der Verteidigung der Ole Miss. Aber der Kardinal wurde einfach abgestumpft. „Sie wollten es mehr“ ist gerade zu einem Klischee geworden, aber wenn es jemals relevant wäre, wäre es das für heute Abend. Und obwohl die Rebellen im vierten Viertel nur ein Field Goal erzielten, spielten sie härter und über einen Großteil des Spiels klüger. Und Stanford-Trainerin Tara Vandeveer schien besorgt über die Zähigkeit und Stärke zu sein, die Ole Miss dem Flügelspieler von Maples bringen könnte. Es scheint, dass seine Spieler es nicht verstanden haben, bis es zu spät war.
So gut die Verteidigung von Ole Miss auch war, Stanfords Offensive war ein paar Wochen lang Anlass zur Sorge. Keiner der jungen Spieler kam mit Niederlagen am Ende der Saison zurecht Utah, die UCLA und die Cardinals sind zunehmend abhängig von Haley Jones und Cameron Brink geworden. Und alles ging am Sonntagabend weiter, als der Rest des Teams nur 13 Punkte erzielte (Brink hatte 20 Punkte und 13 Rebounds, Jones hatte 16 Punkte und acht). Beide Amerikaner waren nicht genug.
Philipp: Ole Miss ist ein defensiv eingestelltes Team, und es war eine herausragende Leistung von Coach Yos Team. Die Rebels bestritt laut ESPN Stats & Info 43 von Stanfords 52 Feldtorversuchen, darunter 32 von 37 in der Farbe und 28 von 32 von Jones und Brink. Die Cardinals konnten nicht einmal in den offenen Boden gehen, da Ole Miss sich durch das Zurücklaufen in die Transition auszeichnete. Dank der Bemühungen fühlte sich Stanford in der Offensive noch nie so wohl, machte schließlich mehr Turnovers (21) als erzielte Field Goals (17), ging 10-zu-32 in Zweikämpfen und überholte 43-39 – was Brink dem physischen Ole Miss Down Low zuschrieb . Obwohl Stanford in der zweiten Halbzeit etwas defensiver war, bezahlte Ole Miss die Cardinals für ihre Fehler mit 24 Punkten auf Umsatz und ging in der vierten mit 10 zu 12 von der Freiwurflinie.
Nach dem Spiel, sagte Brink, fehlte es dem Stanford-Team in diesem Jahr an Mut, während VanDerveer zu glauben schien, dass dies etwas mit einem Mangel an Erfahrung bei der Backcourt-Jugend zu tun hatte. Es wäre großartig zu sehen, ob/wie sie sich in diesen Bereichen verbessern können, während sie in der Nebensaison ein großes Deck von The Farm geschmückt lassen.
Voepel: Als Ole Miss 2007 zu den Sweet 16 ging, tat sie dies hinter dem zukünftigen WNBA-Spieler Armintie Price. Als Nummer 7 besiegten diese Rebellen die damalige Nummer 7. 2 – Maryland, damals Titelverteidiger, in der zweiten Runde. Carol Ross war zu dieser Zeit die Trainerin der Rebellen, und wie McPhee-McCuin baute sie ihr Team auf die Verteidigung auf, aber sie in Price hatten eine echte Offensivführung und gewannen dieses Spiel gegen die Terps 89-78. Sie erreichten die Elite Eight, bevor sie auf den späteren nationalen Meister Tennessee fielen.
Am Sonntag, wie Charlie und Alexa betonen, hat diese Gruppe von Rebellen dem Angriff von Stanford im Grunde genommen das Leben genommen. Die Tatsache, dass die Rebels im vierten Quartal so lange ohne Tor blieben und trotzdem gewannen, zeigt nur, wie umwerfend ihre defensive Dominanz über Stanford war.
Was ist die Obergrenze für Ole Miss und wie wirkt sich der Verlust von Stanford auf die Ereignisse in der Seattle 4 Regional aus?
Ole Miss betäubt Top-Setz Stanford und rückt in die Sweet 16 vor
Ole Miss rückte zum ersten Mal seit 2007 mit einem Sieg über Stanford Nr. 1 in die Sweet 16 vor.
Voepel: Das erste Mal, dass ein Nr. 8-Samen die Final Four erreichte, war 1992 mit Missouri State. Und der niedrigste gesetzte Spieler, der die Final Four bei den Frauen erreichte, war 1998 Arkansas Nr. 9. Wir sprechen jedoch von wirklich seltenen Ereignissen. Damit Ole Miss wiederholen kann, was Missouri State und Arkansas getan haben, müssen die Rebellen weiterhin das tun, was sie bisher defensiv gemacht haben, aber sie müssen offensiver werden. Denn in Texas oder Louisville werden sie gegen ein Team antreten, das wie sie verteidigen kann, aber offensivere Optionen hat. Natürlich, wenn wir im regionalen Finale von Duke-Ole Miss landen, könnte es der erste 40-Punkte-Sieg sein.
Philipp: Wenn andere Teams wiederholen können, was Georgia am Sonntag in Iowa getan hat, verheißt dies möglicherweise nichts Gutes für die Hawks. Stanford hatte Spieler, die wussten, was es braucht, um eine nationale Meisterschaft zu gewinnen, aber mit ihrem Ausscheiden ist es schwer zu sehen, dass eines dieser verbleibenden Teams in der Lage ist, in überlegener Weise zu spielen, um ein so heißes Team wie Iowa zu schlagen. Aber das ist der Grund, warum Sie Spiele spielen.
Stanford verliert den Ball aufgrund eines entscheidenden Turnovers in der Crunchtime
Haley Jones dreht den Ball um und gibt Ole Miss den Ball mit 16 Sekunden auf der Uhr.
Was kommt als nächstes für die Stanford University?
Großzügig: Nach der Niederlage gegen Ole Miss nannte VanDerveer die Unerfahrenheit des Teams als Problem. Da könntest du recht haben. Junge Spieler in Stanford waren nicht bereit für die größten Spiele des Teams im Februar und März. Sie betrachteten ihr Element besonders gegen die Rebellen.
Wenn Stanford in der nächsten Saison ein Top-Pac-12- und Final-Four-Anwärter bleiben soll, müssen sich diese jungen Spieler in der Nebensaison schneller entwickeln als in dieser Saison. Talana Lepolo und India Nivar wurden nicht die Startpunkte, die VanDerveer dringend brauchte. Jones musste einen Großteil dieser Verantwortung übernehmen, und sie würde nicht da sein, um sich darauf zu verlassen. Die Erfahrung, Zuverlässigkeit und Produktion von Jones zu ersetzen, ist Mission Nr. 1.
Neben dem Mangel an einem echten Point Guard wurde Stanford spät in der Saison von einem Mangel an zuverlässigen Schützen getroffen. Die beste von ihnen, Hannah Jump, verließ sich stark darauf, dass sie den Ball bekam, ein Problem, das durch ein Basisproblem verschärft wurde. Jump plant, für das zusätzliche Jahr, das sie sich genommen hat, zurückzukehren, braucht aber Hilfe, um ihre Schießtalente zu verbessern. Brink wird dort sein, um darauf aufzubauen und einer der besten Spieler des Landes zu sein, aber der Wiederaufbau des Kaders und die individuelle Entwicklung sollten im Sommer Priorität haben.
Voepel: Stanford spielte wahrscheinlich sein schlechtestes Spiel der Saison 2021-22 im National Semifinals und verlor gegen UConn. Und das ist kein Schatten gegenüber den Huskies; Sogar Trainer Geno Auriemma sagte, er glaube, dass Stanford für UConn unterdurchschnittlich gespielt habe, um zu gewinnen.
Jetzt sind die Cardinals vor dem National Championship-Spiel wieder draußen – viel früher – aber auf noch enttäuschendere Weise. Cardinal-Fans werden darüber nachdenken, warum dieses Team im Laufe der Saison schlechter statt besser wird.
Ich habe mich in den letzten drei Jahren gewundert, dass Stanford mit so viel Talent immer die richtige Rotation findet. Die Chemie, die die Cardinals in einer von der Pandemie betroffenen Saison 2020-2021 aufrechterhalten konnten – als sie zu einem bestimmten Zeitpunkt neun Wochen in Folge von zu Hause weg waren – hat sich in den letzten beiden Spielzeiten nicht fortgesetzt. Sie verloren gegen Führungspersönlichkeiten, die dies bei der Wache taten, wie Keana Williams nach dem Finale 2021 und Anna Wilson nach dem Final Four 2022.
Welches Team außerhalb der Top 16, das am Montag spielt, hat die besten Chancen, in die Sweet 16 aufzusteigen?
Großzügig: Die Nummer 12 der Florida Gulf Coast könnte bereit sein, noch einen Schritt weiter zu gehen und ihr erstes Sweet 16-Programm zu erreichen.Nachdem die Eagles im vergangenen März in der ersten Runde Virginia Tech besiegt hatten, verbanden die Eagles ein großes, athletisches Maryland-Team, ein schlechtes Spiel für Wie Carl Smisko. Er spielt gerne in seinen Teams. Smesko führt seine Offensive auf der Grundlage von Analysen aus, dass die einzigen guten Schüsse hochprozentige Abschaltungen oder maximal 3 Zeiger sind. FGCU führte das Land in 3-Punkte-Punkten an, war aber auch Zweiter in 2-Punkte-Field-Goal-Prozentsatz. Beim Sieg am Samstag gegen Washington State verließen sich die Eagles mit großem Erfolg stark auf diese leichten Tritte.
Da Villanova keine schussblockierende Präsenz innerhalb von Verteidigern oder Langflügelverteidigern hat, sollte FGCU in der Lage sein, dieselbe Strategie anzuwenden. Villanova erlaubt seinen Gegnern auch, 33,3% hinter dem Bogen zu schießen. Dies belegt den 290. Platz im Land. Maddy Siegrist, die beste Torschützin der Nationalmannschaft, zu bremsen, wird eine Herausforderung für die Eagles, aber von den vier Top-Setzen, die in der zweiten Runde hätten gleich sein können, ist Villanova das bessere Spiel.
Philipp: Colorado und Duke sind beide für ihre defensiven Identitäten bekannt, aber die Buffaloes können 3-Zeiger auf eine Weise treffen, wie Duke es einfach nicht kann (Colorado ging bei ihrem Sieg in der ersten Runde gegen Middle Tennessee mit 13 zu 27 aus dem Bogen). Dies könnte ein Spiel mit wenigen Punkten sein, aber in Situationen wie dieser braucht es nur ein oder zwei Schlüsseltreffer zum richtigen Zeitpunkt, um den Sieg zu erzielen – und die Buffs haben eine bessere Chance, dies zu tun (vielleicht als Jaylyn Sherrod, die Definitiv ein intensiver Spieler).
Voepel: Ich wäre nicht überrascht, wenn die Nr. 5 der Samen, Louisville und Oklahoma, am Montag nach vorne ziehen würden. Offensichtlich ist niemand weit von den Top 16 entfernt, also werden dies keine großen Überraschungen sein. Und natürlich waren die Cardinals in der vergangenen Saison eines der Final-Four-Teams. Und obwohl sie in der ersten Runde mit Drake, Nummer 12, an den Draht gehen mussten, gebührt das den Bulldogs.
„Amateur-Social-Media-Geek. Twitter-Fanatiker. Internet-Experte. Möchtegern-Autor.“