- Von Lyse Doucet
- Chefkorrespondent für internationale Angelegenheiten
Der Tod von drei US-Soldaten und die Verwundung mehrerer anderer haben die Spannung in einer ohnehin schon fieberhaften Region erhöht und den Druck auf Präsident Joe Biden, den Oberbefehlshaber der USA, erhöht.
Dies ist das erste Mal seit Beginn des Israel-Gaza-Krieges, dass US-Truppen durch feindliches Feuer getötet wurden.
Dies könnte das erste Mal sein, dass Washington in dieser aktuellen Krise vor einer so schwierigen Entscheidung steht: Wo und wie soll der Iran angegriffen werden?
Washington möchte starke Botschaften an Teheran senden, das es nun für die Brände verantwortlich macht, die überall vom Libanon bis zum Jemen brennen. Aber sie will vermeiden, eine noch gefährlichere Eskalationsspirale aus Streiks und Gegenschlägen auszulösen.
Dieser Moment scheint unvermeidlich. Seit Mitte Oktober wurden US-Militärstellungen im Irak und in Syrien wiederholt von vom Iran unterstützten Milizen angegriffen, wobei immer mehr US-Soldaten verletzt wurden. Die USA haben mindestens acht Mal Vergeltungsmaßnahmen ergriffen und dabei Ziele in beiden Ländern getroffen. Es war nur eine Frage der Zeit, bis Amerikaner auf diesem Schlachtfeld mit geringer Intensität, aber hohem Risiko ihr Leben verlieren würden.
In seiner ersten Antwort ließ Präsident Biden keinen Zweifel daran, wo diesmal die Schuld lag. Der Drohnenangriff auf Tower 22, einen kleinen Außenposten an der Grenze Jordaniens zu Syrien, war das Werk „radikaler, vom Iran unterstützter Milizgruppen, die in Syrien und im Irak operieren“.
Iran hat jegliche Verantwortung zurückgewiesen. Unter Bezugnahme auf das, was Teheran „Oppositionsgruppen“ nennt, betonte ein Sprecher des Außenministeriums, dass diese „bei ihren Entscheidungen und Maßnahmen zur Unterstützung Palästinas keine Befehle (vom Iran) entgegennehmen werden“.
Alle Verbündeten Irans in der Region wurden von den Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) ausgebildet und bewaffnet oder in die Bewaffnung eingewiesen.
Dieses Verbindungsnetz hat sich in den letzten Jahren entlang der sogenannten „Achse des Widerstands“ verdichtet, und der Israel-Gaza-Konflikt hat dieses Militärbündnis radikaler nichtstaatlicher Akteure gestärkt.
Aber jeder Akteur hat seine eigene Handlungsfähigkeit, seine eigene Agenda und seine eigenen Ambitionen. Im Irak scheinen die meisten Angriffe von Gruppen verübt worden zu sein, die einer Dachgruppe namens „Islamischer Widerstand im Irak“ angeschlossen sind. Vergeltungsangriffe werden durch die Tatsache erschwert, dass einige davon Teil der irakischen Streitkräfte sind.
In den letzten Monaten haben die USA auf iranische Einrichtungen in der Region geschossen, darunter einen Trainingsstützpunkt in Syrien und ein sogenanntes Waffendepot des IRGC.
Dieses Mal sollte das Ziel die Art von „hohem Wert“ sein, die Iran am meisten schadet – Washingtons Stärke in der Region und vor allem im Inland zu demonstrieren.
In einem Wahljahr nutzen die politischen Gegner von Präsident Biden die Krise bereits, um die Vorwürfe zu wiederholen, er sei „nachgiebig gegenüber dem Iran“.
„Es ist sehr knifflig, sehr schwierig“, sagte Pavas Gerges, Professor für internationale Beziehungen an der London School of Economics and Political Science, gegenüber der BBC. „Alle Szenen haben Konsequenzen.“
Von allen Möglichkeiten ist ein Angriff auf den Iran die gefährlichste. Es war der erste Angriff auf iranischem Boden seit einem Komplott zur Rettung amerikanischer Geiseln, die während der iranischen Revolution 1980 gefangen genommen wurden.
Die letzte Aktion der USA gegen den Iran war die Ermordung des Oberbefehlshabers der IRGC, Qassem Soleimani, vor vier Jahren bei einem US-Drohnenangriff in Bagdad. Ihm wurde vorgeworfen, die Tötung von US-Diplomaten und Soldaten in der gesamten Region geplant zu haben, und er war eine Schlüsselfigur bei der Schaffung dieser „Achse des Widerstands“.
Joel Rayburn, der ehemalige US-Sondergesandte für Syrien, erklärte in einer Rede in der BBC-Sendung Newshour, dass „es eine Abschreckung ähnlich dem Suleimani-Angriff geben sollte“. „Diese Angriffe werden weitergehen, sofern dem iranischen Drahtzieher kein Preis auferlegt wird.“
Der Iran, der ebenfalls unter erheblichem innenpolitischen Druck steht, hat in den letzten Monaten seine eigenen Angriffe auf israelische oder US-Stützpunkte als Vergeltung für die Ermordung mehrerer seiner hochrangigen Kommandeure der Revolutionsgarde zurückgehalten.
Anfang dieses Monats konzentrierte sie ihr Feuer in ihrer ersten direkten Reaktion auf ein ihrer Meinung nach „weiches Ziel“, als sie einen Stützpunkt der israelischen Mossad-Agentur im irakischen Kurdistan anschlug.
Amerika weiß, dass jetzt etwas getan werden muss, aber vor allem muss es erfolgreich sein.
Dies ist das Dilemma für Washington und seine Verbündeten, während der verheerende Krieg zwischen Israel und Gaza weitergeht und zivile Opfer und unsägliches Leid verursacht. Irans Verbündete bestehen darauf, dass sie das Feuer nicht einstellen werden, bis es in Gaza zu einem Waffenstillstand kommt. Bisher hat niemand ein Auge zugedrückt, während Israel einen Krieg führt, der erst enden wird, wenn die Hamas vernichtet und die Geiseln freigelassen werden.
Die Spannungen an einer anderen Front in den wichtigen Schifffahrtsrouten des Roten Meeres sind ein warnendes Beispiel. Die Vereinigten Staaten, unterstützt vom Vereinigten Königreich und anderen, sehen sich bereits in der Führung einer Militärkampagne gegen die Huthi im Jemen.
Es verstärkte die Huthi-Opposition und lenkte die weltweite Aufmerksamkeit.
Jüngsten Schätzungen westlicher Geheimdienste zufolge haben die Houthis Verluste von rund 30 % ihres Arsenals erlitten. Aber die Huthi, die die irreguläre Kriegsführung beherrschen, nachdem sie fast ein Jahrzehnt saudischer Luftangriffe überstanden haben, glauben, dass sie mehr gewinnen als verlieren.
Die Huthi und andere Mitglieder ihrer vom Iran unterstützten Koalition haben die Krise genutzt, um ihren Ruf als Fahnenträger der Palästinenser in ihren Kriegen gegen Israel aufzupolieren. Während der Gaza-Krieg tobt, bereiten sich die USA auf einen langen Kampf vor, um mehrere Brände gleichzeitig zu löschen und zu verhindern, dass sie außer Kontrolle geraten.
„Hipster-freundlicher Social-Media-Wegbereiter. Zertifizierter Unruhestifter. Hardcore-Musik-Enthusiast.“