- Geschrieben von Doug Faulkner und Ian Watson
- BBC News
Sunak: Wir haben jede andere Methode ausprobiert und es hat nicht funktioniert
Rishi Sunak sagte, er sei „bereit, für neue Gesetze zu kämpfen“, um Migranten daran zu hindern, den Kanal in kleinen Booten zu überqueren, um das Vereinigte Königreich zu erreichen.
Der Premierminister sagte, er sei zuversichtlich, dass die Regierung alle Rechtsstreitigkeiten über die „harten, aber notwendigen und fairen“ Maßnahmen gewinnen werde.
Zuvor hatte Innenministerin Soella Braverman den Gesetzentwurf während einer kontroversen Debatte im Parlament angekündigt.
Labour sagte, die neuesten Tory-Pläne seien „Groundhog Day“ und „con“.
Nicht nur Abgeordnete der Opposition kritisierten die Pläne. Der Hohe Flüchtlingskommissar der Vereinten Nationen sagte, das vorgeschlagene Gesetz käme einem „Asylverbot“ gleich.
Herr Sunak stand hinter einem Rednerpult mit dem Slogan „Stop the Boats“ und bestätigte, dass das geplante neue Gesetz, das illegale Einwanderer „innerhalb von Wochen“ abschieben würde, rückwirkend für alle gelten würde, die ab Dienstag illegal in das Vereinigte Königreich einreisen.
Er sagte, er wisse, dass es eine Diskussion über Härte geben werde Gesetz zur illegalen Einwanderung Die Regierung versuchte jedoch „mit allen anderen Mitteln“, die Überfahrten zu verhindern, und es funktionierte nicht.
Und während er zugab, dass es sich um ein „komplexes Problem“ handelte und es keine einzige „Wunderwaffe“ gibt, um es zu beheben, sagte er, er würde nicht dastehen, wenn er nicht glaubte, dass er es schaffen könnte.
Mehr als 45.000 Menschen sind im vergangenen Jahr über Kanalüberquerungen nach Großbritannien eingereist, gegenüber rund 300 im Jahr 2018.
Die Regierung glaubt, dass das Stoppen kleiner Boote ein wichtiges Thema für die Wähler ist, und Herr Sunak hat es zu einer seiner fünf wichtigsten Prioritäten gemacht.
Das ist politisch riskant – weil der Ausgang vielleicht nicht ganz in seiner Hand liegt.
In einer Rede im Unterhaus sagte Schatteninnenministerin Yvette Cooper, dass ernsthafte Maßnahmen erforderlich seien, um kleine Bootsüberfahrten zu stoppen, sagte jedoch, dass die Pläne der Regierung riskierten, „das Chaos zu verschlimmern“.
Einer nach dem anderen haben Abgeordnete der Opposition die Gesetzgebung angegriffen, wobei einige sagten, sie sei illegal, andere merkten an, dass sie in der Praxis nicht funktionieren würden.
Aber konservative Abgeordnete unterstützten den Innenminister, als sie den Schritt abwechselnd begrüßten, und Braverman antwortete, dass Labour-Führer Sir Keir Starmer „die Boote nicht stoppen will“.
In einem Versuch, das Problem zu quantifizieren, sagte der Innenminister, dass 100 Millionen Menschen auf der ganzen Welt nach den bestehenden britischen Gesetzen Anspruch auf Schutz haben könnten – und „sie kommen hierher“.
Braverman erkannte das Potenzial für einen Rechtsstreit an und schrieb an konservative Abgeordnete, dass es eine „mehr als 50-prozentige Wahrscheinlichkeit“ gebe, dass Gesetze gegen die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) verstoßen.
Dies dürfte rechtliche Anfechtungen – und einen schwierigen Weg für die Rechnung im House of Lords – wahrscheinlicher machen.
Aber das politische Kalkül könnte sein, dass das neue Gesetz klare blaue Wasser zwischen Regierung und Opposition bringt.
Und wenn der Gesetzentwurf blockiert wird, hofft der Premierminister möglicherweise, dass er von den Wählern etwas politische Anerkennung für den Versuch erhält, eine Lösung zu finden.
Auf einer Konferenz in der Downing Street sagte Sunak, er glaube, dass es für Großbritannien nicht notwendig sei, den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte zu verlassen, und sagte, die Regierung glaube, dass sie in Übereinstimmung damit handle und „unsere internationalen Verpflichtungen erfülle“.
Ein Teil des Problems, sagte er, sei, dass die Leute einen Anspruch erheben, „und dann können sie einen weiteren Anspruch geltend machen, und dann noch einen“, und sagte, Großbritannien könne kein System haben, aus dem man schöpfen könne.
Er fügte hinzu, dass die abschreckende Wirkung der neuen Gesetzgebung „sehr schnell sehr stark“ sein könnte.
- Personen, die aus dem Vereinigten Königreich ausgewiesen werden, dürfen künftig nicht mehr zurückkehren oder die britische Staatsbürgerschaft anstreben
- Die Migranten werden nicht gegen Kaution freigelassen und können während der ersten 28 Tage der Inhaftierung keine gerichtliche Überprüfung beantragen
- Es wird eine Obergrenze für die Zahl der Flüchtlinge geben, die das Vereinigte Königreich auf „sicheren und legalen Wegen“ ansiedeln wird – die jährlich vom Parlament festgelegt wird
- Der Innenminister ist verpflichtet, Personen, die illegal in das Vereinigte Königreich einreisen, festzunehmen und abzuschieben, nach Ruanda oder in ein „sicheres“ Drittland – dies hätte rechtlichen Vorrang vor dem Recht einer Person, Asyl zu beantragen
- Personen unter 18 Jahren, die aus medizinischer Sicht nicht flugfähig sind oder denen in dem Land, in das sie abgeschoben werden, ernsthafte Schäden drohen, können die Abschiebung aufschieben.
- Etwaige weitere Asylanträge werden nach der Abschiebung fernverhandelt
Der Hohe Flüchtlingskommissar der Vereinten Nationen sagte, er sei „zutiefst besorgt“ über das Gesetz und nannte es einen „klaren Verstoß“ gegen die Flüchtlingskonvention.
„Die meisten Menschen, die vor Krieg und Verfolgung fliehen, können einfach nicht die erforderlichen Pässe und Visa erhalten“, fügte sie hinzu.
„Es stehen ihnen keine sicheren und ‚legalen‘ Wege zur Verfügung. Ihnen auf dieser Grundlage den Zugang zu Asyl zu verweigern, widerspricht genau dem Zweck, für den die Flüchtlingskonvention geschaffen wurde.“
Der Refugee Council sagte, es sei „nicht die britische Art, Dinge zu tun“, und sein Vorstandsvorsitzender Enver Solomon sagte, die Pläne seien „autoritären Staaten ähnlich“, während Amnesty International es „einen zynischen Versuch nannte, grundlegende Moral und Recht zu umgehen Verantwortlichkeiten“.