Steve Bannon: Richter erklärt viermonatige Haftstrafe wegen Missachtung des Kongresses

CNN
—

Ein Satz Vier Monate Haft Die Strafe für den ehemaligen Trump-Berater Steve Bannon war geringer als die sechs Monate, die die Staatsanwaltschaft beantragt hatte, aber immer noch eine bedeutende Strafe und ein Schub für die Bemühungen des Ausschusses des Repräsentantenhauses vom 6. Januar.

Die Verurteilung diente anderen widerstrebenden Zeugen als Warnung, da die Anhörung des Repräsentantenhauses am 6. Januar in die letzten Monate geht, da der Gesetzgeber jahrelang darum gekämpft hat, die Teilnahme von Trump-Mitarbeitern an ihren Anhörungen sicherzustellen. Das Urteil wurde auch Stunden vor der Bekanntgabe der Auswahlkommission verkündet Eine Vorladung für Ex-Präsident Donald Trump.

Obwohl das Urteil ein großer Rückschlag für Bannons Antrag war, nur eine Bewährung für das Verbrechen zu erhalten, stellte sich der US-Bezirksrichter Carl Nichols auf die Seite von Bannon und entschied, dass der ehemalige Beamte des Weißen Hauses bis zu einer Berufung gegen seine Verurteilung keine Gefängnisstrafe absitzen müsste. außen. Sein Rechtsteam hat 14 Tage Zeit, um Berufung einzulegen, andernfalls hat Bannon bis zum 15. November Zeit, Vorkehrungen für eine freiwillige Übergabe zu treffen.

Das passierte in dem mehr als zweistündigen Urteilsverfahren am Freitagmorgen.

Nichols sagte, Bannon habe keine Verantwortung für sein Verhalten gezeigt, was den Richter letztendlich dazu veranlasste, ein härteres Urteil zu verhängen. „Er hat keine Reue für seine Taten gezeigt“, sagte Nichols während des Verfahrens und bestand darauf, dass Richter Bannon nicht bewiesen habe, dass er den Vorladungen Folge geleistet habe.

Auch andere Faktoren hätten zugunsten einer substanziellen Strafe gemildert, sagte der Richter. Es gebe „Probleme“, sagte der Richter, mit Bannons Position, da Trump das Exekutivprivileg geltend mache, das Bannon daran hindere, auszusagen oder Dokumente auszuhändigen.

Bannon war auch ein Privatmann und blieb viele Jahre aus der Regierung heraus, sagte Nichols. Einige der angeforderten Informationen könnten privilegiert sein, stellte der Richter fest, aber Bannon hat weniger wahrscheinlich als andere privilegierte Dokumente. Bannon habe es versäumt, dem Ausschuss irgendwelche Dokumente oder sogar eine besondere Aufzeichnung zu übergeben, die gegen ihn läge, sagte der Richter, und Nichols habe seine Anwälte während der Anhörung mehrmals bedrängt.

Der Richter fügte hinzu: „Mr. Bannon scheint kaum Gefahr zu laufen, erneut geprüft zu werden, „zumindest wenn es um Vorladungen geht.

Der Richter sagte, dass es Faktoren zu Gunsten von Bannon gab, bevor er das Urteil verkündete.

Die Vorladung für Bannon stelle potenzielle rechtliche Probleme dar, sagte der Richter, weil sie jemanden betraf, der mit dem Präsidenten sprach.

„Mr. Bannon hat die Tatsache, dass er eine Vorladung erhalten hat, nicht völlig ignoriert“, sagte Nichols und wies darauf hin, dass Bannon einen Anwalt einsetzte, der an dem Gremium beteiligt war. Der Gesetzgeber ging schnell vor, um Bannon zu verachten, anstatt den Weg der Einreichung zu gehen eine Zivilklage zur Durchsetzung der Vorladung, die zu seinen Gunsten ausfiel, sagte der Richter.

Bannon war für eine vorgerichtliche Freilassung und Nichols‘ Gerichtsverfahren zugänglich.

US-Anwalt J.P. plädierte für eine sechsmonatige Haftstrafe. Cooney sagte Nichols, dass alles, was die Regierung verlange, darin bestehe, dass Bannon „wie jeder andere Bürger behandelt“ werde.

Bürger tauchen jeden Tag auf, um den Vorladungen der Grand Jury nachzukommen, und „diese Bürger bringen sich selbst in Gefahr, um zu kooperieren“, sagte Cooney.

„Dieser Mann, der Angeklagte, ein guter Mann, eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, wäre solchen Drohungen nicht ausgesetzt gewesen, um auszusagen“, argumentierte der Anwalt und fügte hinzu, dass Bannon „keinen Finger gerührt“ habe, um ein entsprechendes Dokument zu finden oder mit dem zu sprechen Tafel.

Bannon „rümpfte den Kongress“, sagte Cooney und fügte hinzu, dass „der Angeklagte nicht über dem Gesetz steht“.

Als er für eine Begnadigung plädierte, verurteilte Bannons Anwalt David Schoen die Idee, dass mangelnde Reue eine härtere Strafe rechtfertige.

„Mr. Bannon sollte sich nicht entschuldigen“, sagte Schoen, weil er sagte, die Staatsanwaltschaft habe gegen die Verfassung verstoßen. „Hier gibt es nichts zu verhindern, es gibt hier nichts zu bestrafen.“

Schoens leidenschaftliche Bemerkungen dauerten mehr als anderthalb Stunden, wobei seine Stimme zeitweise lauter wurde. Er machte mehrere detaillierte Hinweise auf James Madison, der anscheinend aus einer Taschenbuchausgabe der Federalist Papers las, und beschrieb die Herangehensweise der Regierung an den Fall als „tyrannisch“.

Er sagte, Bannons Herangehensweise an die Vorladung, die Bedenken hinsichtlich der Privilegien der Exekutive priorisiert, sei „ein Verhalten, das wir in diesem Land fördern sollten“. Er beschuldigte das DOJ, „an Mr. Bannon ein Exempel statuieren zu wollen“.

Bannon – der keinen Anzug zum Training trug, sondern dunkle Hosen und einen olivgrünen Scheunenmantel – behielt während des gesamten Verfahrens am Freitag ein stoisches Gesicht. Er kicherte jedoch, als der Richter ankündigte, dass er seine Strafe bis zur Berufung nicht verbüßen müsse.

Diese Geschichte wurde nach Bannons Verurteilung aktualisiert.