 |
Ein diplomatischer Streit zwischen der Europäischen Union und lateinamerikanischen Ländern darüber, wie – oder auch nur ob – der Krieg in der Ukraine erwähnt werden soll, birgt die Gefahr, dass das, was eigentlich eine Feier der erneuerten Partnerschaft sein sollte, zu einem diplomatischen Scheitern wird.
Der erste Tag des Gipfeltreffens zwischen der Europäischen Union und der Gemeinschaft Lateinamerikanischer und Karibischer Staaten (CELAC) stand ganz im Zeichen der Stärkung der Beziehungen zwischen den Kontinenten. Doch das hochtrabende Gerede scheiterte schnell, als EU-Unterhändler versuchten, die lateinamerikanischen Länder davon zu überzeugen, Russland für seinen Krieg in der Ukraine zu verurteilen.
Laut drei EU-Beamten lehnten Nicaragua und Kuba die vorgeschlagene Formel zur Ukraine entschieden ab – und einer von ihnen behauptete, dass diese beiden Länder Anrufe aus Moskau erhalten hätten, in denen ihnen dazu geraten wurde.
Zu dem Streit in Brüssel kam es, als Russland sich am Montag weigerte, ein von den Vereinten Nationen vermitteltes Abkommen zu verlängern, das es der Ukraine ermöglichte, ihre Getreideüberschüsse über das Schwarze Meer zu exportieren. Beides war eine deutliche Erinnerung daran, wie Russlands hybride Geopolitik einen Keil zwischen den reichen, pro-ukrainischen Westen und den Rest der Welt treiben will.
Trotz mehrerer Verhandlungsrunden über eine gemeinsame Erklärung, die die Staats- und Regierungschefs unterzeichnen könnten, gab es am Montagabend keine Einigung – einige Beamte befürchteten, dass der zweitägige Gipfel überhaupt keine gemeinsame Erklärung hervorbringen könnte.
„Ich bestätige, dass wir den Text der Erklärung noch diskutieren“, sagte der Präsident des Europäischen Rates, Charles Michel, am Montagmittag und versuchte, den Schaden zu begrenzen. „Und das bedeutet etwas. Es bedeutet, dass wir auf beiden Seiten einen ehrgeizigen Text wollen.“
„Die Verhandlungen werden zum Ziel kommen“, sagte ein EU-Diplomat am Ende des Montagstreffens. Kompromisse beim Text „gefährden den Gipfel – vorerst“ nicht.
Die Glaubwürdigkeit steht auf dem Spiel
Gelingt es nicht, sich auf eine gemeinsame Erklärung zu einigen, wäre dies ein Schlag für die Glaubwürdigkeit der EU in einer Zeit, in der sie versucht, ihre Stimmen bei den Vereinten Nationen und darüber hinaus zur Unterstützung der Ukraine gegen das kriegführende Russland zu vereinen. Brüssel versucht auch, angesichts eines selbstbewussten Chinas, das auf der anderen Seite des Atlantiks Marktanteile gewinnt, wieder beste Freunde mit Lateinamerika zu werden.
Wenn Russland seine Waffen niederlegt, wird Frieden kommen. „Wenn die Ukraine ihre Waffen niederlegt, wird es keine Ukraine mehr geben“, sagte der lettische Ministerpräsident Krishanis Karis, dessen Land an Russland grenzt.
„Vielleicht ist es aus einer weiter entfernten Region nicht klar zu verstehen“, fügte Karish in einer eindeutigen Untersuchung der CELAC-Länder hinzu.
Aktuelle Kopien der Dokumente vom 7. und 13. Juli, die Politico eingesehen hat, zeigen, dass die Sprache in Bezug auf die Ukraine abgeschwächt wurde und sich von Moskaus „starker“ Verurteilung der „Verletzung“ der Souveränität der Ukraine zu einem einfachen „Ausdruck der Besorgnis“ verlagert hat. über den Krieg. in der Ukraine.
Auf die Frage nach dem Stolperstein sagte der honduranische Außenminister Enrique Reina: „Ich denke, es ist Teil dieses Prozesses, in diesem Dialog einen Ausweg zu finden, der die Visionen sowohl der Europäischen Union als auch der Gemeinschaft der lateinamerikanischen und karibischen Staaten respektiert.“ und jedes seiner Mitglieder.“
Die Ukraine war nicht das einzige umstrittene Thema, da der Erklärungsentwurf einer Einkaufsliste ähnelt und jede Hauptstadt aufgefordert hat, ihre nationalen Prioritäten anzugeben, wie z. B. koloniale Wiedergutmachungen oder die Malwinen-Inseln, denen Argentinien und das Vereinigte Königreich nicht mehr angehören. Mitglied – Er hat vor 40 Jahren einen kurzen Krieg geführt.
Barbara Moens trug zur Berichterstattung bei.