Russlands Invasion in der Ukraine scheiterte an vielen Fronten, also griff Putin auf „Plan D“ zurück, um „das Gesicht zu wahren“.

ehemaliger StellvertreterNationale Sicherheit Das sagte Berater KT McFarland gegenüber Fox News Digital Russland zog sich zurück Auf „Plan D“, nachdem es nicht gelungen ist, eine längere Belagerung von Kiew aufrechtzuerhalten.

Russland hat seine Strategie neu bewertet und am 25 Der Fokus begann auf der Achse Zur Sicherung der Ostukraine, die darin gipfelte Plötzlicher Rückzug aus Kiew und den umliegenden Städten – ein Schritt, von dem einige Geheimdienst- und Militärexperten behaupten, er sei nichts weiter als ein Versuch, nach einer militärischen Katastrophe das Gesicht zu wahren.

Russland fällt in die Ukraine ein: Live-Updates

„Ihr Plan (a) war, sich entlang der Grenze zu versammeln, als wäre es eine Invasion, und sie gingen davon aus, dass die Ukraine die NATO-Mitgliedschaft und den Donbass aufgeben würde“, sagte MacFarland. „Als die Ukraine dies nicht tat, bestand Russlands Plan B darin, in ein paar Tagen einzumarschieren und die Kontrolle zu übernehmen.“

„Als das nicht geschah, ging Russland zu Plan C über – ein langwieriger Krieg und eine Belagerung“, fuhr sie fort. „Als das nicht funktionierte, fuhren sie mit Plan D fort – Integration im Osten und Einfrieren des Konflikts entlang der Grenze: Drehen Sie es als Erfolg nach Hause, zurück für den Rest der Ukraine in ein paar Jahren.“

MacFarland sagte, dass der vorherrschende Glaube – einschließlich ihrer eigenen – vor der Invasion darin bestand, dass Russland darauf abzielen würde, den Donbass/die östlichen Provinzen zu erobern. Sie beschrieb die vollständige Invasion als Versagen des russischen Geheimdienstes und des Militärs und betonte, dass Russland es versäumt habe, die Führer und das Volk der Ukraine vorherzusehen.

„Angeblich dachten sie, dass die ukrainischen Führer gekauft wurden und kandidieren würden und dass Russland eine Marionettenregierung bilden könnte“, fügte sie hinzu.

Putin schüttelt die Zügel des ukrainischen Krieges, während Verteidigungsbeamte vor einer Fokussierung nach Osten warnen

Frederic Kagan, Direktor des Critical Threats Project am American Enterprise Institute, ging noch einen Schritt weiter und sagte, die Donbass-Region sei kaum mehr als ein „Konsolidierungspreis“, um das „Opfer“ in Putins Wahlkampf auszugleichen.

„Das allgemeine Ziel der Invasion war es, Selenskyjs Regierung durch eine Regierung zu ersetzen, die Moskau kontrollieren konnte“, sagte Kagan. Dieser Versuch ist gescheitert.“

Kagan erklärte, die Interpretation von „Putins Welt“ sei, dass Russland „seltsamerweise“ behauptete, sein Ziel um Kiew erreicht zu haben, und nun daran arbeite, das von den Republiken beanspruchte Land per Stellvertreter zu sichern. Moskau anerkannt.

Ex-ukrainischer Präsident: Putin führt einen „Anti-Menschen-Krieg“

Aber die Sicherung dieser Gebiete könnte einen langfristigen Zweck erfüllen, der darin besteht, die Erosion des ukrainischen Territoriums fortzusetzen und zukünftige Invasionsbemühungen zu verbessern.

„Je mehr ukrainische Länder es gibt, desto schwieriger wird es, eine unabhängige Ukraine im Laufe der Zeit am Leben zu erhalten, und desto größer sind die Chancen, die Putin erneut erobern muss, nachdem er seine Armee aufgebaut oder andere Dinge getan hat, um sein Ziel des Niedergangs zu erreichen eine unabhängige ukrainische Regierung.“

Schwere Verluste in der Ukraine haben Russland in eine „hektische“ Eile versetzt, die Armee wieder aufzubauen, mit stärkeren Rekrutierungsbemühungen und anderen Abkürzungsmethoden, die es ihnen ermöglichen, eine Armee aufzubauen.

KLICKEN SIE HIER FÜR DIE FOX NEWS-ANWENDUNG

Letztendlich glaubt Kagan, dass, solange Putin oder der „Putinismus“ in Russland dominant bleibt, er weiterhin die Zerstörung einer unabhängigen Ukraine anstreben wird.

„Es ging nie um Donbass, es ging im Grunde nie um die NATO“, sagte Kagan. „[Putin] Sie akzeptiert nicht, dass die Ukraine das Recht auf eine unabhängige Regierung hat, akzeptiert nicht die Souveränität der Ukraine und akzeptiert nicht ihre Existenz als unabhängiger Staat.“