CNN
—
Ein New Yorker Richter, Robert F. Das Urteil machte Kennedy Jr.s Antrag auf Zugang zu Stimmzetteln im Bundesstaat ungültig und markierte den ersten schweren Rückschlag für die Bemühungen des unabhängigen Präsidentschaftskandidaten, eine landesweite Abstimmung durchzuführen.
Christina Ryba, Richterin am Obersten Gerichtshof von New York, akzeptierte die Argumente der demokratischen Wähler und der Pro-Kamala-Harris-Kampagne gegen Drittkandidaten und sagte, Kennedy habe gegen staatliches Recht verstoßen, indem sie ihre New Yorker Adresse als ihren Wohnsitz angegeben habe. Manu, obwohl er in Kalifornien lebt.
Ryba schrieb, dass Kennedys angegebene New Yorker Adresse „kein echter und legitimer Wohnsitz war, sondern eine fiktive Adresse, die er angenommen hatte, um seine Wählerregistrierung aufrechtzuerhalten und seine eigenen politischen Ambitionen in diesem Staat voranzutreiben“.
Das Urteil markiert Kennedys ersten großen rechtlichen Rückschlag bei seinem Versuch, sich für ein Referendum in allen 50 Bundesstaaten und in Washington, D.C. zu qualifizieren. Kennedys Wahlkampf hat die Herausforderungen in mehreren Bundesstaaten gemeistert, und Kennedy selbst hoffte weiterhin, ab Freitag landesweit an der Wahl teilnehmen zu können.
In einer Erklärung nach der Entscheidung vom Montag sagte Kennedy, er plane, gegen das Urteil Berufung beim Bundesgericht einzulegen.
„Demokraten verachten die Demokratie“, sagte Kennedy in der Erklärung. „Sie sind nicht zuversichtlich, dass sie an der Wahlurne gewinnen können, deshalb versuchen sie, die Wähler an der Wahl zu hindern. Wir werden Berufung einlegen und gewinnen“, sagte er.
Besonders stark bemühte sich die Kampagne darum, sich in New York zu qualifizieren, indem sie während der sechswöchigen Sammelperiode in diesem Frühjahr Tausende von Unterschriften sammelte und mehrere Wahlkampfveranstaltungen im Bundesstaat durchführte. Kennedy sagte letzte Woche persönlich bei einer Anhörung in Albany, New York, aus, um seinen Zugang zu Stimmzetteln zu verteidigen.
Die Anfechtung stellte die Legitimität der Adresse in Katonah, New York in Frage, die in seinem Wahlantrag als Kennedys Wohnsitz aufgeführt war, obwohl er vor seiner Präsidentschaftskandidatur in Los Angeles gelebt hatte. Während der Ermittlungen stellte sich heraus, dass es sich bei der Adresse um ein gemietetes Schlafzimmer bei einem Freund Kennedys handelte. Kennedy sagte aus, dass er keine „physische Verbindung“ zu der New Yorker Adresse habe und seit der Anmietung nur einmal in Katonas Schlafzimmer geschlafen habe, aber der Kandidat sagte, er plane, nach New York zurückzukehren, wenn seine Frau, die Schauspielerin Cheryl Hines, in den Ruhestand geht. Von der Schauspielerei.
Auf die Frage, ob er mit seiner Frau und mehreren Haustieren nach New York zurückkehren und in einem gemieteten Schlafzimmer leben möchte, sagte Kennedy: „Das ist möglich.“
Die Anwälte von Clear Choice legten Beweise dafür vor, dass Kennedy in den letzten Jahren seine Adresse in Los Angeles als seinen Wohnsitz angegeben hat, einschließlich Dokumenten, die letztes Jahr bei der Federal Election Commission eingereicht wurden, um für das Präsidentenamt zu kandidieren.
Kennedy sagte aus, dass er wiederholt die Adressen von Freunden und Verwandten verwendet habe, um seine Wählerregistrierung in New York aufrechtzuerhalten, einschließlich der Angabe der Wohnung seiner Schwester im Bundesstaat New York als seine eigene, um bei den Vorwahlen und Parlamentswahlen 2016 im Bundesstaat zu wählen, nachdem er das Haus im November verkauft hatte . 2015.
Auf die Frage, warum er sich mehr Mühe gebe, die Wählerregistrierung in New York aufrechtzuerhalten als in Kalifornien, antwortete Kennedy: „Ich möchte meine Wählerregistrierung nicht nach Kalifornien übertragen, weil ich New Yorker bin.“
Ryba verurteilte Kennedys Bemühungen, seinen Status als registrierter Wähler in New York aufrechtzuerhalten, aufs Schärfste und sagte, dass es den Geist der New Yorker Petitionsgesetze untergraben würde, wenn man Kennedy erlauben würde, einen Stimmzettel mit einer „reservierten“ Adresse zu erhalten.
„Die Verwendung der Adresse eines Freundes für politische und Wahlzwecke beim Betreten des Campus stellt keinen Wohnsitz im Sinne des Wahlgesetzes dar“, schrieb Ripa in der Entscheidung. „Eine andere Annahme würde einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen und Tür und Tor für Betrug und politischen Unfug öffnen, der darauf abzielt, wahlrechtliche Wohnsitzbestimmungen zu verhindern.“
Kennedys Anwälte argumentierten, dass er die Wähler nicht absichtlich in die Irre geführt habe, indem er eine New Yorker Adresse angegeben habe, und sagten, er sei dazu vom leitenden Stimmrechtsanwalt der Kampagne, Paul Rossi, angewiesen worden, der die Behauptung in seiner eigenen Aussage bestätigte. Kennedys Anwälte argumentierten, dass die New Yorker Wohnsitzgesetze über den 12. Verfassungszusatz hinaus Wohnsitzbestimmungen vorsahen, die Wähler daran hinderten, für einen Präsidenten und einen Vizepräsidenten zu stimmen, die im selben Bundesstaat wie sie selbst lebten.
Kennedys Vizepräsidentin ist die Silicon-Valley-Anwältin und Unternehmerin Nicole Shanahan.
Raiba rief zwölf Personen dazu auf, die einzelnen Argumente von Kennedys Team zu widerlegenTh Das Revisionsargument sei „ein Ablenkungsmanöver“.
„Die Verfassung der Vereinigten Staaten kann Kandidaten nicht davor schützen, bei ihren Bewerbungen für ein öffentliches Amt falsche Angaben zu machen“, schrieb er.
Pete Kavanaugh, Gründer von Clear Choice, lobte das Urteil am Montag in einer Erklärung und sagte, die Entscheidung beweise, dass Kennedy „gelogen hat und zur Verantwortung gezogen wird“.
„Das heutige Urteil macht deutlich, dass Herr Kennedy über seinen Wohnsitz gelogen und in seinen New Yorker Unterlagen und Kandidaturanträgen eine falsche Adresse angegeben hat, wodurch Wahlbeamte absichtlich in die Irre geführt und das Vertrauen der Wähler missbraucht wurden“, sagte Cavanagh.
Bis Montag hatte Kennedy in sechs Bundesstaaten die Anfechtungen seiner Wahl abgelehnt. Aber Rybas Urteil könnte den von Clear Choice in anderen Bundesstaaten eingereichten Beschwerden, die seinen Wohnsitz in New York in Frage stellen, zusätzliche Legitimität verleihen. Am Montag sagte die Außenministerin von Maine, Shenna Bellows, sie erwäge einen Einspruch gegen Kennedys Petition in diesem Bundesstaat, der eine Anfechtung von Kennedys gelistetem Wohnsitz in New York beinhaltete. Clear Choice hat in Pennsylvania und Illinois Herausforderungen organisiert, bei denen es auch um ihren denkmalgeschützten Wohnsitz geht.
Kennedy hat sich bisher in 17 Bundesstaaten für die Wahl qualifiziert und erhält damit 220 Wahlmännerstimmen. In seiner Kampagne heißt es, dass die Unterschriftensammlung in allen Bundesstaaten und in Washington, D.C. geschlossen wurde.
Diese Geschichte wurde mit zusätzlichen Details aktualisiert.