Doch in einem wichtigen Punkt scheint Putins Plan gescheitert zu sein: Der Krieg gegen Moskau vereinigte den Westen auf eine Weise, die im Januar noch unvorstellbar schien.
Finnland wird voraussichtlich diese Woche einen Bericht über die Sicherheitspolitik des Landes veröffentlichen, ein wichtiger Schritt auf dem Weg für das Land, das sich möglicherweise um einen NATO-Beitritt bewirbt.
Es wird erwartet, dass dieser Bericht im finnischen Parlament Diskussionen darüber einleitet, ob eine Mitgliedschaft in der Koalition angestrebt werden soll – Diskussionen, von denen die finnische Premierministerin Sanna Marin sagte, sie hoffe, dass sie „vor Mittsommer“ beendet sein werden.
Finnlands Außenminister Pekka Haavisto sagte am Montag, es sei „wichtig“, dass das benachbarte Schweden einen „ähnlichen Prozess“ durchführe, von dem er erwarte, dass er einige Zeit in Anspruch nehmen werde. „Aber natürlich tauschen wir ständig Informationen aus, und wenn wir ähnliche Entscheidungen treffen, können wir sie hoffentlich ungefähr zur gleichen Zeit umsetzen.“
Schweden hält später in diesem Jahr Wahlen ab, wobei die NATO wahrscheinlich ein wichtiges Wahlkampfthema sein wird, da die wichtigsten Parteien keine Einwände gegen einen Beitritt zum Bündnis haben.
Die öffentliche Meinung in beiden Ländern hat sich seit der Invasion dramatisch verändert, und NATO-Verbündete und -Beamte unterstützen im Allgemeinen den Beitritt der beiden Länder. Der einzige ernsthafte Einwand könnte aus Ungarn kommen, dessen Führer Putin nahe steht, aber NATO-Vertreter glauben, dass es in der Lage sein wird, den Arm von Premierminister Viktor Orban zu beugen.
Angesichts der Tatsache, dass Putin seinen Krieg begann und forderte, dass die NATO ihre Grenzen wieder auf den Stand der 1990er Jahre zurückversetzte, wurde dies als diplomatisches Desaster für Moskau angesehen. Und wenn insbesondere Finnland beitritt, wird Putin feststellen, dass Russland plötzlich eine zusätzliche 830-Meilen-Grenze mit der NATO teilt.
Kreml-Sprecher Dmitri Peskow warnte am Montag, eine Nato-Erweiterung werde Europa nicht mehr Stabilität bringen.
„Wir haben immer wieder gesagt, dass das Bündnis selbst mehr ist als nur ein Instrument der Konfrontation. Dies ist kein Bündnis, das Frieden und Stabilität bringt, und die Ausweitung des Bündnisses wird natürlich nicht zu mehr Stabilität auf dem europäischen Kontinent führen.“ .“ Er hat gesagt.
Rob Bauer, Leiter des NATO-Militärausschusses, sagte Reportern am Dienstag, dass das Bündnis neue Mitglieder nicht ausschließe, sagte aber, es sei letztendlich Sache von Finnland und Schweden, zu entscheiden, ob sie beitreten wollten, berichtete Reuters.
„Es ist eine souveräne Entscheidung für jedes Land, das der NATO beitreten möchte, einen Antrag auf Mitgliedschaft zu stellen, was es bisher nicht getan hat … Wir zwingen niemanden, der NATO beizutreten“, sagte Power.
Putins Einmarsch hat die Ukraine auch nicht dazu veranlasst, von ihrem Wunsch nach einer engeren Integration mit dem Westen abzusehen. Während es unwahrscheinlich ist, dass das Land der NATO beitritt, haben sich seine Bemühungen um einen Beitritt zur Europäischen Union seit Beginn des Krieges beschleunigt. Dies könnte zu lange dauern und könnte auch auf heftigen Widerstand aus Ungarn stoßen, das bereits in einen heftigen Kampf mit Brüssel wegen seiner Verstöße gegen die Rechtsstaatlichkeit verwickelt ist, was die Europäische Union dazu veranlasst, die Aussetzung der zentralen Finanzierung für Budapest vorzuschlagen.
Aber auch hier ist die Tatsache, dass darüber gesprochen wird, und das Maß an Unterstützung unter EU-Führungskräften und -Beamten ein weiterer Hinweis darauf, wie geeint der Westen gegenüber Russland ist.
Es ist erwähnenswert, dass der Westen seit Beginn des Krieges in seiner Reaktion auf Russland weitgehend geschlossen geblieben ist, sei es durch Wirtschaftssanktionen oder militärische Unterstützung der Ukraine.
Es stehen jedoch einige Herausforderungen bevor, die auf die Probe stellen werden, wie geeint dieses Bündnis wirklich gegen Russland ist.
Erstens, wenn sich herausstellt, dass Russland Chemiewaffen in der Ukraine eingesetzt hat, wird der Westen, insbesondere die NATO, unter enormem Druck stehen, eine aktivere Rolle in dem Krieg zu übernehmen – etwas, wogegen das Bündnis bisher gezögert hat.
Die NATO-Mitglieder haben bereits rote Linien und Maßnahmen im Falle von Chemiewaffen diskutiert, aber diese Details bleiben geheim, um zu verhindern, dass Russland Vorsichtsmaßnahmen trifft.
Jede NATO-Intervention würde jedoch mit ziemlicher Sicherheit zu einer weniger stabilen Sicherheitslage in Europa führen, wo der Westen eine militärische Konfrontation mit Russland riskieren würde – einer Atommacht, die wahrscheinlich mit einer Intensivierung ihrer Angriffe auf die Ukraine und vielleicht in anderen Gebieten des traditionellen Russlands zurückschlagen würde beeinflussen.
Zweitens könnte die Lebenshaltungskostenkrise in vielen europäischen Ländern bald die Einheit künftiger westlicher Sanktionen gegen Russland und des Embargos für russische Energie auf die Probe stellen.
Wenn die Wirtschaft Westeuropas schließlich für wichtiger erachtet wird, als Russland für den Krieg gegen seinen friedlichen Nachbarn zur Rechenschaft zu ziehen, könnte Putin mit einer Art Invasion einer unschuldigen Nation davonkommen.
Aber vorerst, da diese Einheit weitgehend noch besteht, ist klar, dass Putins Wunsch, das westliche Bündnis herunterzuspielen, nach hinten losgegangen ist – und dass der starke Mann seiner Nation einen Paria-Status gesichert hat, vielleicht für die kommenden Jahre.
Jennifer Hansler hat zu diesem Bericht aus Washington beigetragen.
. „Explorer. Extremer Analytiker. Social-Media-Fan. Internet-Guru. Unheilbarer Denker. Zombie-Nerd. Absoluter Food-Junkie.“