Prozess gegen Steve Bannon: Beginn der Juryauswahl erwartet

WASHINGTON (AP) – Der Kongress-Verachtungsprozess gegen den ehemaligen Trump-Berater Steve Bannon wird voraussichtlich in einen zweiten Tag gehen, da die Staatsanwälte versuchen, in den Anhörungen am Montag eine Jury ohne Vorurteile auszuwählen. Bannon droht Strafanzeige, nachdem er sich monatelang geweigert hat, mit einem Komitee des Repräsentantenhauses zusammenzuarbeiten 6. Januar 2021 Das Kapitol untersucht die Rebellion.

Bannon, der während des Angriffs auf das Kapitol ein inoffizieller Berater von Präsident Donald Trump war, wurde am 6. Januar vor einem Bundesgericht angeklagt, weil er sich einer Vorladung des Gremiums widersetzt hatte, das seine Aufzeichnungen und Aussagen anforderte. Er wurde im November angeklagt In zwei Fällen von krimineller Missachtung des Kongresses, einen Monat nachdem das Justizministerium eine Überweisung des Kongresses erhalten hatte. Jede Anklage ist mit einer Mindeststrafe von 30 Tagen Gefängnis und einem Jahr hinter Gittern verbunden.

Die Anhörung am Montag vor dem US-Bezirksrichter Carl Nichols konzentrierte sich ausschließlich auf die Auswahl der Jury in dem langsamen Prozess, der als voir dire bekannt ist. Am Ende des Tages waren 22 potenzielle Juroren identifiziert worden. Der Prozess wird am Dienstagmorgen fortgesetzt, nachdem Bannon und die Anwälte der Regierung die Liste auf 14 reduziert haben – 12 Richter und zwei Stellvertreter.

Ein Großteil der Befragung potenzieller Geschworener durch Bannons Anwalt Evan Corcoran am Montag konzentrierte sich darauf, wie weit verbreitet die Berichterstattung über die Anhörungen vom 6. Januar war und ob sie Meinungen über das Gremium und seine Arbeit hatten.

Irgendwann sagte ein angehender Geschworener zu Nichols, dass es für ihn „eine Herausforderung“ wäre, unparteiisch zu bleiben, weil „ich glaube, dass (Bannon) schuldig ist“.

Dieses Eingeständnis führte zusätzlich zur Disqualifikation eines potenziellen Geschworenen zu zusätzlichen Fragen von anderen, die in der Nähe des Mannes saßen, um festzustellen, wie weit er die Meinung des Mannes teilte.

Die hochkarätige und spaltende Natur des Falls hing über der Anhörung am Montag, als Corcoran versuchte, Geschworene auszuschließen, die starke Meinungen über Bannon oder Trump äußerten oder persönliche Verbindungen zum 6. Januar oder zum Kapitol hatten.

Irgendwann stimmte Richter Nichols zu, eine Frau zu disqualifizieren, die Mitarbeiterin des demokratischen Vertreters von Florida, Lois Frankel, war. In einem anderen Fall argumentierte Corcoran erfolgreich für die Disqualifikation eines Mannes, der sagte, die Arbeit des Ausschusses vom 6. Januar sei „entscheidend“ und er habe seine Entwicklungen genau beobachtet.

„Er kommt am 6. Januar mit einer sehr fokussierten Denkweise ins Spiel“, sagte Corcoran. „Ich glaube nicht, dass er fair sein könnte.“

Bannon nahm an der gesamten Sitzung teil, sprach aber nicht.

Der Fall folgt seit dem 9. Juli einem hektischen Verfahrensablauf. Vor einer Woche teilte der ehemalige Stratege des Weißen Hauses dem Gremium mit, dass er nun bereit sei, auszusagen.. Sein ehemaliger Anwalt, Robert Costello, sagte, die Änderung sei erfolgt, nachdem Trump seinen Antrag auf Exekutivverfügung fallen gelassen hatte, um die Aussage zu blockieren.

Bannon, 68, war der prominenteste Trump-Mitarbeiter, der sich weigerte, vor dem Gremium auszusagen. Er argumentierte, dass seine Aussage durch Trumps Anspruch auf Exekutivprivileg geschützt sei, der es Präsidenten erlaube, geheime Informationen vor Gerichten und der Legislative zurückzuhalten.

Trump hat die Exekutive wiederholt aufgefordert – auch als ehemaliger, aktueller Präsident – ​​zu versuchen, Zeugenaussagen und die Veröffentlichung von Dokumenten des Weißen Hauses zu blockieren. Das entschied der Oberste Gerichtshof im Januar Nachdem der Richter des unteren Gerichts, Ketanji Brown Jackson, gegen Trumps Bemühungen, die Zusammenarbeit mit dem Nationalarchiv zu blockieren, Jetzt im Obersten Gerichtshof – darauf hingewiesen, dass „Präsidenten keine Könige sind“.

Die Gruppe stellte fest, dass Trump Bannon 2017 aus dem Weißen Haus gefeuert hatte und dass Bannon ein Privatmann war, als er sich vor den Unruhen mit dem Präsidenten beriet.

Richter Nichols lehnte Anträge auf Verschiebung der Missachtungsanhörung in getrennten Anhörungen ab Letzte Woche, einschließlich Donnerstag, äußerten Bannons Anwälte Bedenken hinsichtlich eines bevorstehenden CNN-Berichts, der über ihren Mandanten und parteiische Kommentare ausgestrahlt wurde, die sie während einer Anhörung des Repräsentantenhauses letzte Woche gemacht hatten.

„Ich bin mir der aktuellen Bedenken bezüglich Publizität und Voreingenommenheit bewusst und ob wir eine Jury einsetzen können, die angemessen und fair ist, aber wie ich bereits gesagt habe, halte ich es für angemessen, den verdammten Prozess zu durchlaufen“, sagte Nichols. Donnerstag. Der Richter sagte, er wolle eine Jury, die „angemessen, fair und unparteiisch“ sei.

Selbst wenn der Richter den Prozess zuließ, ließ Nichols die Möglichkeit offen, dass Trumps Briefe, in denen er auf sein Privileg verzichtet, und Bannons Angebot, mit dem Ausschuss zusammenzuarbeiten, in den Prozess aufgenommen werden könnten, und sagte, die Informationen seien für Bannons Verteidigung „minimal relevant“.

Roscoe Howard Jr., ein ehemaliger US-Anwalt in Washington, würde besser argumentieren, wenn die Jury über Bannons Kooperationsangebot informiert würde. Es wäre jedoch ein schwieriges Argument zu sagen, dass das Exekutivprivileg ihn an der Zusammenarbeit hinderte, weil Bannon sich weigerte, auf die Vorladung zu reagieren, sagte Howard.

„Man muss anwesend sein, um das Privileg zu beanspruchen. Sie können es nicht anrufen“, sagte er.

___

Diese Geschichte wird im 12. Absatz geändert, beginnend mit „Bannan, 68“ für „Verwaltung“ und das nächste Wort „Gesetzgebung“.