Problem 1: Die Abstimmung in Ohio beschert den Befürwortern des Abtreibungsrechts einen Sieg

Ohio hat eine Resolution der Republikaner abgelehnt, die es schwieriger gemacht hätte, die Verfassung des Staates zu ändern – eine Niederlage, die Anti-Abtreibungsgruppen hinnehmen mussten.

Der von den Republikanern kontrollierte Landtag hoffte, die Hürde für Verfassungsänderungen auf 60 % statt auf eine einfache Mehrheit erhöhen zu können.

Dies wurde weithin als Versuch angesehen, ein geplantes Referendum zur Verankerung des Abtreibungsrechts in der Verfassung zu verhindern.

Präsident Joe Biden nannte es einen Sieg für Demokratie und Frauen.

Herr Biden sagte, die von den Republikanern unterstützte Maßnahme sei „ein offensichtlicher Versuch, die Stimmen der Wähler zu schwächen und die Freiheit der Frauen, ihre eigenen Gesundheitsentscheidungen zu treffen, weiter zu untergraben“.

Als der Oberste Gerichtshof der USA vor einem Jahr das Abtreibungsrecht von Frauen aufhob, trat in Ohio ein Verbot des Verfahrens nach der sechsten Schwangerschaftswoche in Kraft – ein Schritt, der derzeit aufgrund einer rechtlichen Anfechtung auf Eis gelegt wird.

Pro-Choice-Gruppen in Ohio planen, die Wahlen im November zu nutzen, um das Recht auf Abtreibung zu ersetzen, indem sie das Recht auf Abtreibung in der Verfassung des Bundesstaates des Mittleren Westens verankern.

Nach Auszählung der Mehrheit der Stimmzettel – bekannt als Ausgabe 1 – prognostizierten US-Medien am Dienstagabend, dass die meisten Wähler in Ohio „Nein“ zu einer Anhebung der Schwelle für Verfassungsänderungen auf mehr als 50 % der Wähler gesagt hätten – auch in Großstädten. Wie Cleveland und Columbus. Etwa 43 % stimmten für die Maßnahme.

Aber die Kampagne hinter dem „Nein“ sagte in einer Erklärung, dass der Änderungsantrag „Eine Person, eine Stimme“ – Ausgabe 1 – eine „trügerische Machtübernahme“ sei, die darauf abzielte, die Stimme des Wählers zum Schweigen zu bringen.

Die Vorsitzende der Ohio Democratic Party, Liz Walters, sagte gegenüber dem Columbus Dispatch: „Es ist ein Sieg für den Staat, den wir sehen wollen.“

Mehr als 600.000 Menschen haben frühzeitig zu diesem Thema abgestimmt – eine historisch hohe Wahlbeteiligung bei einer Wahl im August im Bundesstaat.

Thema 1 mag hart erscheinen, aber die seltene Wahl im Sommer hat potenzielle Auswirkungen auf ein später im November angesetztes Referendum, das ein landesweites Recht auf Abtreibung einführen würde.

Wäre die Maßnahme angenommen worden, wäre die Änderung des Abtreibungsrechts blockiert worden und die Unterstützung wäre unter die vorgeschlagene Schwelle gefallen.

War Ausgabe 1 also ein Referendum zum Schutz der Verfassung, wie ihre Befürworter behaupten, oder ging es in Wirklichkeit um Abtreibung?

Ausgabe 1 war die einzige Frage auf dem Stimmzettel bei den Sonderwahlen am 8. August in Ohio.

Im Falle einer Verabschiedung hätte sich die Schwelle für die Genehmigung von Änderungen von 50 % auf 60 % erhöht. Und Punkt 1, der es schwieriger machen würde, den Wählern überhaupt Änderungsanträge vorzulegen, verlangt von den Petenten, Unterschriften von 5 % der Wahlberechtigten in den 88 Landkreisen Ohios zu sammeln, statt der derzeit 44.

In den 111 Jahren, seit Ohio den Wählern erstmals die Befugnis gab, von Bürgern vorgeschlagene Änderungsanträge einzuführen, haben nur 19 von 71 vorgeschlagenen Maßnahmen die 50-Prozent-Hürde überschritten.

Ausgabe 1 wurde von der von den Republikanern geführten Legislative Ohios und dem obersten Wahlleiter des Staates, dem republikanischen Außenminister Frank LaRose, gewonnen.

Herr LaRose und seine Verbündeten sagen, dass Punkt 1 die Verfassung von Ohio vor fremden Interessen schützt.

„Verfassungen sind Grundrechte, weit verbreitete Überzeugungen“, sagte er diese Woche gegenüber der BBC. „Nicht nur ein kontroverses Thema mit 51 % Zustimmung.“

Aber Gegner von Thema 1 – eine vielfältige und überparteiliche Koalition – bestanden darauf, dass es sich tatsächlich um einen Versuch handelte, die Abtreibungsänderung zu blockieren.

„Sie haben Umfragen in Ohio gesehen, die zeigen, dass 58, 59 % der Ohioaner diesen Änderungsantrag unterstützen“, sagte Kelly Copeland, Geschäftsführerin von Pro-Choice Ohio. „Also versuchen sie, es außer Reichweite zu bringen.“

Bei einer privaten Veranstaltung im Mai bestätigte Herr LaRose diese weit verbreiteten Vermutungen.

„Ich bin für das Leben. Ich denke, viele von Ihnen sind es“, sagte Herr LaRose in einem von Scanner Media aufgenommenen Video. „Hier geht es zu 100 % darum, den Abtreibungszusatz aus unserer Verfassung herauszuhalten.“

Abtreibungsrechtsänderung – Schützt den Zugang zur Abtreibung bis zur Empfängnis des Fötus (bis zur 24. Schwangerschaftswoche), wie Umfragen zeigen. Wahrscheinlich wird eine Mehrheit gewinnen. Das Erreichen der 60-Prozent-Schwelle ist jedoch ein langer Weg.

Ohne Verfassungsschutz wird das Repräsentantenhaus Anti-Abtreibungsgesetze vorantreiben.

Wenn Abtreibung in Ohio illegal wird, werden die Folgen Millionen in den Nachbarstaaten zu spüren bekommen, darunter Indiana, Kentucky und West Virginia, wo der Zugang zu Abtreibungen bereits verwehrt ist.

Über die Abtreibung hinaus sagen Beobachter, dass die Auswirkungen der Wahlen in Ohio im August auf die Landtagswahlen zum US-Senator im nächsten Jahr übergreifen könnten, bei denen Herr LaRose ein Kandidat sein könnte.