Prinz Harry sagt aus, dass er über die Abhörvorwürfe im Dunkeln gehalten wurde

Prinz Harry sagte vor einem britischen Gericht aus, dass jahrelanges Nichtwissen über die Behauptungen der Associated Papers über die Verletzung der Privatsphäre ein Gefühl der Paranoia und angespannte persönliche Beziehungen geschaffen habe.

Harry, Herzog von Sussex, steht diese Woche als einer von mehreren hochkarätigen Namen vor Gericht, die Associated Papers, dem Eigentümer der Daily Mail, wegen Vorwürfen von Abhörungen und anderen Verletzungen der Privatsphäre verklagen. Der Verlag wies alle Vorwürfe des Fehlverhaltens in der Klage zurück.

In einer schriftlichen Hinterlegung sagte Harry, er sei sich der mutmaßlichen Übergriffe der Associated Papers vor 2019 nicht bewusst gewesen, als er Rechtsbeistand außerhalb der königlichen Familie suchte.

Harry und seine Frau Meghan haben in den letzten Jahren News Group Newspapers Limited und Associated Papers verklagt.

In seinem Brief sagte Harry: „Bei der Untersuchung meiner Anschuldigung habe ich von zahlreichen Beweisen für Fehlverhalten und nachfolgende Vertuschungen bei Associated erfahren, die zeigen würden, dass er nicht nur außerhalb des Gesetzes handelte, sondern dass er glaubte, über ihm zu stehen .“ Zertifikat. „Ich bin entschlossen, Associated zum Wohle aller zur Rechenschaft zu ziehen.“

Harry behauptete, seine Anwälte hätten von Privatdetektiven, die im Auftrag von Associated Papers arbeiteten, erfahren, dass er Praktiken wie das Hacken von Voicemails, das Abhören von Festnetzleitungen und das Einholen von Kreditkartenabrechnungen zugegeben habe. Er sagte, die Ziele seien Harry, seine Freunde und jeder potenzielle romantische Partner in seinem Leben.

Das Anwaltsteam des Prinzen hat Beweise dafür, dass die Angelegenheit laut seiner Aussage im Jahr 2001 begann und bis mindestens 2013 andauerte.

Die Associated Press wies die Vorwürfe zurück und sagte in einer Erklärung am Dienstag, dass die Vorwürfe offenbar auf einem „angeblichen Geständnis“ eines Privatdetektivs beruhten. Der Verleger sagte, der Ermittler bestreite nun, dass er beauftragt wurde, illegal Informationen im Namen von Associated Papers zu sammeln.

Harry verwies auf die ständige Berichterstattung über ihn und seine Ex-Freundin Chelsy Davy in den Ferien und wie die durchgesickerten Informationen eine „erschreckende“ Situation für das Ex-Paar geschaffen hatten.

„Ihr Verhalten und ihre Behandlung von Chelsea war nicht normal“, schrieb Harry. „Ich hatte Angst, Chelsea würde in die entgegengesetzte Richtung laufen oder zu Tode gejagt und belästigt werden.“

Harry sagte, er habe „extreme“ Anstrengungen unternommen, um seine Privatsphäre und die seiner Freundin zu schützen, aber letztendlich machten die ständigen Eingriffe in sein Privatleben Beziehungen „unmöglich“.

Er behauptet auch, dass diejenigen, die sich mit den Interessen der königlichen Familie befassen, die als Foundation bezeichnet werden, ihn über alle Einzelheiten des angeblichen Abhörens im Dunkeln gehalten haben. Harry bezog sich auf den Abhörfall von News of the World und sagte, dass Vertreter der Familie die Prinzen nicht einbeziehen wollten.

Harry sagte: „Die Stiftung hat deutlich gemacht, dass wir nichts über das gehackte Telefon wissen müssen, und mir wurde klar gemacht, dass die königliche Familie nicht im Zeugenstand saß, da dies eine Dose öffnen würde von Würmern.“

Der Buckingham Palace wollte sich am Dienstag nicht dazu äußern.

Harry und seine Frau traten 2020 als hochrangige Mitglieder der königlichen Familie zurück.

Harry gewann letztes Jahr das Recht, die Associated Papers zu verklagen, weil er behauptete, ein Zeitungsartikel über seinen Kampf mit der britischen Regierung um seine Sicherheitsvorkehrungen sei diffamierend.

Der High Court in London entschied 2021 auch zugunsten seiner Frau gegen Associated Papers, nachdem Meghan Teile eines privaten Briefes verklagt hatte, der in The Mail on Sunday und MailOnline veröffentlicht wurde.

Richter Mark Warby schrieb in seinem Urteil, dass Meghan „eine vernünftige Erwartung hatte, dass der Inhalt des Briefes vertraulich behandelt würde“ und dass die Artikel „diese vernünftige Erwartung beeinträchtigten“.