Oberster Gerichtshof nimmt das Erbe von Präsident Biden ins Visier | Nachricht

Nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs vom Donnerstag, das die Verwendung von Rassenkriterien bei Hochschulzulassungen erheblich einschränkt, sind traditionelle Zulassungsverfahren erneut auf den Prüfstand gestellt.

Obwohl der Oberste Gerichtshof ideologisch geteilter Meinung ist, was die Verwendung der Rasse als Faktor bei Zulassungen angeht, ist der konservative Richter Neil M. Gorsuch und die hochrangige Liberale des Gerichts, Richterin Sonia M. Die Kritik an Harvards Praxis und Sotomayors Ansichten waren übereinstimmend. ALDC-Bewerbern – d. h. Sportlern, Nachkommen, ersten Verwandten von Spendern und Kindern von Lehrkräften oder Mitarbeitern – Vorrang bei der Zulassung einräumen.

In mündlichen Verhandlungen im vergangenen Oktober lehnten mehrere konservative Richter Altoptionen als rassenneutrale Alternative zum Zulassungsverfahren in Harvard ab.

Präsident Joe Biden nahm in einer Pressekonferenz im Anschluss an die Entscheidung die Altzulassungen ins Visier und gab bekannt, dass er das Bildungsministerium angewiesen habe, „zu untersuchen, welche Praktiken dazu beitragen, integrativere und vielfältigere Studentenschaften zu schaffen, und welche Praktiken dies behindern – Praktiken wie Altzulassungen und andere.“ Systeme, die Privilegien statt Chancen erweitern.

In einer übereinstimmenden Stellungnahme, die mit der Gerichtsentscheidung veröffentlicht wurde, argumentierte Gorsuch – der bei der Entscheidung vom Donnerstag mit der Mehrheit gestimmt hatte –, dass die ALDC-Präferenzen von Harvard „zweifellos weißen und wohlhabenden Bewerbern im Zulassungsverfahren große Vorteile bringen“.

„Seine Präferenzen für die Kinder von Spendern, Alumni und Lehrkräften helfen Bewerbern nicht weiter, die sich nicht mit dem Glück ihrer Eltern oder lebenslangen Reisen zum Alumni-Zelt rühmen können“, schrieb Gorsuch.

Gorsuch verwies auf Beweise, die von Students for Fair Admissions im vergangenen Oktober vorgelegt worden waren und denen zufolge Harvard „die aktuelle rassische Zusammensetzung seiner Studentenschaft nachahmen konnte, ohne auf rassenbasierte Praktiken zurückzugreifen“.

„Viele Universitäten im ganzen Land, betont die SFFA, versuchen genau das zu erreichen, indem sie alte Optionen reduzieren, die finanzielle Unterstützung erhöhen und mehr“, schrieb Gorsuch.

Die SFFA argumentierte, wenn Harvard Bewerbern aus sozioökonomisch benachteiligten Verhältnissen „die Hälfte des Trinkgelds geben würde, das rekrutierten Sportlern gegeben wird“ und jeglichen Ermessensspielraum bei der Zulassung von Spendern, Alumni und Lehrkräften aufheben würde, würden sie positive Maßnahmen erlassen.

„Bei der Anhörung erhob Harvard jedoch Einwände gegen den Vorschlag“, schrieb Gorsuch.

Harvard-Dekan für Zulassung und finanzielle Unterstützung William R. Fitzsimmons ’67 verteidigt seit langem alte Optionen und sagte in einem Interview im März, dass die Politik von Fitzsimmons nur „einen kleinen Tipp“ biete.

In seinem Dissens kritisierte Sotomayor auch die traditionellen Zulassungsverfahren, argumentierte jedoch im Gegensatz zu Gorsuch, dass Harvards anhaltende Praxis, ALDC-Bewerbern – 67,8 Prozent Weiße – den Vorzug zu geben, die Notwendigkeit positiver Maßnahmen unterstreiche. „ALDC-Bewerber machen weniger als 5 % der Bewerber an der Harvard-Universität aus, etwa 30 % der jedes Jahr zugelassenen Bewerber“, bemerkte er und verwies auf Statistiken, die bei mündlichen Verhandlungen in diesem Herbst vorgelegt wurden.

„Einfach ausgedrückt ist Rasse ein kleiner Teil eines viel größeren Zulassungspuzzles, bei dem die meisten Teile weniger ethnische Minderheiten nicht begünstigen“, schrieb er. „Deshalb sind unterrepräsentierte ethnische Minderheiten unterrepräsentiert.“

In einer Erklärung am Donnerstag schrieb die ehemalige First Lady Michelle Obama, dass „wir im Allgemeinen nicht in Frage stellen“, ob Kinder ehemaliger Schüler oder Schüler, die in der High School „luxuriöse“ Mittel erhalten haben, ausgewählten Colleges angehören. Gegenleistung für die Aufnahme.“

„Zu oft akzeptieren wir, dass Geld, Macht und Privilegien legitime Formen der Durchsetzungskraft sind, während von Kindern, die wie ich aufwachsen, erwartet wird, dass sie konkurrieren, wenn der Boden eben ist“, schrieb sie.

– Mitarbeiterautor Raheem D. Hamid kann unter rahem.hamid@thecrimson.com erreicht werden.

– Mitarbeiterautor Thomas J. Matt ist unter thomas.mete@thecrimson.com erreichbar. Folgen Sie ihm auf Twitter @thomasjmete.