Der Oberste Gerichtshof lehnte es ab, sich mit der Frage zu befassen, ob staatliche und lokale Regierungen Gesetze durchsetzen können, die die Transgender-Behandlung von LGBTQ+-Kindern verbieten.
WASHINGTON – Der Oberste Gerichtshof lehnte es am Montag ab, einen Fall darüber anzuhören, ob staatliche und lokale Regierungen Gesetze durchsetzen können, die Transgender-Therapie für LGBTQ+-Kinder verbieten.
Im Widerspruch von drei konservativen Richtern lehnte das Gericht die Berufung Washingtons ab, die das Gesetz bestätigte. Ein Berufungsgremium hat Floridas örtliche Verbote von Reden von Beratern als verfassungswidrig eingestuft.
Das Oberste Gericht greift häufig ein, wenn Berufungsgerichte anderer Meinung sind, und in unterschiedlichen Stellungnahmen sagten die Richter Samuel Alito und Clarence Thomas, dass der Standard in einem Streit über Transplantationsverbote leicht eingehalten werden könne.
Thomas schrieb, dass sein Kollege Washington den Fall übernehmen sollte, weil „zugelassene Berater nur eine staatlich anerkannte Meinung zu Minderjährigen mit Geschlechtsdysphorie äußern können, ohne bestraft zu werden.“
Richter Brett Kavanagh stimmte ebenfalls dafür, den Fall anzuhören. Für Argumente sind vier der neun Richter erforderlich, um einen Fall einzuleiten.
Die Entscheidung des Gerichts, einen Rechtsstreit aus Washington zu vermeiden, erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem sich im ganzen Land Bemühungen zur Einschränkung der Rechte von LGBTQ+-Kindern ausbreiten.
Die Hälfte der Staaten verbietet den Versuch, die sexuelle Orientierung oder Geschlechtsidentität einer Person durch Beratung zu ändern.
Brian Dingley, ein Familienberater in Washington, verklagte ein staatliches Gesetz aus dem Jahr 2018, das Therapeuten, die an alternativen Therapien beteiligt sind, mit dem Verlust ihrer Lizenz droht. Dingley sagt, das Gesetz verletze sein Recht auf freie Meinungsäußerung. Das 9. US-Berufungsgericht bestätigte dies in einer getrennten Entscheidung.
Der Oberste Gerichtshof hat zuvor mehrere Anfechtungen staatlicher Verbote abgelehnt, aber diese Fälle gelangten vor Gericht, bevor 2018 ein 5:4-Urteil erging, in dem die Richter entschieden, dass der Bundesstaat Kalifornien staatlich lizenzierte Anti-Abtreibungs-Krisenschwangerschaftszentren nicht zur Bereitstellung zwingen könne Information. Abtreibung.
Seit einem Urteil aus dem Jahr 2018 hat das 11. US-Berufungsgericht in Atlanta lokale Verbote in Florida aufgehoben.
„Hipster-freundlicher Social-Media-Wegbereiter. Zertifizierter Unruhestifter. Hardcore-Musik-Enthusiast.“