Oberster Gerichtshof gibt zu, dass Dokument in anhängigem Abtreibungsverfahren versehentlich online gestellt wurde

WASHINGTON – Der Oberste Gerichtshof hat am Mittwoch anerkannt, dass ein Dokument im Zusammenhang mit einem anhängigen Abtreibungsfall versehentlich online veröffentlicht wurde. Von Bloomberg Law übernommen Bevor es von der Website entfernt wird.

Die Sprecherin des Obersten Gerichtshofs, Patricia McCabe, bestätigte, dass ein Dokument „ohne Bedenken kurzerhand“ auf die Website des Gerichts hochgeladen worden sei, sagte jedoch, das Urteil sei „nicht veröffentlicht“ worden.

NBC News hat keine Kopie des Dokuments gesehen und konnte das Dokument nicht unabhängig überprüfen. Es ist nicht bekannt, ob es sich um einen Entscheidungsentwurf oder eine tatsächliche Entscheidung handelt oder nicht.

Aktivisten für reproduktive Rechte protestieren am 24. Juni 2024 vor dem Obersten Gerichtshof.Jim Watson/AFP über Getty Images

Laut einer Kopie der Entscheidung scheint das Gericht Notärzten in Idaho die Durchführung von Abtreibungen unter bestimmten Umständen zu gestatten. Bloomberg berichtete. Bloomberg sagte, das Gericht werde die von Idaho-Beamten eingelegte Berufung wahrscheinlich abweisen.

Damit würde das Gericht die Wiedereinführung eines niedrigeren Gerichtsurteils zugunsten der Biden-Regierung ermöglichen. Drei konservative Richter, Richter Clarence Thomas, Richter Samuel Alito und Richter Neil Gorsuch, widersprachen der Entscheidung, berichtete Bloomberg.

Im Januar blockierte der Oberste Gerichtshof ein Urteil einer niedrigeren Instanz und erlaubte Idaho, das Abtreibungsgesetz vollständig durchzusetzen, während er sich gleichzeitig bereit erklärte, in dem Fall mündlich zu verhandeln. Weitere Bestimmungen des Verbots sind bereits in Kraft und werden durch das Urteil nicht berührt.

Es geht um die Frage, ob ein Bundesgesetz zur Regelung der Notaufnahmeversorgung gegen das strikte Abtreibungsverbot von Idaho verstößt. Lehnt das Gericht die Berufung jedoch ab, lässt diese Entscheidung die Rechtsfrage ungeklärt.

Siehe auch  USC stellt Kliff Kingsbury als Senior Offensive Analyst ein, pro Quelle: Was es für Trojaner bedeutet

Der liberale Richter Katanji Brown Jackson schrieb separat, berichtete Bloomberg.

„Die heutige Entscheidung ist kein Sieg für schwangere Patientinnen in Idaho. Es handelt sich um eine Verzögerung“, schrieb er laut Bloomberg und fügte hinzu: „Während dieses Gericht fassungslos ist und die Nation wartet, werden schwangere Frauen, die unter medizinischen Notfällen leiden, einem Risiko ausgesetzt.“ „Die Ärzte bleiben im Dunkeln darüber, was das Gesetz vorschreibt“, fügte er hinzu.

Das Gesetz von Idaho besagt, dass jeder, der eine Abtreibung vornimmt, mit strafrechtlichen Sanktionen belegt wird, darunter bis zu fünf Jahren Gefängnis. Angehörige der Gesundheitsberufe, die gegen das Gesetz verstoßen, können ihre Berufslizenz verlieren.

Die Bundesregierung verklagte im August 2022 einen Bundesrichter, um die Durchsetzung von Vorschriften im Zusammenhang mit der medizinischen Versorgung zu blockieren, die im Rahmen des Federal Emergency Medical Treatment and Labor Act (EMTALA) erforderlich sind.

Dieses Gesetz von 1986 schreibt vor, dass Patienten eine angemessene Notfallversorgung erhalten müssen. Die Biden-Regierung hat argumentiert, dass Abtreibungen in bestimmten Situationen notwendig sind, wenn die Gesundheit einer Frau gefährdet ist, auch wenn der Tod nicht unmittelbar bevorsteht.

Die Urteile sollen am Donnerstag und Freitag verkündet werden, da die laufende Amtszeit des Obersten Gerichtshofs zu Ende geht. Der Abtreibungsfall ist einer von zwölf anhängigen Fällen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert