Das Verfallsdatum von Beteigeuze, einem sterbenden massereichen Stern etwa 642 Lichtjahre von der Erde entfernt, ist aufgrund der außergewöhnlichen Größe des Sterns und seines Lebenszyklusstadiums ein heißes Thema in der Astronomie.
Beteigeuze hat eine Masse zwischen dem 10- und 20-fachen der Masse unserer Sonne und sein Radius ist etwa 900-mal größer. Es brennt schnell und bald wirst du sterben (im kosmischen Sinne).
Wenn Sterne sterben, schleudern sie den größten Teil ihrer Materie in einer gewaltigen Explosion namens Supernova ins Universum hinaus. Wenn die Bedingungen stimmen, hinterlässt die Supernova einen ruhigen Sternnebel.
Unsere Sonne wird diesen Prozess in etwa 5 Milliarden Jahren durchlaufen, aber Beteigeuze ist seinem Ende viel näher. Und während die Sterne im fernen Universum liegen Ständig zur Supernova werdenBeteigeuze in unserer Galaxie, im kosmologischen Sinne quasi vor unserer Haustür.
Anfang dieses Monats veröffentlichte ein Forscherteam ein Dossier Blatt zum arXiv-Vorstufenserver. In der Arbeit stellte das Team die Hypothese auf, dass sich Beteigeuze bereits im „späten Stadium der primären Kohlenstoffverbrennung“ befinde und daher ein starker Kandidat für die bevorstehende Supernova in unserer Galaxie sei. „Dieser Zahl zufolge wird der Kern innerhalb weniger zehn Jahre nach der Erschöpfung des Kohlenstoffs zusammenbrechen“, schreiben die Forscher.
in den sozialen MedienEinige gehen davon aus, dass es im nächsten Jahrhundert oder sogar in den nächsten Jahrzehnten zu einer Supernova kommen wird. Aber das Verbrennen von Kohlenstoff ist ein langsamer Prozess, selbst wenn Beteigeuze-Was wir ohne Übernatürliches so oft schreiben dürfen, wie wir wollen Auswirkungen–an diesem Punkt.
In einer E-Mail an Gizmodo teilt Hideyuki Saio, ein Astronom an der Tohoku-Universität und Hauptautor des Vorabdrucks, Gizmodo mit, dass das Team damit rechnet, dass die Supernova „in weniger als ein paar hundert Jahren“ auftritt.
In gewisser Weise gibt es eine Begeisterung für Saio Der überarbeitete Zeitplan ist das Ergebnis von Leuten, die die Schlussfolgerungen seines Teams nicht genau gelesen haben Papier. Dennoch sagen Wissenschaftler, die nichts mit der Forschung zu tun haben, dass das Modell des Teams die Position des Sterns nicht erklärt.
Emily Hunt, eine Astronomin an der Universität Heidelberg, die nicht mit der neuesten Zeitung verbunden war, sagte in einem Telefonat mit Gizmodo. „Nur weil ein Modell Feedback erklärt, heißt das nicht, dass das Modell korrekt ist.“
Hunt fügte hinzu: „Es ist wirklich bedauerlich, dass so viele Leute dieses Papier als Evangelium betrachten, obwohl es in Wirklichkeit nur eine Interpretation der Notizen ist.“
Beteigeuze ist sehr klein –Vor etwa 10 Millionen Jahren– aber es wird viel schneller brennen als die Sonne. Im Laufe seiner Entwicklung hat Beteigeuze möglicherweise seine Farbe am Nachthimmel verändert, was den Grund dafür erklärt In alten Beschreibungen des Sterns wurde die rote Gaskugel als eher gelb beschrieben.
In den letzten Jahren war Betelgeuse ungewöhnlich vielen Aktivitäten ausgesetzt, was zu einer Debatte darüber führte, wann die schicksalhafte Supernova stattfand. Im Jahr 2019 kam es zu einem Massenauswurf des Sterns an der Oberfläche, der etwa 400 Milliarden Mal mehr Masse von seiner Oberfläche ausschleuderte als einer der koronalen Auswürfe (CMEs) unserer Sonne. Laut NASA.
Der Riesenstern ist stark gedimmt. Die Periode ist als „Great Dimming“ bekannt. Astronomen gehen nun davon aus, dass die Ursache für die Verdunkelung liegt Stellare Rülpser streuen Staub vom Stern, der teilweise von Beteigeuze verdeckt wird Aus der Sicht.
sagte Miguel Montargues, ein Astronom an der Sorbonne und einer der Autoren des Buches 2021 Blatt in der Natur beschreibt den Staub von Beteigeuze in einer E-Mail an Gizmodo. „Wenn Beteigeuze jedoch zuvor einen Materieaustausch mit einem Begleiter hatte, der innerhalb oder in der Nähe des Sterns selbst verborgen war, oder mit einem zuvor toten Begleiter, könnten wir auf eine nicht einseitige Entwicklung eines Sterns mit vielen ungewissen Parametern stoßen. Dies würde offene Diskussionen hinterlassen.“ seiner Entwicklung.“
Montargis sagte, das Modell des Teams erfordere einen größeren Sonnenradius (etwa 1.300 Sonnen) als beobachtet (etwa 800 bis). 900 Sonnenradien), und wenn Beteigeuze so stark geschrumpft wäre, wie das Team behauptete, würden Astronomen beobachten, wie sich die Materie dem Stern hingibt.
Montargis fügte hinzu: „Ich muss betonen, dass sich Beteigeuze nach unserem derzeitigen Wissensstand in einem Heliumkern befinden muss und in mindestens Zehntausenden Exemplaren explodieren sollte, wenn wir von dem Szenario der nicht wechselwirkenden Sterne ausgehen, von dem wir keinen Grund haben, es loszuwerden.“ von Jahren.“
Besorgniserregend ist, dass die Brennphase von Beteigeuze – also das Element, das der Stern derzeit als Brennstoff nutzt – aus den Beobachtungen nicht klar hervorgeht. Während Sterne ihren Lebenszyklus durchlaufen, verbrennen sie verschiedene Brennstoffe (wie Wasserstoff und Helium), wobei die Verbrennung von Kohlenstoff im Todeskampf des Sterns stattfindet.
„Eine der Schwierigkeiten bei diesem Problem besteht darin, dass der kohlenstoffverbrennende Betelgeuse genau so aussehen könnte, wie er jetzt aussieht – und deshalb gibt es diese Kontroverse“, sagte Meredith Joyce, Astronomin am Konkoli-Observatorium in Ungarn, in einer E-Mail an Gizmodo. „Wenn ein Stern allein durch Beobachtung einer Heliumverbrennung gegenüber einer Kohlenstoffverbrennung unterliegt, können wir aufhören zu streiten!“
Zusammen mit zwei Co-Autoren Joyce Einen Kommentar posten Widerlegung der Arbeit des Saio-Teams in den Forschungsnotizen der American Astronomical Society. Joyces Team stellte die Hypothese auf, dass das Saio-Team bei der Geltendmachung seiner Behauptungen einen falschen Beteigeuze-Radius verwendete und die Art und Weise, wie sie den Stern gestalteten, letztendlich zu einer ungenauen (d. h. zu engen) Zeitlinie für Beteigeuzes Ende führte.
Joyce fügte hinzu: „Unser Team bestätigt, dass die Zeit von Beteigeuze bis zum Auftreten der Supernova 100.000 Jahre beträgt, eine Zahl, die (hauptsächlich) auf den Zustand der Heliumverbrennung zurückzuführen ist.“ Es wäre nicht wissenschaftlich, genauer zu sein; Es gibt so viele Unbekannte in der Sternmodellierung.“
Alle sind sich einig, dass spezifischere Messungen der Entfernung von Beteigeuze nützlich sein werden, um die wahre Helligkeit eines Sterns und damit seinen Platz in seinem Lebenszyklus zu bestimmen.
Jeder möchte einen Stern sterben sehen, weshalb sich die Leute vielleicht so über die Begriffe „ein paar Dutzend Jahre“ in Saio et al. freuen. Papier. Als die Forschung herausfand, dass Beteigeuze schneller zur Supernova werden würde als in früheren Veröffentlichungen vorhergesagt – und die Zeitskalen von Jahrhunderten waren stellar gesehen sehr nahe beieinander –, musste dies für noch größeres Aufsehen sorgen als die Forschung, die bestätigte, dass Beteigeuze immer noch einen Weg hat zu gehen. lange, um es zu schneiden.
Wenn Sie jedoch unbedingt eine Supernova sehen möchten, sind Sie bei unserem örtlichen Riesen genau richtig. Montargis sagte, die Sterne seien Eta Carinae und VY Canis Majoris (die das Minnesota Astrophysical Institute nennt). „Beteigeuze auf Steroiden“) sind die besten Chancen für die nächste Supernova in unserer Galaxie.
Oder Sie können immer auf Weltraumteleskope warten Webb oder Hubble Um die nächste Supernova irgendwo im äußersten Universum abzubilden. Andere Teleskope – etwa die in Das Rubin-Observatorium in Chile wird bald eröffnet– Ziel ist es, den Nachthimmel kontinuierlich abzubilden, in der Hoffnung, flüchtige Ereignisse wie den Beginn einer Supernova sofort einzufangen.
Mehr: Woher wissen wir, wann die Sonne sterben wird?