Ruf der Pflicht Es ist vielleicht eine der beliebtesten Serien der Welt, aber es ist nicht genau die Art von Spiel, an die Sie denken, wenn Sie sich die Nintendo Switch vorstellen. Es ist also irgendwie seltsam zu sehen, wie Microsoft heute Abend herauskommt und eine „10-Jahres-Verpflichtung“ für die Veröffentlichung ankündigt Kabeljau Spiele auf Nintendo-Plattformen, beginnend mit Switch.
Xbox-Chef Phil Spencer machte die Ankündigung auf Twitter, zusammen mit einem ähnlichen Versprechen, weiterzumachen Kabeljau Spiele auf Steam auch:
Microsoft ist nach der Fusion von Microsoft und Activision Blizzard King eine 10-jährige Verpflichtung eingegangen, Call of Duty zu Nintendo zu bringen. Microsoft setzt sich dafür ein, mehr Spiele für mehr Menschen verfügbar zu machen – ganz gleich, für welche Spiele sie sich entscheiden.
Ich freue mich auch, bestätigen zu können, dass Microsoft sich verpflichtet hat, Call of Duty on Steam weiterhin gleichzeitig auf Xbox zu bringen, nachdem wir die Fusion mit Activision Blizzard King abgeschlossen haben.
Es macht diese Zusagen natürlich nicht, weil es einen großen Markt dafür gibt Kabeljau auf der Switch, sondern weil seine Firma (Microsoft) gerade versucht, einen Deal abzuschließen, um die Firma zu kaufen, der sie gehört Ruf der Pflicht (Activision), Deal steht bevor Unter zunehmender Kontrolle von Regierungen nicht nur in den Vereinigten Staaten, sondern auch im Ausland.
Das Ruf der Pflicht Die Serie ist ein großer Stolperstein bei diesem Deal, da viele Regierungen argumentieren, dass die Verlagerung der beliebten Serie von einer einzigen Plattform zu einem unfairen Monopol im Videospielgeschäft führen würde.
G/O Media kann eine Provision verdienen
Aus diesem Grund tauchten letzte Woche Berichte auf, dass Microsoft einen 10-Jahres-Deal mit Sony erwägen würde, ihre Hauptkonkurrenten im Konsolenbereich, in einem Versuch, diese Bedenken auszuräumen. Diese Berichte erwähnten jedoch weder Nintendo noch Valves Steam-Plattform, daher zielt die heutige Ankündigung eindeutig auf Sonys Handlungsbogen ab, um sie zu isolieren und dazu zu zwingen (selbst wenn Es wurde letzten Monat auch leicht telegrafiert).
Es ist wichtig anzumerken, dass dies nur Unternehmungen sind, die dazu gedacht sind, einige Räder zu schmieren und in den Augen dieser skeptischen Regierungen besser auszusehen; Spencer wäre dazu nicht in der Lage ein Akt Das heißt, es sei denn, es wird ein Activision-Kauf getätigt. Und selbst wenn, würde es Fragen geben. Wie Spencer in diesem Interview mit sagt Washington Postversprechen zu bringen Ruf der Pflicht Wechseln ist eine Sache, es auf Nintendo-Hardware zu spielen eine ganz andere.
Interessanterweise, während die Nintendo-Seite des Versprechens durch seine seltsame Passform und mögliche technische Probleme auffällt, scheint Valves Engagement ziemlich lässig zu sein, sagte Gabe Newell. Kotaku In der aktuellen Situation:
Wir freuen uns, dass Microsoft Steam weiterhin nutzen möchte, um Kunden mit Call of Duty zu erreichen, wenn die Übernahme von Activision abgeschlossen ist. Microsoft ist schon lange bei Steam und wir nehmen es als Zeichen dafür, dass sie mit den Spielern und unserer Arbeit zufrieden sind. Unsere Mission ist es, weiterhin wertvolle Funktionen nicht nur für Microsoft, sondern für alle Steam-Kunden und -Partner zu entwickeln.
Microsoft hat uns einen Vertragsentwurf für eine langfristige Call of Duty-Verpflichtung angeboten und uns sogar geschickt, aber das war für uns nicht notwendig, weil a) wir nicht daran glauben, dass Partner eine Vereinbarung haben müssen, die sie einschließt Lieferung von Spielen auf Steam in ferner Zukunft b) Phil und das Gaming-Team von Microsoft haben uns immer gesagt, dass sie es tun würden, also haben wir Vertrauen in ihre Absichten und c) wir denken, Microsoft hat jeden Anreiz, den sie brauchen, um auf den Plattformen und Geräten zu sein, wo Call of Duty-Kunden wollen, dass sie es sind.
(Ruf der Pflicht Es gibt es schon lange auf Steam die Summeaber die Serie Gerade zurück nach einer fünfjährigen Pause hinter Activisions eigenem LauncherGenau die Art von Einschränkung, um die sich die verschiedenen Einwände der Regierung gegen die geplante Fusion sorgen!)