Jetzt, wo Trump seinen Vorsprung vor seinen republikanischen Vorwahlkonkurrenten ausbaut, machen sich Meinungsforscher Sorgen über die große Zahl an Wählern, die es nahezu unmöglich machen, seine Unterstützung genau zu messen.
Der demokratische Meinungsforscher Andrew Bauman sagte im kommenden November: „Es sieht so aus, als ob Trump in den Umfragen vertreten sein wird.“ „Also ist es mit aller Macht zurück.“
Nicht, dass Trump eine magische Kraft wäre. Die Probleme sind praktischer Natur. Im Jahr 2020 hat er eine beträchtliche Anzahl von Menschen herausgegriffen, die selten – wenn überhaupt – gewählt haben und die entweder nicht an Umfragen teilgenommen haben oder sich geweigert haben, daran teilzunehmen. Trump hat die Umfragen, die stets hinter Biden zurückblieben, vernichtet. Dies führte zu einer Gegenreaktion, die die Wahrscheinlichkeit einer Reaktion seiner Anhänger verringerte und die Umfragen ungenauer machte.
Bauman gehörte zu den Teilnehmern und Referenten der dieswöchigen Jahreskonferenz der American Association for Public Opinion Research, einem jährlichen Treffen von Meinungsforschern aus Wissenschaft, Medien und Wahlkampf.
Die Organisation setzt sich seit Jahrzehnten mit der Zukunft des politischen Wählens auseinander. Ein Blick auf die Umfragen der letzten beiden Bundestagswahlzyklen wird Ihnen ein Schleudertrauma bescheren. Die Zwischenwahlen im letzten Jahr stellten in vielerlei Hinsicht einen Höhepunkt der Wahlbeteiligung dar. Fünf Uhr achtunddreißigSchätzungen nach der Wahl zufolge waren die Umfragen genauer als in jedem Jahr seit 1998.
Doch zwei Jahre nach der letzten Präsidentschaftswahl liegen die nationalen Umfragen so weit auseinander wie seit 40 Jahren nicht mehr, und die landesweiten Umfragen sind die schlechtesten in der Geschichte.
Die Gefahr einer weiteren Wahlniederlage hängt von den anhaltenden Bemühungen der Branche ab, ihre Methoden zu reformieren.
Unter den öffentlichen Meinungsforschern hat CNN einige dramatische Änderungen an seiner Methodik vorgenommen. Das Netzwerk und sein Umfrageanbieter SSRS verzichteten auf den langjährigen Prozess der zufälligen Stichprobenziehung per Telefon, wählten zufällig Straßenadressen für ihre nationalen Umfragen aus und schickten Anfragen, die Umfrage online oder durch Wählen einer Nummer durchzuführen.
Bei den meisten ihrer Landesumfragen – die eine schnelle Abstimmung erfordern, um an landesweiten Wahlen wie Gouverneur oder Senat teilzunehmen – werden einige Wähler anhand einer Liste registrierter Wähler befragt und je nach den besten Kontaktinformationen per E-Mail oder Telefon kontaktiert. Andere wurden aus dem aktuellen Pool der SSRS-Befragten rekrutiert, die angaben, wahlberechtigt zu sein.
Die Ergebnisse sind bedeutsam. In den Umfragen von CNN wurde der Sieger in acht der neun großen landesweiten Wahlen, die sie untersuchten, korrekt identifiziert – nur das Rennen im Senat von Nevada fehlte – und die Stimmenanteile der Kandidaten waren bei der Hälfte der Kandidaten auf einen Prozentpunkt genau.
„Wir lagen bei jedem einzelnen Fehler innerhalb der Fehlergrenze [poll] Das haben wir getan“, sagte Jennifer Azista, Direktorin für Umfragen und Wahlanalyse bei CNN. „Ich fühle mich also gut, wie sich die Dinge entwickelt haben. Ich würde sagen, das gibt mir bis 2024 etwas Hoffnung.“
Aber Aziza sagte, es sei noch zu früh, um zu sagen, ob die gleichen Probleme, die die Meinungsforscher plagten, im Jahr 2020 wieder auftauchen würden.
„Das glaube ich nicht [Trump’s] Die Ansichten zu den Umfragen und die Art und Weise, wie er seine Ansichten zu den Umfragen seinen Unterstützern präsentierte, trugen zu den Rücklaufquoten im Jahr 2020 bei“, fügte Ajeesta hinzu, der auf der Konferenz dieser Woche eine einjährige Amtszeit als Leiter der Organisation der Meinungsforscher begann. „Aber ich weiß nicht, ob das auch bei künftigen Wahlen passieren wird.“
Das demokratische Meinungsforschungsinstitut Global Strategy Group versucht im Hintergrund einen deutlichen methodischen Wandel. Laut einer auf der AAPOR-Konferenz vorgestellten Studie wurden ihre Umfragen für 2022 genauer, indem die selbst gemeldeten Präsidentschaftsstimmen der Wähler bei den Parlamentswahlen 2020 als Variable verwendet wurden – eine Praxis, die viele befolgt haben, wenn auch noch lange nicht universell.
Dies ist neben anderen Anpassungen, die versuchen, weniger politisch aktive Wähler einzubeziehen, eine wichtige Erkenntnis, da die Global Strategy Group – wie Meinungsforscher im öffentlichen und privaten Wahlkampfbereich – die Republikaner in ihrer Umfrage 2020 deutlich unterschätzt hat.
„Zwischen der Berücksichtigung der bisherigen Wahlhistorie bei den Wahlen 2020 und der Betrachtung, wie wichtig Politik für die Identität einer Person ist – den Dingen, die wir getan haben, um das zu beheben – glauben wir, dass wir diese Vorurteile, die uns im Jahr 2020 belasten werden, erfassen und beseitigen können.“ „, sagte ein Partner der Global Strategy Group. sagte Baman, der anwesend war.
Dieses Phänomen führte, wie auch andere Trends, dazu, dass ein Teil der Trump-Wähler die Wahlen boykottierte. Diese Woche gibt es eine neue Umfrage von YouGovMit Ausnahme der konservativen Medien vertrauen die Republikaner fast allen Medien weniger als den Demokraten.
„Wenn jemand wirklich ehrlich sein will, wird es eine große Herausforderung, wenn es wirklich Trump ist.“ [against] Biden im Jahr 1924“, sagte Dan Levy, Direktor des Siena College Research Institute, das die Umfrage für die New York Times und die lokale Kabelnachrichtenkette Spectrum News im Jahr 2022 durchführte. „Weil wir wissen, dass der Wähler nicht reden will.“ zu uns.“
Doch das ist nur ein Teil der Probleme, die Meinungsforscher seit 2020 identifiziert haben. Es ist nicht nur schwieriger, Wähler zu erreichen, die eng mit Trump verbunden sind – auch alle Arten von weniger engagierten Wählern nehmen mit geringerer Wahrscheinlichkeit teil.
Und diejenigen, die wahrscheinlich an Präsidentschaftswahlen mit hoher Wahlbeteiligung wie 2020 teilnehmen werden, aber weniger wahrscheinlich an Zwischenwahlen teilnehmen – der beste Weg, diese Wähler zu erreichen, bleibt die traditionelle und teure Form von Telefonumfragen. Einige Gutachter haben die Methode geändert oder ganz vermieden, um Geld zu sparen.
Nicht alle Meinungsforscher sehen eine scharfe Trennlinie zwischen 2022 und 2024. Die demokratische Meinungsforscherin Anna Greenberg hat 2022 Kunden, darunter den Senator. Dazu gehört Mark Kelly (D-Ariz.), der zwar letztes Jahr kein Kandidat für das Amt war, aber immer noch ein großes Thema im Zwischenwahlkampf darstellt.
„Trump war auf dem Stimmzettel“, sagte Greenberg. „Zwischen den Mar-a-Lago-Dokumenten und der Kommission vom 6. Januar und dann natürlich auf Landesebene die sogenannten MAGA-Kandidaten: die Pestmeister, [Mehmet] Oz, [Doug] Mastriano … es gab viel Berichterstattung darüber, dass dies seine Kandidaten seien.
Insgesamt war die Stimmung auf dem Parteitag diese Woche im Großen und Ganzen positiv und hat sich im Vergleich zu 2022 verbessert – trotz der Möglichkeit, dass es bei den Präsidentschaftswahlen im nächsten Jahr erneut zu einem Fehlschlag durch Trump kommt.
„Ich mache mir immer noch Sorgen“ um 2024, sagte Bauman. „Ich glaube nicht, dass irgendein Meinungsforscher übermäßig zuversichtlich sein sollte, dass wir alles in Ordnung gebracht haben, denn wir haben geglaubt, dass wir es nach 2016 geschafft haben. Das haben wir nicht getan.“