Die US-Bezirksrichterin Aileen Cannon lehnte auch den Antrag des Justizministeriums ab, eine strafrechtliche Untersuchung zu geheimen Dokumenten, die letzten Monat in Mar-a-Lago beschlagnahmt wurden, wieder aufzunehmen. Die Ablehnung bereitet die Bühne für den Streit des Ministeriums mit Trump in seinem Bestreben, schnell vor ein Berufungsgericht und möglicherweise vor den Obersten Gerichtshof der USA zu ziehen.
Eine Überprüfung der Dokumente durch die Intelligence Community wurde letzte Woche ausgesetzt, nachdem Cannon eine vorübergehende Einstellung der strafrechtlichen Ermittlungen angeordnet hatte. Das DOJ sagt, die beiden Überprüfungen seien untrennbar miteinander verbunden und plant Berufung einzulegen.
Ablehnung der Regierung Der Antrag ist das jüngste Beispiel für Cannon, der 2020 von Trump vorgeschlagen wurde, die Aufzeichnungen des Justizministeriums in Regierungshand zu halten.
Cannon gab dem Sondermeister eine Frist bis zum 30. November, um die privilegierten Dokumente zu überprüfen.
Der Zeitplan verzögert den Abschluss der Überprüfung Nach den Midterm-Kongresswahlen – Garantie dafür, dass der Mar-a-Lago-Prozess in den nächsten zwei Monaten langsam voranschreiten wird, es sei denn, das Oberste Gericht handelt. Das Berufungsverfahren bedeutet, dass der Kampf um die Dokumente bis in den Präsidentschaftswahlzyklus 2024 hineingetragen wird. .
Von Reagan ernannt, steht Deary im Mittelpunkt
Deary sitzt am Bezirksgericht für den östlichen Bezirk von Brooklyn, wo er Dienstalter hat – was bedeutet, dass seine Arbeitsbelastung erheblich reduziert wurde, während er sich seiner Zeit auf der Bundesbank nähert.
Er wurde 1986 von Ronald Reagan in die Richterkammer berufen und diente als Vorsitzender des Bezirksgerichts in Brooklyn. Er diente sieben Jahre und endete 2019 am US Foreign Intelligence Surveillance Court.
In seiner Funktion als FISA-Richter gehörte Deary zu den Richtern, die einem Antrag des Justizministeriums zugestimmt haben, den ehemaligen außenpolitischen Berater der Trump-Kampagne, Carter Page, im Rahmen der föderalen Untersuchung der russischen Wahleinmischung 2016 zu überwachen.
Der Prozess der Abteilung zur Sicherung von FISA-Haftbefehlen für Page war voller Fehler und Nachlässigkeit, wie eine allgemeine Überprüfung des DOJ-Inspektors später herausfand. Die Überprüfung der IG wies auf Fehler und Ungenauigkeiten in den Gerichtsunterlagen des FBI hin, die die FISA-Anträge unterstützen.
Trump verurteilt ist vorbei Wie die FISA-Haftbefehle gegen Page erwirkt wurden, machte Dearys Empfehlung, die Durchsuchung von Mar-a-Lago zu überprüfen, bedeutsam. Juristische Beobachter aus dem gesamten ideologischen Spektrum, darunter auch Trump-Kritiker, unterstützten die Wahl.
Cannon glaubte nicht, dass die Aussetzung der strafrechtlichen Ermittlungen die nationale Sicherheit gefährdete
Cannon lehnte am Donnerstag auch mehrere Anfragen des Justizministeriums ab, wie die spezielle Primärprüfung ablaufen solle. Er wies das Argument des Justizministeriums über die Risiken für die nationale Sicherheit zurück, die durch die Aussetzung strafrechtlicher Ermittlungen zu geheimen Dokumenten entstehen – in einem Bruch mit der Art und Weise, wie Richter solche Behauptungen der Regierung normalerweise sehen.
Er schien jedoch eine vage und schlecht definierte Lücke für die Justiz zu schaffen, um einige Schritte in der strafrechtlichen Untersuchung zu unternehmen.
Abgesehen von diesem potenziellen Spielraum könnte seine Anordnung – wenn sie von höheren Gerichten bestätigt wird – Strafverfahren um mindestens mehrere Wochen verlangsamen.
Cannon sagte in seinem Urteil, dass die Aussetzung der Überprüfung von Dokumenten aus strafrechtlichen Ermittlungen irreparablen Schaden anrichten würde.
Die Abteilung argumentierte, dass die Bewertung der nationalen Sicherheitsrisiken durch die Geheimdienste – von der Cannon zuvor sagte, dass sie durchgeführt werden könnte – durch seine Zurückhaltung bei der Verwendung von Dokumenten aus strafrechtlichen Ermittlungen behindert wurde.
„Erstens gibt es keinen wirklichen Hinweis der Regierung auf einen identifizierbaren Notfall oder eine bevorstehende Offenlegung von Verschlusssachen, die sich aus dem rechtswidrigen Besitz des beschlagnahmten Eigentums durch den Kläger ergeben. Stattdessen wurden leider unnötige Enthüllungen, die im Hintergrund schwebten, krampfhaft danach an die Medien weitergegeben Krämpfe“, schrieb er.
Er wies auch das Argument der Abteilung zurück, dass die Einschätzung der Geheimdienste nicht von der strafrechtlichen Untersuchung getrennt werden könne.
Während Cannon sagte, es würde es den kriminalpolizeilichen Ermittlungen der Regierung „leichter machen“, „mit Sicherheitsbewertungen zusammenzuarbeiten“, glaubt das Justizministerium ihr nicht, dass dies die Bewertung der Geheimdienste behindert.
Unter Verweis auf Beispiele von Staatsanwälten, wie sich die Bewertung der nationalen Sicherheit auf die Arbeit einer strafrechtlichen Untersuchung stützen könnte, sagte Cannon, die Staatsanwälte „behaupten nicht, dass die beschriebenen Prozesse untrennbar miteinander verflochten sind, sondern stützen sich stattdessen stark auf hypothetische Szenarien und allgemeine Erklärungen keine irreparablen Verletzungen verursachen.“
Während er jedoch die Behauptungen der Abteilung zurückwies, dass die beiden Überprüfungen untrennbar seien, räumte er ein, dass es Situationen gibt, in denen sich eine investigative soziale Bewertung auf Ermittlungsaktivitäten stützen kann, die in einer strafrechtlichen Ermittlung stattfinden, und er schien die Justiz nicht zu beeinflussen. Raum für diese Schritte.
„In dem Maße, in dem Sicherheitsbewertungen tatsächlich untrennbar mit der kriminalpolizeilichen Verwendung des beschlagnahmten Materials verbunden sind, ist das Gericht klar, dass es dem Staat nicht anordnen darf, die für eine Sicherheitsbewertung erforderlichen Schritte zu unternehmen“, schrieb Cannon.
Er präzisierte nicht, welche Art von kriminalpolizeilicher Ermittlungstätigkeit für diesen Zweck akzeptabel wäre, nur in einer Fußnote, in der er hoffte, dass die Regierung feststellen würde, dass die Aufgaben der Geheimdienstprüfung und der strafrechtlichen Ermittlungen wirklich „untrennbar“ seien.
Es werden Schritte für eine spezielle primäre Überprüfung festgelegt
Cannon lehnte den Antrag des DOJ ab, die spezielle Masteransicht bis Mitte Oktober abzuschließen, und setzte eine Frist für den Prozess auf den 30. November – näher an den 90 Tagen, die das Trump-Team für die Überprüfung vorsah.
Canon erlaubt Trumps Anwälten, – in einem sehr eingeschränkten Rahmen – Dokumente zu überprüfen, die als geheim gekennzeichnet sind. Das Justizministerium wollte, dass diese Dokumente vollständig aus dem speziellen Primärverfahren ausgeschlossen werden. In einer weiteren Widerlegung an das DOJ weist der Richter den Sondermeister an, alle beschlagnahmten Dokumente zu überprüfen.
Der Richter stellte sich jedoch auf die Seite des DOJ, wie der Sondermeister entschädigt wird, und befahl Trump, die Kosten zu tragen, anstatt 50:50 mit dem Justizministerium zu teilen, wie Trump vorgeschlagen hatte.
Mehr als 100 verschlüsselte Dokumente wurden beschlagnahmt
Trump reichte die Klage ein, um einen besonderen Meister zu suchen, zwei Wochen nachdem das Justizministerium sein Haus und Resort in Florida durchsucht hatte. Die Staatsanwaltschaft untersucht mindestens drei mögliche Verbrechen: Verstöße gegen das Spionagegesetz, illegale Manipulation von Regierungsunterlagen und Behinderung der Justiz.
Bei der Durchsuchung beschlagnahmten die Ermittler laut Gerichtsakten mehr als 100 als geheim eingestufte Dokumente, die beschafft worden waren, nachdem Trumps Vertreter im Mai ihre Rückgabe an die Regierung beantragt hatten. Als das FBI im Juni nach Mar-a-Lago reiste, um die Dokumente abzuholen, unterschrieb einer seiner Anwälte eine eidesstattliche Erklärung, dass die Vorladung zugestellt worden war.
Trump argumentierte in einer speziellen Akte des Masters, dass die Durchsuchung vom 8. August die verfassungsmäßigen Rechte des Teenagers mit Füßen getreten habe, obwohl Cannon zuvor sagte, er widerspreche, dass die gerichtlich genehmigte Durchsuchung „grob fahrlässig“ gewesen sei. Rechte des ehemaligen Präsidenten.
Cannons Anordnung vom Donnerstag ließ Zweifel aufkommen, ob alle Dokumente mit Geheimhaltungszeichen tatsächlich geheim waren.
„Es ist nicht angemessen, dass das Gericht die Entscheidungen der Regierung zu diesen wichtigen und kontroversen Themen ohne sofortige und ordnungsgemäße Überprüfung durch einen unparteiischen Dritten akzeptiert“, sagte er und bezog sich auf die Behauptung des Justizministeriums, dass die Dokumente implizit als geheim eingestuft wurden. Und Trump kann in keiner von ihnen eine eigene Wahl haben.
Diese Geschichte wurde mit zusätzlichen Details aktualisiert.