Kritiker bezeichnen den bahnbrechenden Film als „den schlechtesten“ im Franchise

„‚Dominion‘ möchte, dass sich die Zuschauer daran erinnern, was sie am ersten Film geliebt haben, aber ohne die Heiterkeit oder Landschaft zu nutzen, die diese Serie bei ihrem Start im Jahr 1993 auszeichnete“, schrieb Bonaime in seiner Rezension zu Collider.

Stattdessen schrieb er, „Jurassic World: Dominion“ sei ein zermürbender Akt, ein Vermächtnis, das die Stärke dieses Vermächtnisses nicht zu erkennen scheint, und eine pauschale Torheit, die jede Szene des Films durchdringt.

Bonemi sagte, der Film versuche, die Fans der ursprünglichen „Jurassic Park“-Trilogie zu ehren, die zwischen 1993 und 2001 veröffentlicht wurde, habe dem Trio aus Dern, Neil und Goldblum jedoch nichts Interessantes zu bieten.

„Anstatt dieses ikonische Trio wieder unter die Dinosaurier zu stellen“, schrieb er, „konfrontiert Dominion sie hauptsächlich mit riesigen Heuschrecken, was so überzeugend ist, wie es klingt.“

„Dominion ist der neueste Eintrag in einer Trilogie, bei der sie zu keinem Zeitpunkt wusste, was sie tat“, schrieb Lovery in ihrem Artikel für The Independent. „Es war, als würde man sich das Rezept eines Kochs ansehen, das perfekt für einen Metzger ist, bevor man von Hand Gewürze nach Gewürzen eingießt, um es zu reparieren.“

Es gibt „Ideenkrümel für bessere Jurassic-Filme, für die sich noch nie jemand die Kühnheit zu eigen gemacht hat“, sagte Lugri.

Sie verwies auf den bösen „Jurassic World“, gespielt von Vincent Donofrio, der damit drohte, Velociraptor zu militarisieren.

„Dinosaurier mit Waffen? Cool, das hätten sie tun sollen“, schrieb sie.

Sie bemerkte dann, dass „Jurassic World: Fallen Kingdom“ mit der Idee von Dr. Henry Wu (BD Wong) spielte, verschiedene Dinosaurier-Gene miteinander zu verknüpfen, um neue Arten zu erschaffen.

„Mutierte Dinosaurier? Cool, das hätten sie tun sollen“, schrieb sie.

Dominion scheint dem gleichen Muster zu folgen. Der Trailer neckt, dass Dinosaurier aus der Gefangenschaft entlassen wurden und nun unter uns umherstreifen. Der Film verbringt jedoch sehr wenig Zeit mit dem Konzept und untersucht stattdessen überdurchschnittlich große Heuschrecken, die Ernten zerstören, und die Rettungsaktion nach der Entführung von Maisie (Isabella Sermon), einem menschlichen Klon der Tochter eines der ursprünglichen Jurassic Park Gründer.

„Der einzige Weg, ‚Dominion‘ wirklich zu genießen, besteht darin, an diesen kleinen Funken der Vorstellungskraft festzuhalten“, schrieb Lovery.

„Es gibt eine Verfolgungsjagd im Zentrum von Malta, bei der eine Velociraptor-Stange mit einer Metallstange geschmückt ist“, schrieb sie. „Eine genetische Absurdität bringt den gefiederten und wissenschaftlich genaueren Therizinosaurus ins Rudel – eine furchteinflößende Kreatur mit ‚Babadook‘-Klauen.“ DeWanda Wise schlüpft als Pilotin Kayla Watts leicht in die Rolle der Han-Solo-esken Heldin, die so widerwillig ist, wie sie es ist frustriert sehr spät ins Trio eingeführt.“

„Der Zweck der Unterhaltung besteht nicht darin, dich zu ermüden, aber das würdest du nie wissen, wenn du Colin Trevorrows Jurassic World: Dominion siehst“, schrieb Zacharek in ihrer Rezension für Time.

Sie bemerkte, dass der Film „ziemlich vielversprechend“ begann, aber nach der ersten Stunde schnell „müde“ wurde.

„Es gibt so viel Handlung, so viele Charaktere, so viel Chris Pratt, dass Dinosaurier am Ende in den Hintergrund treten“, schrieb Zachark. „Sie sind die jämmerlichen Underdogs ihres Films.“

„Bei so vielen Menschen in Bewegung gibt es kaum Platz für Dinosaurier“, fügte sie hinzu. „Einige der Höhepunkte sind ein Duo großer Raubtiere, die bis zum Tod um die globale Vorherrschaft kämpfen, obwohl sie in Wirklichkeit um einen kleinen Hirschkadaver kämpfen.“

Der Lichtblick im Thema sind die neuen Charaktere Ramsay Cole, das BioSyn-Genie, gespielt von Mamoudou Athey, und Watts, „der wunderbare Söldnerpilot“, sagt Zachark.

„‚Jurassic World: Dominion‘ wurde als ‚Ende des Jurassic‘ bezeichnet und das wäre zweifellos der Fall“, schrieb Lussier in seiner Rezension zu Gizmodo. „Vor allem, weil es zweifelsfrei beweist, dass dieses einst geliebte Privileg aussterben muss.“

Lussier sagte, die größte Sünde des Films sei, dass er „im Allgemeinen unlustig und langweilig“ sei.

Wie andere Kritiker lobte Lussier die visuellen Effekte des Films und erklärte: „Jede Sekunde, die ein Dinosaurier auf der Leinwand erschien, dachte ich, es sei ein Dinosaurier.“ Aber er sagte auch, das sei nicht genug, um den Film zu retten. Er bemerkte, dass der Film als letztes Kapitel der Sequel-Trilogie „schmerzlich vertraut“ sei und anscheinend denselben Weg befolge wie in den vorherigen Teilen, ohne das Material zu verbessern.

Er schrieb: „Der erste ‚Jurassic Park‘-Film war erfolgreich, weil er einfach, nachvollziehbar und clever war.“ „Ich wollte, dass du an diesem Ort bist, mit diesen Charakteren, und alles machte Sinn.“

„Jetzt, nach fünf aufeinanderfolgenden Fortsetzungen, hat kein einziger Film auch nur annähernd diese Magie eingefangen“, fügte er hinzu. „Sie sind alle entweder sehr komplex oder sehr ähnlich.“ Jurassic World: Dominion „ist zwei dieser Dinge, zusätzlich dazu, dass es eine narrative Senke ist, was es zweifellos zum bisher schlechtesten Jurassic-Film macht.“