- Geschrieben von Paul Seddon
- Politischer Korrespondent der BBC
Keir Starmer bestätigt, dass Labour seine Ausgabenverpflichtung in Höhe von 28 Milliarden Pfund aufgegeben hat.
Sir Keir Starmer hat darauf bestanden, dass ihm keine andere Wahl bleibt, als Labours Zusage für grüne Investitionen in Höhe von 28 Milliarden Pfund pro Jahr aufzugeben.
Er verteidigte den Wandel mit der Behauptung, dass er nicht mehr bezahlbar sei, weil die Konservative Partei den Zusammenbruch der Wirtschaft verursacht habe.
Er sagte der BBC, dass Labour im Falle eines Wahlsiegs immer noch mehr als die Tories für grüne Projekte ausgeben würde und dass sie sich für „saubere Energie bis 2030“ einsetze.
Aber Premierminister Rishi Sunak sagte, die charakteristische Wirtschaftspolitik der Labour-Partei sei „in Trümmern“.
„Das passiert, wenn man keinen Plan hat, und wenn man keinen Plan hat, kann man im Land keine Veränderung herbeiführen.“
Er fügte hinzu, dass der Labour-Chef eine „Erfolgsbilanz darin habe, bei wichtigen Themen nachzugeben“.
Die Ankündigung der Labour-Partei stellt eine deutliche Kürzung ihrer Pläne dar, in grüne Industrien zu investieren, wenn sie an die Macht kommt, und bringt zusätzliche rund 4,7 Milliarden Pfund pro Jahr mit sich.
Dies geschah nach wochenlanger Verwirrung über die Politik, die im Vorfeld der Wahl zunehmenden Tory-Angriffen ausgesetzt war. Sunak sagte, die erforderliche Kreditaufnahme würde Labour dazu zwingen, Steuern zu erheben.
Der Labour-Chef sagte, alle bisher von der Partei angekündigten grünen Pläne – einschließlich Geldern für Batteriefabriken und „sauberer Stahl“-Produktion – würden in Kraft bleiben.
Doch Zuschüsse und Kredite, die Familien dabei helfen sollen, ihre Häuser besser zu isolieren, werden nun gekürzt.
Das Investitionspaket wird teilweise durch Steuern auf Gewinne von Energieunternehmen finanziert, jedoch nicht vollständig durch weitere staatliche Kreditaufnahmen.
Die ursprünglich für 2021 angekündigte Ausgabenzusage in Höhe von 28 Milliarden Pfund wurde von Labour bereits deutlich abgeschwächt.
Im vergangenen Juni kündigte Schattenkanzlerin Rachel Reeves an, dass das Ausgabenziel erst nach 2027 und nicht im ersten Jahr einer Labour-Regierung erreicht werde.
Die Partei bezog dann etwa 10 Milliarden Pfund pro Jahr an geplanten Staatsausgaben in ihre Zahl ein, wodurch die zusätzliche Ausgabenverpflichtung im Vergleich zu den Konservativen näher an 18 Milliarden Pfund pro Jahr herankam.
Jetzt hat die Partei bestätigt, dass sich die gesamten zusätzlichen Investitionen im Vergleich zu den Regierungsplänen nun auf rund 4,7 Milliarden Pfund pro Jahr belaufen werden.
Sie sagte auch, dass sie es zum Teil finanzieren würde, indem sie während ihrer ersten Amtszeit eine vorgeschlagene hohe „Mitnahmesteuer“ auf Gewinne von Energieunternehmen beibehalten würde, wenn sie an die Macht kommt.
Die Partei hofft nun, dadurch über einen Zeitraum von fünf Jahren 10,8 Milliarden Pfund zur Finanzierung der Pläne aufzubringen und so die Abhängigkeit von der Kreditaufnahme zu verringern.
Im Gespräch mit der BBC sagte Sir Keir, dass eine Änderung der Ausgabenpläne „völlig vernünftig“ sei und fügte hinzu, dass es „unverantwortlich“ wäre, die wirtschaftliche Situation zu ignorieren.
Er fügte hinzu: „Ich kann die Tatsache nicht ignorieren, dass die Konservativen der Wirtschaft enormen Schaden zugefügt haben.“
Labour bestand darauf, dass die Kürzung notwendig sei, damit die Partei ihre Ausgabenregeln einhalten könne, die vorsehen, dass die Schulden im Verhältnis zur Größe der Wirtschaft in fünf Jahren sinken müssen.
Im Gespräch mit der BBC sagte Schattenkanzlerin Rachel Reeves, die Konservativen würden ein „düsteres Erbe“ hinterlassen und sie werde „keine Entschuldigungen vorbringen“, um sicherzustellen, dass Labours Pläne „voll finanziert“ seien.
Der Schritt, das Ausgabenversprechen aufzugeben, wurde jedoch von der linken Wahlkampfgruppe Momentum and Unite, Labours größtem Gewerkschaftsunterstützer, kritisiert.
Ein Momentum-Sprecher sagte: „Diese jüngste Verschiebung in Starmer stellt eine weitere Kapitulation vor rechten Interessen dar.“
Gewerkschaftsführerin Sharon Graham sagte: „Die Labour-Bewegung muss sich den falschen Anschuldigungen der Konservativen der fiskalischen Verantwortungslosigkeit stellen.“
„Das ist ein riesiger Rückschritt für das Klima, die Wirtschaft und gute Arbeitsplätze“, sagte Carla Diener, Co-Vorsitzende der Grünen.
Wo bleiben die Pläne der Labour-Partei?
Bildquelle, Getty Images
Es ist schwierig, die Folgen der Kürzung der Umweltausgaben durch Labour abzuschätzen, da die Partei nie im Detail angegeben hat, wohin das ganze Geld fließen wird.
Sie bestätigte, dass ihr Plan, Zuschüsse für Familien zur Verbesserung der Hausisolierung zu finanzieren, nun nur noch fünf Millionen Haushalte über einen Zeitraum von fünf Jahren abdecken wird, statt 19 Millionen Haushalte über ein Jahrzehnt.
Die hierfür bereitgestellten Mittel belaufen sich über einen Zeitraum von fünf Jahren auf 13,2 Milliarden Pfund, etwa das Doppelte des Betrags, den die Regierung derzeit zusagt, aber weniger als von Labour geplant.
Zu den unveränderten Zusagen gehören 1,8 Milliarden Pfund für neun Häfen, die „zur Erneuerung bereit“ sind.
Remain beinhaltet auch die Zusage, 2 Milliarden Pfund für acht Batteriefabriken und 3 Milliarden Pfund für „sauberen“ Stahl auszugeben, wobei die Zahlen angebliche Staatsausgaben einschließen.
Die Zusage, jährlich 500 Millionen Pfund für Zuschüsse an Unternehmen auszugeben, die grüne Arbeitsplätze schaffen, bleibt ebenfalls bestehen, die Partei hat jedoch angegeben, dass dies erst 2026 beginnen wird.
Die Partei hat nie angegeben, wie viel sie für GB Energy ausgeben wird, das öffentliche Unternehmen für saubere Energieerzeugung, das sie gründen möchte.
Es wurde nun bestätigt, dass dies ein „anfänglicher“ Wert von 8,3 Milliarden Pfund über einen Zeitraum von fünf Jahren sein wird, einschließlich 3,3 Milliarden Pfund für Räte und Gemeindegruppen, die „lokale Träger“ werden sollen.