Kann uns der große Gipfel von Rishi Sunak vor dem Albtraum der KI retten?

Wenn Sie nicht wissen, wo Sie in Sachen KI stehen, sind Sie nicht allein.

Wird er die Menschheit retten oder uns zerstören? Es steht so viel auf dem Spiel, dass selbst unter den weltweit führenden Experten die Jury noch nicht entschieden ist.

Einige KI-Entwickler fordern, ihre Entwicklung zu verlangsamen oder sogar ganz zu stoppen, weil sie sich zu schnell weiterentwickelt. Andere argumentieren, dass dies bedeutet, dass das Potenzial der Technologie, erstaunliche Dinge zu erreichen, wie die Entwicklung von Formulierungen für neue Medikamente und die Suche nach Lösungen für den Klimawandel, verringert wird.

Nächste Woche werden sich rund 100 führende Persönlichkeiten aus aller Welt, Technologiemanager, Akademiker und KI-Forscher auf dem britischen Campus Bletchley Park versammeln, der einst die Heimat der Codeknacker war, die zum Sieg im Zweiten Weltkrieg beigetragen haben. Ihr Zweck besteht darin, an Diskussionen darüber teilzunehmen, wie die Vorteile dieser leistungsstarken Technologie am besten maximiert und gleichzeitig die Risiken minimiert werden können.

Bei der Veranstaltung handelt es sich um den britischen KI-Sicherheitsgipfel, und die Risiken, auf die er sich konzentrieren will, sind äußerst schwerwiegend. Es geht um sogenannte „Frontier AI“, die fortschrittlichsten und leistungsstärksten Systeme, die es derzeit noch nicht gibt, deren KI aber so schnell voranschreitet, dass es bald passieren könnte.

Kritiker sagen jedoch, dass der Schwerpunkt des zweitägigen Treffens auf den unmittelbareren und drängenderen Problemen der künstlichen Intelligenz liegen sollte, etwa dem großen Energieverbrauch, den sie verbraucht, und den Auswirkungen, die sie bereits auf die Arbeitsplätze hat.

Vor diesem albtraumhaften Hintergrund war es vielleicht überraschend, dass Premierminister Rishi Sunak die Menschen dazu aufforderte, „nicht den Schlaf zu verlieren“. Er hat einen Plan, und es ist ein ehrgeiziger Plan. Er möchte Großbritannien als weltweit führend in der KI-Sicherheit positionieren.

Als der Gipfel zum ersten Mal angekündigt und als der erste seiner Art auf der Welt beschrieben wurde, löste er einiges Aufsehen aus. Reisen die besten Blechbläser der Welt tatsächlich in eine abgelegene, grüne Ecke Englands, in der Kälte des Winters und kurz vor dem Thanksgiving-Feiertag in den USA, nur weil das Vereinigte Königreich es so sagt?

Es wurde keine offizielle Gästeliste veröffentlicht. Doch mittlerweile ist klar, dass die amerikanischen Tech-Giganten sehr stark vertreten sein werden. Nicht immer auf CEO-Ebene, aber dennoch auf der Ebene hochrangiger Führungskräfte.

An Enthusiasmus mangelt es an der Spitze des kaufmännischen Sektors nicht. Imad Mushtaq, in Großbritannien ansässiger Leiter von Stability AI, beschrieb den Gipfel als eine „einmalige Gelegenheit“ für Großbritannien, seinen Supermachtstatus in der KI freizuschalten.

Er fügte hinzu: „Wir werden die Regierung und andere politische Entscheidungsträger ermutigen, sich für die Sicherheit der KI im gesamten Ökosystem einzusetzen, von Unternehmenslabors bis hin zu gewöhnlichen Forschern und von langfristigen Bedrohungen bis hin zu kurzfristigen Risiken, um Großbritannien sicher und wettbewerbsfähig zu halten.“

Diese Unternehmen sind ein wichtiger Teil der Diskussion, da sie an der Spitze des KI-Wettlaufs stehen und die Systeme bauen. Aber Sie könnten sich vorstellen, dass dies die Gespräche sind, die sie tatsächlich untereinander führen. Gedankenvielfalt ist hier von entscheidender Bedeutung.

Die weltweit führende Einheit ist etwas gemischt. US-Vizepräsidentin Kamala Harris wird anwesend sein, während der kanadische Premierminister Justin Trudeau nicht anwesend sein wird. EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen wird anwesend sein, Bundeskanzler Olaf Scholz wird nicht anwesend sein. China wurde zu der Konferenz eingeladen, was angesichts seines schwierigen Verhältnisses zum Westen umstritten war. Aber es ist immer noch zweifellos eine Supermacht in der Technologie.

Auch UN-Generalsekretär António Guterres wird anwesend sein – was interessant ist, da immer mehr Forderungen laut werden, dass ein globales Gremium die Aufsicht über KI übernehmen soll.

Einige Experten befürchten, dass der Gipfel bei seinen Prioritäten einen Fehler gemacht hat. Sie sagen, das Risiko extremer Weltuntergangsszenarien sei relativ gering und es gebe unmittelbarere Bedrohungen, die viel näher an der Heimat liegen und für viele Menschen besorgniserregender wären.

„Wir machen uns Sorgen darüber, was mit unseren Arbeitsplätzen passieren wird, was mit unseren Nachrichten passieren wird, was mit unserer Fähigkeit passieren wird, miteinander zu kommunizieren. Wir machen uns Sorgen über Bedrohungen für Menschen, Gemeinschaften und, ehrlich gesagt, für den Planeten “, sagt Professorin Gina Neff, die das Zentrum für Künstliche Intelligenz an der Universität Cambridge leitet.

Einer aktuellen Studie zufolge könnte allein die für den KI-Sektor erforderliche Computerinfrastruktur in nur vier Jahren so viel Energie verbrauchen wie ein Land von der Größe der Niederlande. Darüber wird auf dem Gipfel nicht gesprochen.

Wir wissen auch, dass KI bereits Arbeitsplätze beeinträchtigt. Einer meiner Freunde arbeitete bei einer kleinen Marketingfirma. Es gab fünf Autoren – und jetzt gibt es einen, dessen Aufgabe es ist, die von ChatGPT generierte Version zu überprüfen. Das Ministerium für Arbeit und Renten nutzt KI-Tools, um die Leistungsanträge zu beschleunigen.

Was ist mit den Daten, die zum Trainieren dieser leistungsstarken Systeme verwendet werden? Die Einzelheiten werden von den Handelsunternehmen, denen sie gehören, vertraulich behandelt. Es lässt sich jedoch argumentieren, dass KI nur so gut ist wie die Daten, die sie versteht. Wir wissen, dass sich Voreingenommenheit und Diskriminierung in die jetzt erhältlichen handelsüblichen, maßgeschneiderten Tools eingeschlichen haben.

Dies wird auch in den Gipfelgesprächen nicht zur Sprache kommen.

Was wird das Ergebnis dieser zweitägigen Gefangenschaft sein? Man könnte hoffen, dass mit der Unterzeichnung des Bletchley-Park-Abkommens Führungspersönlichkeiten hervortreten und die Welt vor den Gefahren der künstlichen Intelligenz gerettet wird.

Vielleicht müssen wir das für die Filmversion aufheben. Die Regierung selbst sagt, die Leistung, diese Menschen zur gleichen Zeit in einen Raum zu bringen, um überhaupt sprechen zu können, sei an sich schon ein Erfolg – ​​vor allem, wenn China auftaucht.

Professor Yoshua Bengio gilt als einer der drei Gründungs-„Paten“ der künstlichen Intelligenz. Bei einer kürzlich im Chatham House in London veranstalteten Veranstaltung wurde er gefragt, was er sich vom Gipfel wünschen würde.

Er schlug ein Registrierungs- und Lizenzierungssystem für Grenz-KI-Modelle vor, das widerrufen werden kann, wenn das System als unsicher erachtet wird – räumte jedoch ein, dass die Erstellung so etwas länger als zwei Tage dauern könnte.

„Wir müssen mit kleinen Schritten beginnen, die schnell umgesetzt werden können“, sagte er.

Er fügte hinzu: „Internationale Verträge und Vereinbarungen dauern viel länger … aber wir müssen im Kleinen beginnen und dürfen nicht warten, bis wir ein sehr komplexes globales Governance-System aufgebaut haben, bevor wir anfangen, Dinge zu tun.“