In einem Match zwischen zwei ungeschlagenen Spielern Die Großen Zehn Teams mit identischen 13-Spiele-Siegesserien, Nr. 13 Indiana Er ging aus, als sie am Samstagabend besiegt wurden. IU fiel in der Carver-Hawkeye Arena in Iowa City mit einem Ergebnis von 84-57 auf Platz 3 Iowa.
IU steht jetzt bei 14-2 (5-1 Big Ten), während sich Iowa State auf 17-1 (6-0 Big Ten) verbesserte.
„Ich wünschte, wir hätten viel besser gespielt als heute Abend“, sagte International Federation-Trainer Thierry Morin. „Jeder Quäntchen Kredit geht an Iowa State, sie waren großartig.“
Hier sind drei Notizen aus dem Spiel:
Caitlin Clark Show
IU-Trainer Terry Morin gab am Freitag zu, dass die Hoosiers, wie die meisten Teams im ganzen Land, keinen soliden Weg gefunden haben, den Iowa-State-Star Kaitlin Clark erfolgreich zu bewachen. IUs Hoffnung bestand zumindest darin, weniger als den Durchschnitt von 30 Punkten pro Spiel zu erreichen.
Im ersten Viertel hatten die Hoosiers Erfolg. Clark erzielte in den ersten 10 Minuten aus 3-Punkte-Reichweite 0:6 und hatte acht Punkte, als er den Rand erreichte. Clark machte dann nach 7 Minuten des zweiten Punktes ihren ersten Drei-Punkte-Wurf. Während das Publikum der Carver-Hawkeye Arena jubelte, schoss Clark einen zweiten Schuss in Folge über den Torbogen hinaus und die Schleusentore öffneten sich.
Indiana in Kaitlyn Clarkes Zukunft?„Ich weiß, wie sehr die Leute hier Frauenbasketball unterstützen.“
IU-Torwart Lexus Bargesser erzwang fünf Minuten vor der Halbzeit ein Offensivfoul an Clark und schickte sie für eine Weile auf die Bank. Aber die Seniorin aus Iowa State checkte zwei Minuten vor Schluss in der ersten Halbzeit noch einmal ein und begrub zwei weitere 3er, um ihre Gesamtpunktzahl für die Halbzeit auf 20 Punkte zu bringen.
Im Laufe der zweiten Halbzeit schien es, als könne Clarke nichts mehr aufhalten. Offenbar erlitt sie die Verletzung zweimal – einmal, als sie auf ihrem Ellbogen landete, und das andere, als sie sich am Knöchel verletzte und in die Umkleidekabine rannte –, aber sie kam genauso schnell zurück, wie sie herauskam.
Sie brachte Carver-Hawkeye mehrmals mit 3 Sekunden auf die Beine und erreichte am Ende des dritten Viertels 30 Punkte (zum 46. Mal in ihrer Karriere). Im dritten Viertel gelang ihr ein Double-Double mit 10 Assists.
Obwohl Clark im vierten Viertel keine weiteren Punkte sammelte, war das auch nicht nötig – Iowa hatte bereits einen Vorsprung von 15 Punkten und ihre Teamkollegen punkteten weiterhin für sie. Clark verließ das Spiel, nachdem sie sich in der 3. Minute ihr viertes Foul zugezogen hatte, was für lauten Jubel der Menge sorgte.
IU betonte auch, dass sie Clark zwar nicht aufhalten könne, aber versuchen könne, alle einzuschränken. Aber Molly Davis, Senior Guard von Iowa, durchbrach in der ersten Halbzeit die IU-Verteidigung, erreichte in der ersten Halbzeit ihren Saisonbestwert von 13 Punkten und beendete die Saison mit 18 Punkten.
„Wir haben sicherlich nicht das getan, was wir tun mussten, weder bei Kate noch bei den anderen Leuten“, sagte Morin. „Molly Davis bekommt 18 Punkte, einfach so. Du weißt, Kate wird wahrscheinlich ihren Durchschnitt bekommen, aber du willst diesen anderen Leuten keine großen Nächte bereiten. Leider haben wir vielen von ihnen das nehmen lassen, was sie wollen.“ uns.“
Vorbehaltlich der Weitergabe
IU ist kein umsatzstarkes Team. Zu Beginn des Spiels gegen Iowa erzielte IU durchschnittlich nur 13 Ballverluste pro Spiel.
Zur Halbzeit gegen die Hawkeyes hatten die Hoosiers bereits neun.
„Gegen eine gute Mannschaft wie Iowa kann man es sich nicht leisten, zu viele Ballverluste zu haben, schon gar nicht so viele“, sagte Senior Chloe Moore-McNeil. „Sie werden dich bezahlen lassen, jedes gute Team wird dich für viele Ballverluste bezahlen lassen.“
Der Zweitsemester-Guard Jarden Garzon, der in der ersten Halbzeit Probleme mit der Abwehr von Iowa hatte, hatte in der ersten Halbzeit fünf dieser Ballverluste. Sie fuhr dreimal in die Lackierung und fing sich dann ein Offensivfoul an Molly Davis ein – was als eklatant gewertet wurde, als Garzon Davis versehentlich ins Gesicht schlug.
„Sie schien sich nicht wohl zu fühlen, und sie hatte Probleme“, sagte Maureen über Garzon. „Wir brauchen sie, und ich habe keine Antwort darauf. Weißt du, bei ihr waren noch andere Dinge im Gange, aber wir müssen sie wieder auf den richtigen Weg bringen.“
IU schoss in der ersten Halbzeit besser vom Boden als Iowa, aber diese Ballverluste ermöglichten den Hawkeyes zahlreiche Schussmöglichkeiten. Iowa schoss in der ersten Halbzeit 37 Mal vom Boden, also 15, während IU 29 (also 16) machte.
Die Umsatzprobleme von IU setzten sich in der zweiten Hälfte fort, als die Hoosiers zu Beginn des dritten Viertels vier Ballverluste in fünf Minuten erzielten. Dieser Abschnitt, in dem die Carver-Hawkeye Arena erneut heulte, führte Iowa State zu einem 9:0-Lauf und einer fast vierminütigen Torniederlage für die Hoosiers.
Hoosiers wird von außerhalb des Bogens kalt
Während die Hawkeyes und Hoosiers am Samstagabend ungefähr die gleiche Anzahl an Feldwürfen machten, bestand der Unterschied darin, wie viele dieser Schüsse Dreier waren.
Sowohl die Hoosiers als auch die Hawkeyes hatten im ersten Viertel von jenseits des Spielbogens Probleme, wobei IU von der Drei-Punkte-Linie 1 von 4 und Iowa 2 von 13 erzielte. Aber hier endeten die Ähnlichkeiten.
Clark führte am Samstagabend den Angriff gegen Iowas Drei-Punkte-Schuss an und schoss sechs ihrer 16 Schüsse über den Torbogen hinaus (darunter einen von den Hawkeyes). Gabe Marshall, der Senior Guard von Hawkeye, fand ebenfalls Feuer außerhalb des Bogens und traf 4 von 7 für 12 Punkte.
Im Gegensatz dazu ist das 3-Punkte-Schießen von IU kalt geworden. Garzon war am Samstag der beste Schütze der Hoosiers aus der Distanz und erzielte drei von sieben Treffern aus dem Feld. Sarah Scalia und Sydney Parrish hatten ab der 3-Punkte-Linie Probleme, kamen aber mit 0 von 4 bzw. 1 von 4 ins Spiel.
„Wir haben nicht zugeschlagen“, sagte Morin. „Es gab Momente, in denen ich dachte, dass wir offensiv nicht so organisiert wirkten, wie wir es gerne hätten, und dass wir irgendwie vom Drehbuch abgekommen sind.“
„Amateur-Social-Media-Geek. Twitter-Fanatiker. Internet-Experte. Möchtegern-Autor.“