Susan Walsh/Pool/AFP/Getty Images
Jeffrey Clarke, ehemaliger stellvertretender Generalstaatsanwalt für die Abteilung Umwelt und natürliche Ressourcen
CNN
—
Beamter des Justizministeriums der Trump-Ära Geoffrey Clarke Sein Fall der Wahlmanipulation in Georgia kann nicht vom Landesgericht auf das Bundesgericht übertragen werden. Das entschied der Richter am Freitag.
Das Urteil des US-Bezirksrichters Steve Jones ist der jüngste Schlag für Angeklagte aus Georgia, die versuchen, ihre Fälle in den Bundesstaaten auf das föderale System zu übertragen, wo sie günstigere Verfahrensbedingungen erhalten oder ihre Chancen erhöhen könnten, die Strafanzeige ganz fallen zu lassen. Immunitätsschutz für US-Regierungsbeamte.
Jones hat eine ähnliche Behauptung bereits zurückgewiesen Mark MeadowsAuch der ehemalige Stabschef von Präsident Donald Trump im Jahr 2020 wurde in der Anklage gegen Georgia angeklagt.
Es wurde erwartet, dass Trump den gleichen Antrag stellen würde, doch am Donnerstag gab er überraschend eine Ankündigung bekannt Er wird es nicht tun.
Alle Angeklagten im Fall Georgia – darunter Clark, Trump und Meadows – haben sich auf nicht schuldig bekannt.
Nach der Wahl 2020 nahm Trump Kontakt zu Clarke auf, der Briefe an Spitzenbeamte in den Bundesstaaten schicken wollte, die Trump verloren hatte. Dabei behauptete er fälschlicherweise, das Justizministerium habe massive Unregelmäßigkeiten bei der Abstimmung festgestellt und drängte sie, eine Einmischung in die Ergebnisse in Betracht zu ziehen, heißt es in zwei Berichten des Kongresses. Ein aktueller CNN-Bericht und Vorwürfe der Manipulation von Landes- und Bundestagswahlen.
Zu dieser Zeit war Clarke amtierende stellvertretende Generalstaatsanwältin und Leiterin der Zivilabteilung des Ministeriums, die sich nicht mit Wahluntersuchungen befasst, und ihre Vorgesetzten lehnten ihre Vorschläge wiederholt ab und sagten ihr, die Betrugsvorwürfe seien unbegründet. Dennoch erwog Trump, ihn zum Generalstaatsanwalt zu ernennen, damit er die Briefe verschicken konnte, machte jedoch einen Rückzieher, nachdem hochrangige Beamte des Justizministeriums mit Massenrücktritten gedroht hatten.
Clarkes Anwälte argumentierten bei der Gerichtsverhandlung vor Jones, dass Clarke nie unhöflich gewesen sei und dass er in seiner Bundesfunktion gehandelt habe, als Trump ihn auf wahlbezogene Angelegenheiten angesprochen habe.
Jones sagte am Freitag, dass Clark die Beweisfähigkeit nicht erfüllt habe.
„Das Gericht hat keinen Zweifel daran, dass der Präsident die Befugnis zur Neukonstituierung hat [the assistant attorney general’s] „Aber die Beweise belegen nicht, dass der Präsident die Pflichten des Sachbearbeiters umstrukturiert hat, um Wahluntersuchungen oder -aufsicht einzubeziehen, oder dass er den Sachbearbeiter Bürgerrechts- oder Strafabteilungen zugewiesen hat, die sich mit Landtagswahlen befassen“, schrieb Jones.
Diese Geschichte wurde mit zusätzlichen Details aktualisiert.