Ist die Ukraine wirklich an der Bekämpfung der Korruption interessiert?

wEnston Churchill Sie sprach von den Hunden der Sowjetmacht, die unter dem Teppich kämpften und deren Skelette beiseite geworfen wurden, als Beweis dafür, wer in Ungnade stand. Und in der modernen ukrainischen Politik ist das Spiel weniger heftig geworden, wenn auch oft zweideutig. Yuri Nikolov, ein investigativer Journalist, vergleicht die Praxis mit einer Szene in „The Prestige“, einem Thriller aus dem Jahr 2006, in der John Cutter, gespielt von Michael Caine, erklärt, dass das Geheimnis der Magie darin besteht, die Aufmerksamkeit vom Trick abzulenken. „Das eigentliche Spiel findet normalerweise woanders statt“, sagt Nikolov.

Innerhalb von zwei Tagen machten in der Ukraine am Wochenende zwei große Korruptionsmeldungen Schlagzeilen. Auf den ersten Blick zeigen diese Ereignisse, dass die Regierung die Reforminitiative kapert. Am 3. September kündigte Präsident Wolodymyr Selenskyj an, dass er seinen Verteidigungsminister Oleksey Reznikov (im Bild) nach Monaten voller Korruptionsskandale in seinem Ministerium ersetzen werde. vor einem Tag StaatssicherheitsministeriumDer Innere Sicherheitsdienst der Ukraine hatte Ihor Kolomoisky, einen umstrittenen Geschäftsmann, der eng mit dem Präsidenten verbunden war, wegen des Verdachts auf Betrug und Geldwäsche festgenommen. Es gibt jedoch einige Fragen zum Zeitpunkt und zur Art beider Eingriffe.

Selenskyj betonte die Rolle seines Verteidigungsministers als tapferer und verlässlicher Kamerad während der 550 Kriegstage. Aber als der Präsident die Notwendigkeit einer Veränderung erkannte, gab er zu, dass seine Bilanz getrübt war. Viele, darunter auch westliche Partner, betrachteten Reznikov als einen charismatischen und einfallsreichen Verhandlungsführer. Er gehörte zum inneren Kern, der trotz der enormen Risiken während der gesamten Invasion in Kiew blieb. Doch seine Kritiker werden sich an ihn wegen zweier Skandale erinnern, bei denen es um Weiße und Wintermäntel ging.

Nikolovs Journalismus offenbarte beides. Im Februar ergab seine Untersuchung, dass Reznikovs Ministerium 17 Griwna (46 Cent) für Eier zahlte, während der Marktpreis nur fünf betrug. Reznikov entging diesem Skandal irgendwie, doch im August wurde er von einem weiteren Skandal heimgesucht, der zeigte, dass sein Ministerium Militärmäntel aus der Türkei gekauft hatte, offenbar ebenfalls zu einem hohen Preis. Die Rechnung in der Türkei ergab, dass die Mäntel einen Wert von 29 US-Dollar hatten, nicht die 86 US-Dollar, die die Ukraine zahlt.

Regierungsinsider behaupten, dass Reznikov an keinem der beiden Verträge direkt beteiligt gewesen zu sein scheint. Die Namen der Beamten, die die Verträge unterzeichnet haben, nannte er nicht. Aber sein schlechter Umgang mit Skandalen, einschließlich der Auseinandersetzungen mit Journalisten über unzusammenhängende Details, machte seinen Abgang unausweichlich. „Der Verteidigungsminister ist zum Mittelpunkt von Witzen geworden“, sagt eine Quelle, die den ukrainischen Strafverfolgungsbehörden nahe steht. „Das sieht in Kriegszeiten nicht gut aus.“

Es wurde erwartet, dass die Werchowna Rada in einer Sitzung am 4. September Reznikovs Abgang bestätigt und seinem Nachfolger, Rustam Omirov, zustimmt. Omirov, Chef des Staatseigentumsfonds der Ukraine, ist ein dunkles Pferd. Hinter den Kulissen spielte er als Verhandlungsführer eine wichtige Rolle, angefangen bei einem Getreidedeal, der Exporte aus den umkämpften Schwarzmeerhäfen der Ukraine ermöglichte, bis hin zum grauen Bereich der Waffengeschäfte. Er ist ein ehemaliger Investmentbanker und ein prominentes Mitglied der krimtatarischen Gemeinschaft.

Er war nicht die erste Wahl für die Stelle. Quellen zufolge wollten die anderen in Betracht gezogenen Männer ihre eigenen Teams im Verteidigungsministerium installieren, ein Vorschlag, der für ein Ministerium mit einem so großen Teil des Staatshaushalts als zu extrem angesehen wird. Stattdessen gilt Omirov als Kompromisskandidat: ein loyaler Administrator, der jedoch von einigen Anti-Korruptions-Aktivisten respektiert wird. „Geld interessiert ihn einfach nicht“, sagt Jaroslav Zheleznyak, ein unabhängig denkender Mann. Stellvertreter und ein Kollege der oppositionellen Holos-Partei. „Ich setze große Hoffnungen in ihn.“

Mit diesen Eigenschaften hofft Selenskyjs Team, die öffentliche Wut zu unterdrücken. Jüngsten Umfragen zufolge glauben sechs von zehn Ukrainern, dass Korruption der „Hauptgrund“ sei, der einem militärischen Sieg gegen Russland im Wege steht.

Es scheint auch, dass das Präsidialamt die Umfragen überwachte, als es gegen Kolomoisky antrat. Der einstige Geschäftsmann, einer der mächtigsten Männer der Ukraine, hat an Wert verloren, seit seine wichtigsten Bankvermögenswerte aufgrund schwerer Betrugsvorwürfe verstaatlicht wurden. Kolomoisky stand zeitweise Selenskyj nahe, da der Fernsehsender 1+1 des Oligarchen zunächst Selenskyjs Komödien und dann seine Präsidentschaftsambitionen bewarb, aber auch die beiden zerstritten sich langsam. Dies ermöglichte es dem Präsidenten, seine Kämpfe gegen die Korruption in einem Video öffentlich zu präsentieren.

Rolle StaatssicherheitsministeriumDie Konfrontation mit Kolomoisky, einem vom Präsidenten kontrollierten Dienst, sorgte jedoch für Aufsehen. Die Quelle der Strafverfolgungsbehörden sagt, dass das unabhängigere (und vom Westen unterstützte) National Anti-Corruption Bureau (Naboo) plante, noch in dieser Woche Anklage gegen den Oligarchen zu erheben. Einige erklären es StaatssicherheitsministeriumSchritt als Versuch, Schlagzeilen zu stehlen Naboo– oder, noch weniger wohlwollend, als Versuch, den Fall aufzuhalten und Herrn Kolomoisky zu ermöglichen, dem Gericht zu entgehen. Zuvor verhandelte Fälle Staatssicherheitsministerium Es wird allgemein angenommen, dass es stärker von politischen Launen abhängt. Ihre Bearbeitung des Falles bedeutet oft das Ende des Falles. „Wir werden in den nächsten Tagen sehen, ob Naboo „Das Unternehmen ist in der Lage, seine eigenen Gebühren zu erheben“, schlägt die Quelle vor.

Die endgültige Lösung beider Geschichten – ob Herr Kolomoisky vor Gericht geht und ob die Position des ukrainischen Verteidigungsministeriums geändert werden kann – wird einen großen Einfluss darauf haben, inwieweit der Westen bereit ist, die Finanzierung der Ukraine weiterhin zu unterstützen. Nikolov sagte, der erneute Fokus auf Korruption könne sich nur positiv auf Gauner in der Regierung auswirken. „Je mehr Augen man hat, desto weniger leicht lässt man sich täuschen.“ Der Preis des Militär-Eies ist ein guter Indikator für seine Wirksamkeit. Er kehrte zu sieben Griwna zurück. ■