Großes Budget – für Steuern, Kredite und Ausgaben

Das wird ein großes Budget sein.

Große Steuererhöhungen, große Kreditaufnahme und große Ausgaben.

Und politisch bedeutsam – weil es die politische Landschaft der nächsten Jahre bestimmen wird.

Bundeskanzlerin Rachel Reeves wird versprechen, dass sie „investieren, investieren, investieren“ wird und dem Unterhaus sagen: „Mein Glaube an Großbritannien ist so stark wie eh und je.“

„Mehr Pfunde in den Taschen der Menschen. Der NHS ist da, wenn Sie ihn brauchen.

„Eine Wirtschaft, die wächst und Wohlstand und Chancen für alle schafft.“

Beachten Sie den optimistischen Ton, nachdem es in letzter Zeit nicht an düsteren Ministern mangelte.

Die Regierung betont außerdem, dass sie „die Lohn- und Gehaltsabrechnungen der Arbeitnehmer schützt“ – und das ist Code Vom Arbeitgeber gezahlte Sozialversicherunganstelle von Personalversetzungen, die in den letzten Wochen zu den größten Auseinandersetzungen zählten.

Wir gehen davon aus, dass Labour versuchen wird, diesen Haushalt zu nutzen, um eine politische Trennlinie mit den Konservativen zu schaffen – ein bisschen wie die Linie, die Gordon Brown vor anderthalb Jahrzehnten versucht hat – wo sie das bevorzugen, was sie „Investitionen“ nennen, also Ausgaben, und Vergleichen Sie dies mit dem, was die Konservativen als „Rückschritt“ bezeichnen.

Es überrascht nicht, dass der konservative Führer Rishi Sunak – an seinem letzten großen Tag im Amt, bevor am Samstag sein Nachfolger gewählt wird – die Kanzlerin später heftig kritisierte.

„Ich habe die Sozialversicherung als eine ‚Beschäftigungssteuer‘ beschrieben, die ‚den Leuten Geld aus der Tasche zieht‘“, sagt er.

Das Schlimmste sei, sagte sie, das Problem mit der Sozialversicherung sei „eine Steuer, die nur den Menschen auferlegt wird, die zur Arbeit gehen, und denen, die sie beschäftigen.“

„Weit davon entfernt, die Arbeitnehmer zu schützen, würde es faktisch die einzige große Steuer erhöhen, die speziell die Arbeitnehmer trifft.“

Von den Liberaldemokraten wird erwartet, dass sie sich in ihrer Haushaltsantwort auf die Sozialfürsorge und die Verfügbarkeit von Arzt- und Zahnarztterminen konzentrieren.

Es ist 14 Jahre und sieben Monate her, seit ein Arbeitsminister vor der Haustür von Downing Street 11 eine rote Haushaltsbox schwenkte.

Am Mittwoch, den 24. März 2010 war es soweit Alistair Darlings dritter Haushaltwurde am Vorabend eines Wahlkampfs eingeführt, den Labour verlieren würde.

Was war übrigens der teuerste Eingriff an diesem Tag? Ein 600-Millionen-Pfund-Versprechen, die Treibstoffvergütung im Winter um ein weiteres Jahr zu erhöhen.

Die Idee der Labour-Partei wird so bleiben und über die Jahre der Koalition und der Konservativen an der Macht Bestand haben Für die überwiegende Mehrheit der Rentner wurde es abgeschafft Als Labour im Juli erneut gewann.

Seit 800 Jahren verwalten Männer die Finanzen des Landes. Seit der Ernennung von Sir Richard Sackville im Jahr 1559 gab es 110 Kanzler Lange ununterbrochene Jahrhunderte von Männern – Unter ihnen sind Henry Belson Legg (dreimal Kanzler im 18. Jahrhundert) und William Gladstone, der im 19. Jahrhundert an vier Experimenten teilnahm.

Bis Rachel Reeves eingestellt wird.

Die Konservativen haben vielleicht ihre ersten drei Premierministerinnen aufgestellt, während Labour derzeit eine Bilanz von Null hat, aber der erste Haushalt der Schatzkanzlerin ist ein echter Moment in der Geschichte.

Was können wir also erwarten?

Nun ja, über die großen Dinge wurde schon vorher gesprochen, durch Nicken und Augenzwinkern, offizielle Briefings und unerlaubte Leaks.

Es kommt zu Steuererhöhungen, die voraussichtlich auch den Arbeitgeber einbeziehen Sozialversicherung und Erbschaftssteuer.

Es gibt einen Regierungswechsel Selbst auferlegte Schuldenregelnalso kann er sich viel ausleihen.

Es gibt einen Anstieg Mindestlohn.

Es gibt Geld dafür Wiederaufbau von Schulen In England.

Und plant es Neue Ausrüstung für den NHSwie Scanner und Strahlentherapiegeräte.

Erwarten Sie von Rachel Reeves viel Gerede über das, was sie „Entscheidungen“ nennen wird.

Ihr Team betrachtet es als einen „einmaligen Generationenhaushalt“, dessen Umfang angeblich dem Ausmaß der Herausforderung entspricht, vor der sie stehen.

Es ist ein Symbol für ein Land im Chaos und sie glauben, dass es viel kosten wird, das Problem zu beheben.

Wie weit diese Lösung gehen könnte – und ob Milliarden zusätzlicher Pfunde Steuergelder die Antwort sind – sind offene Fragen.