Gibt es Leben auf dem Mars? Der Stillstand im Kongress steht einer Antwort im Weg.

Nelson wies darauf hin, dass ein unabhängiges Prüfgremium die Zukunft des Probenrückführungsprogramms prüft, das darauf abzielt, vom Perseverance-Rover auf der Marsoberfläche gesammelte Steine ​​und Staub im Jahr 2033 zur „detaillierten chemischen und physikalischen Analyse“ zur Erde zurückzubringen. .

Die Kürzungen werden etwa 530 Mitarbeiter im Labor, etwa 8 Prozent der Belegschaft und 40 Auftragnehmer betreffen, sagte JPL.
sagte in einer Erklärung
. Im Labor arbeiten rund 6.300 Menschen.
Laut seiner Website
.

Zu den bemerkenswerten Errungenschaften des Labors zählen die Entwicklung des ersten amerikanischen Satelliten, Explorer 1, das Design und die Fernsteuerung des Viking-Raumschiffs, das als erstes auf der Marsoberfläche landete, die Galileo-Erforschung des Jupiter und seiner Monde sowie Cassinis 14-jähriges Projekt Mission. Fotografieren rund um Saturn.

„Trotz der aktuellen Herausforderungen wird JBL auch künftige NASA-Missionen unterstützen“, sagte Nelson.

Rep. Judy Sue (Demokratin aus Kalifornien), eine Abgeordnete, die einen Vorstoß zur Blockierung des Stellenabbaus im Labor blockiert hat, sagte, sie sei „sehr enttäuscht“ von der Entscheidung.

„Diese Kürzungen werden kurzfristig verheerende Auswirkungen auf die Arbeitskräfte und Südkalifornien haben und sie beeinträchtigen die langfristige Durchführbarkeit unseres Mars-Erkundungsprogramms, aber auch zukünftige wissenschaftliche Entdeckungen in den kommenden Jahren“, sagte er in einer Erklärung.

Xu versprach, weiterhin dafür zu kämpfen, die „falschen“ Budgetkürzungen der NASA für das Programm rückgängig zu machen, und äußerte die Hoffnung, dass die Gesetzgeber mit der Biden-Regierung eine Einigung erzielen könnten, um die Finanzierung wieder auf das für die Einstellung von Arbeitskräften erforderliche Niveau zu bringen.

Anfang Februar äußerten mehr als 40 kalifornische Gesetzgeber ihre Besorgnis über die Entscheidung, die Mittel für die Mars-Probenrückgabemission zu kürzen, und sagten, die Kürzungen könnten das Programm völlig zum Scheitern bringen.

Siehe auch  Berichte: Die Rookie-Zusammenfassung der Patriots wurde nicht gedraftet

„Wir sind zutiefst besorgt, dass die Entscheidung der Regierung, Gelder aus dem Mars-Programm umzuverteilen, dieses Programm mit hoher Priorität ohne Genehmigung des Kongresses aufheben würde“, schrieben die Gesetzgeber in einem Brief an die Haushaltsdirektorin des Weißen Hauses, Shalanda Young.

Der Brief wurde von 44 Abgeordneten unterzeichnet, darunter Chu, Rep. Adam Schiff und Sen. Den Vorsitz führte Alex Padilla. Der Gesetzgeber forderte Youngs Büro auf, von der NASA einen Plan zu erhalten, um die nächste Arbeitsphase abzuschließen, das Budget des Programms beizubehalten und „vorzeitige“ Kürzungen zu vermeiden.

Im November forderten sechs kalifornische Gesetzgeber die Raumfahrtbehörde auf, ihre Entscheidung, die Mittel für das Programm präventiv zu kürzen, rückgängig zu machen und stattdessen mit der Anpassung zu warten, bis sich die Mittellage geklärt hat. Das Labor befindet sich in der Nähe von Pasadena, Kalifornien.

„Diese kurzsichtige und unkluge Entscheidung der NASA könnte Hunderte von Arbeitsplätzen und ein Jahrzehnt der Wissenschaft kosten und steht im Widerspruch zur Autorität des Kongresses“, schrieben die Gesetzgeber in einem Brief an die Agentur. „Wir sind entsetzt über die übereilte Entscheidung der NASA, in dieser Phase des Bewilligungsprozesses Kürzungen für notwendig zu halten.“

Der Brief an Nelson wurde von den Demokraten Schiff und Padilla sowie den Demokraten Sue und Sen angeführt. Signiert von Labonza Butler. Die Republikaner Mike Garcia und Young Kim haben sich beide angemeldet.

„Dieses Talent stellt ein nationales Gut dar, dessen Verlust wir uns nicht leisten können, und wenn diese einzigartig qualifizierten Arbeitskräfte an den privaten Sektor verloren gehen, wird es nahezu unmöglich sein, sie wieder zusammenzubringen“, heißt es in dem Brief.

Siehe auch  Frustrierte Verbraucher gehen wegen falscher Behauptungen gegen Lebensmittelunternehmen vor: NPR

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert