Das US-Berufungsgericht für den 11. Bezirk hat am Sonntag sein Erscheinen vorübergehend ausgesetzt und ein untergeordnetes Gericht gebeten, zu prüfen, ob Graham vor der Beantwortung bestimmter Fragen zu seinen offiziellen Pflichten als US-Senator geschützt werden sollte.
Graham nannte die Anhörung in Georgia „einen Angelausflug“ und argumentierte, dass die „Rede- oder Debattenklausel“ der Verfassung den Gesetzgeber davor schützt, Fragen zu ihren offiziellen gesetzgeberischen Pflichten zu beantworten.
Die Staatsanwaltschaft des Bezirks Fulton County, die die Aktivitäten des ehemaligen Präsidenten Donald Trump und seiner Mitarbeiter untersucht, argumentierte in einem Bundesbezirk. Trotz seines Appells, die Aussage zu verschieben, reichte Graham am Freitag einen Gerichtsantrag ein, um diese Woche vor einer Sonderjury zu erscheinen.
Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, Fannie Willis (D) Er hat seinen Wunsch geäußert, Graham zu verhören Unter anderem seine Gespräche mit Georgias Außenminister Brad Raffensberger (R) nach der Wahl 2020. In Gerichtsdokumenten sagte Willis, seine Untersuchung werde „koordinierte Bemühungen mehrerer Staaten zur Beeinflussung der Wahlergebnisse im November 2020 in Georgia und anderswo“ untersuchen. In einem am Freitag von seinem Büro eingereichten Antrag wurde argumentiert, dass eine Verzögerung von Grahams Erscheinen „die Offenlegung der gesamten Reihe relevanter Zeugen verzögern“ würde, was den Zeitplan des Prozesses verschieben würde.
Der US-Bezirksrichter Lee Martin May lehnte am Freitag Grahams Antrag auf Verschiebung seiner Aussage und den Antrag auf eine dringende Anhörung ab.
„Senator Grahams Argumente sind völlig nicht überzeugend und begründen nicht einmal einen ‚substanziellen Fall‘“, schrieb der Richter damals und veranlasste Grahams Anwälte, dringend Berufung einzulegen.
Am Sonntag wies das Berufungsgericht das Untergericht an, Argumente darüber zu prüfen, ob Graham berechtigt sei, „eine teilweise Aufhebung oder Vorladung zu ändern“, um seine Aussage zu erreichen. Das Berufungsgericht sagte, es werde den Fall nach dieser Überprüfung durch das niedrigere Gericht prüfen.
John Wagner und Matthew Brown haben zu diesem Bericht beigetragen.