Experten sagen, dass der Tod von OJ Simpson die Chancen der Familien der Opfer auf eine hohe Strafe verbessern könnte

Los Angeles – ABl. Simpson Er starb am Donnerstag Ohne den Löwenanteil zu bezahlen Urteil: 33,5 Millionen US-Dollar Eine Ziviljury in Kalifornien sprach den Familien seiner Ex-Frau Nicole Brown Simpson und ihres Freundes Ron Goldman Gefälligkeiten zu.

Simpson wurde in einem Strafverfahren freigesprochen und 1997 von einer Jury wegen Totschlags verurteilt.

Jetzt wird die Öffentlichkeit wahrscheinlich einen genaueren Blick auf Simpsons Finanzen werfen können, und die Familien werden wahrscheinlich eine bessere Chance haben, Geld zu sammeln – wenn überhaupt welche gesammelt werden können.

Simpson „starb ohne Sühne. Wir wissen nicht, was er hatte, wo er ist oder wer die Kontrolle hat. Wir nehmen, wohin wir wollen“, sagte David Cook, ein Anwalt, der seit 2008 ein Zivilurteil für die Familie Goldman anstrebt . Und das tun wir auch weiterhin.“

Wie es in den nächsten Monaten weitergehen könnte

Unabhängig davon, ob er ein Testament hinterlassen hat oder nicht, und was auch immer in diesem Dokument steht, muss Simpsons Vermögen mit ziemlicher Sicherheit das sogenannte gerichtliche Nachlassverfahren durchlaufen, bevor seine vier Kinder oder andere vorgesehene Erben eines davon einsammeln können.

Verschiedene Bundesstaaten haben unterschiedliche Erbschaftsgesetze. Im Allgemeinen wird der Fall in dem Staat eingereicht, in dem die Person lebte, als sie starb. Im Fall von Simpson ist das Nevada. Wenn jedoch in Kalifornien oder Florida, wo er zu unterschiedlichen Zeiten auch lebte, erhebliche Vermögenswerte vorhanden waren, könnte es dort zu gesonderten Fällen kommen.

Das Gesetz von Nevada besagt, dass ein Nachlass das Gerichtsverfahren durchlaufen muss, wenn sein Vermögen 20.000 US-Dollar übersteigt oder wenn ein Nachlass vorhanden ist, und zwar innerhalb von 30 Tagen nach dem Tod. Reicht die Familie keine Unterlagen ein, können die Gläubiger selbst das Verfahren einleiten.

Sobald der Fall vor Gericht verhandelt wird, können Gläubiger, die sagen, dass ihnen Geld geschuldet wird, einen Teil des Vermögens verlangen. Die Familien Goldman und Brown werden den anderen Gläubigern zumindest gleichgestellt sein und wahrscheinlich einen höheren Anspruch haben.

Nach kalifornischem Recht gelten Vollstreckungsgläubiger wie etwa Kläger in einem Fall unrechtmäßiger Tötung als Personen mit gesicherten Schulden und haben Vorrang vor Gläubigern mit ungesicherten Schulden. Sie sind in einer besseren Lage, ihren Lohn zu erhalten als vor dem Tod des Angeklagten.

Experten wägen ab

Arash Sadat, ein Anwalt aus Los Angeles, der sich auf Eigentumsstreitigkeiten spezialisiert hat, sagt, es sei „100 %“ besser für den Kläger, wenn der Schuldner verstorben sei und sein Geld im Testament stehe.

Er sagte, seine Firma habe ein Schwurgerichtsverfahren durchgeführt, bei dem ihre Mandanten einen Schwurgerichtsentscheid in Höhe von 9 Millionen US-Dollar erhalten hätten, gegen den der Schuldner Berufung eingelegt und ihn auf unbestimmte Zeit verschoben habe.

„Er hat alles in seiner Macht Stehende getan, um die Zahlung dieser Schulden zu vermeiden“, sagte Sadat. „Drei oder vier Jahre später starb er. Innerhalb weniger Wochen stellte der Nachlass einen Scheck über 12 Millionen Dollar aus. Das sind die 9 Millionen Dollar plus Zinsen, die sich in dieser Zeit angesammelt hatten.“

Der Testamentsvollstrecker oder Nachlassverwalter hat einen viel größeren Anreiz, Schulden zu begleichen als eine lebende Person. „Deshalb passieren solche Dinge“, sagte Sadat.

Aber das bedeutet natürlich nicht, dass die Zahlung unmittelbar bevorsteht.

„Ich denke, es wird für sie schwierig sein, das Geld einzutreiben“, sagte Anwalt Christopher Melcher. „Wir wissen nicht, was OJ im Laufe der Jahre verdient hat.“

Weder Sadat noch Melcher sind in den Simpson-Nachlass oder in den Fall vor Gericht verwickelt.

Inhalt von Simpsons Nachlass

Simpson sagte, er lebe ausschließlich von sich selbst und den Renten der NFL. Als Teil des Preises der Jury wurden Hunderte von wertvollen Besitztümern beschlagnahmt, und Simpson war gezwungen, seine Heisman Trophy zu versteigern, die 230.000 US-Dollar einbrachte.

Goldmans Vater, Fred Goldman, der Hauptkläger, sagte immer, es gehe nie um das Geld, es gehe nur darum, Simpson zur Rechenschaft zu ziehen. In einer Erklärung am Donnerstag sagte er, dass mit Simpsons Tod „die Hoffnung auf echte Rechenschaftspflicht zu Ende gegangen sei“.

Es gibt Möglichkeiten, wie eine Person zu Lebzeiten gegründete Trusts nutzen kann, und andere Möglichkeiten, um sicherzustellen, dass die von ihnen gewählten Erben ihr Vermögen nach dem Tod erhalten. Wenn dieses Vertrauen unwiderruflich ist, kann es besonders stark sein.

Aber Vermögensübertragungen an andere, die vorgenommen werden, um Gläubigern auszuweichen, können als betrügerisch angesehen werden, und Antragsteller wie die Familien Goldman und Brown könnten separate Zivilklagen einreichen, die diese Vermögenswerte in Streit bringen.