Mitglieder des Europäischen Parlaments nehmen an einer Reihe von Abstimmungen teil, während sie am Mittwoch, dem 10. April 2024, an einer Plenarsitzung im Europäischen Parlament in Brüssel teilnehmen.
Geert Vanden Weingart/AFP
Bildunterschrift ausblenden
Bildunterschrift umschalten
Geert Vanden Weingart/AFP
Mitglieder des Europäischen Parlaments nehmen an einer Reihe von Abstimmungen teil, während sie am Mittwoch, dem 10. April 2024, an einer Plenarsitzung im Europäischen Parlament in Brüssel teilnehmen.
Geert Vanden Weingart/AFP
BRÜSSEL – Die Abgeordneten der Europäischen Union haben am Mittwoch einer umfassenden Überarbeitung der Einwanderungsgesetze des Blocks zugestimmt, in der Hoffnung, die jahrelange Meinungsverschiedenheit darüber zu beenden, wie mit der unerlaubten Einreise von Tausenden von Menschen umgegangen werden soll, und der extremen Rechten vor den Wahlen im Juni eine wahlentscheidende Sache zu entziehen. .
In einer Reihe von zehn Abstimmungen stimmten die Mitglieder des Europäischen Parlaments den Vorschriften und Richtlinien zu, die die Migrations- und Asylcharta ausmachen. Die Reformen befassen sich mit der heiklen Frage, wer die Verantwortung für die ankommenden Migranten tragen soll und ob andere EU-Länder helfen sollen.
Das Verfahren wurde kurzzeitig von einer kleinen, aber lautstarken Gruppe von Demonstranten im öffentlichen Saal unterbrochen, die T-Shirts mit der Aufschrift „This Agreement Kills“ trugen und „Vote No!“ riefen.
Die 27 Mitgliedsstaaten der EU müssen nun das Reformpaket unterstützen, möglicherweise in einer Abstimmung Ende April, bevor es in Kraft tritt.
Die Präsidentin des Europäischen Parlaments, Roberta Mizzola, eine ehemalige prominente Einwanderungsgesetzgeberin, die den Weg für das Reformpaket geebnet hat, postete nach der Abstimmung auf X, ehemals Twitter, „Geschichte geschrieben“.
„Es hat mehr als zehn Jahre gedauert. Aber wir haben unser Wort gehalten. Solidarität mit Verantwortung in Einklang bringen. Das ist der europäische Weg“, schrieb sie.
Die deutsche Innenministerin Nancy Weiser bezeichnete das Ergebnis als „großen und sehr wichtigen Erfolg“.
„Nach jahrelangen schwierigen Verhandlungen haben wir uns auf dieses umfassende Paket geeinigt. Damit haben wir eine tiefe Spaltung Europas überwunden“, sagte Weser, dessen Land ein Top-Ziel für Asylsuchende ist, in einer schriftlichen Erklärung.
Sie fügte hinzu: „Wir schützen weiterhin Menschen, die vor schrecklichen Kriegen, Terrorismus, Folter und Mord fliehen. Aber diese Verantwortung gegenüber Flüchtlingen wird in Zukunft auf mehr Schultern verteilt.“
Der Plan wurde ausgearbeitet, nachdem 2015 1,3 Millionen Menschen, die meisten davon auf der Flucht vor den Kriegen in Syrien und im Irak, in Europa Zuflucht gesucht hatten. Das EU-Asylsystem brach zusammen, Aufnahmezentren in Griechenland und Italien waren überlastet und Länder im Norden errichteten Barrieren um den Zutritt von Personen zu verhindern. Eintritt.
Aber nur wenige geben zu, dass sie mit der neuen politischen Reaktion auf eine der größten politischen Krisen Europas zufrieden sind, und selbst die Gesetzgeber, die Teile der neuen Vorschriften entworfen haben, sind nicht bereit, das gesamte Reformpaket zu unterstützen.
Die niederländische Abgeordnete Sophie Ent Veld, die die Position des Verbandes zu den Aufnahmebedingungen für Migranten formulierte, sagte Reportern am Vorabend der Plenarsitzung in Brüssel: „Danach werde ich keine Flasche Champagner mehr öffnen.“
Die schwedische Parlamentarierin Malin Bjork, die an der Neuansiedlung von Flüchtlingen gearbeitet hat, sagte, das Abkommen beantworte „keine der Fragen, die es lösen soll“.
Sie sagte, das Reformpaket „untergräbt das Recht des Einzelnen, in Europa Asyl zu beantragen“, weil es auf Plänen aufbauen würde, die einige EU-Länder bereits für den Umgang mit Migranten im Ausland haben. Eines dieser Abkommen schloss Italien mit Albanien ab. Björks linke Gruppe stimmte gegen das Abkommen.
Die neuen Regeln beinhalten umstrittene Maßnahmen: Gesichtsfotos und Fingerabdrücke dürfen von Kindern ab 6 Jahren gemacht werden, außerdem dürfen Personen während der Untersuchung festgehalten werden. Wer nicht bleiben darf, kann per Eilabschiebung abgeschoben werden.
Auf der anderen Seite könnten Länder dazu verpflichtet werden, ihren EU-Partnern zu helfen, indem sie asylberechtigten Menschen die Unterbringung anbieten oder, wenn dies nicht gelingt, für die Unterbringung an einem anderen Ort aufkommen.
Einwanderer- und Menschenrechtsgruppen kritisierten das Reformpaket überwiegend.
In einer gemeinsamen Erklärung sagten 22 Wohltätigkeitsorganisationen, darunter das International Rescue Committee und Oxfam, dass das Abkommen „beunruhigende Risse tief im europäischen Ansatz zu Asyl und Migration hinterlässt und keine nachhaltigen Lösungen für Menschen bietet, die an Europas Grenzen Sicherheit suchen“.
Sie stellen jedoch fest, dass ein Teil der Reformen, die die Neuansiedlung von Migranten von außerhalb des Blocks nach Europa regeln, „für viele Flüchtlinge auf der ganzen Welt einen Hoffnungsschimmer bietet“.
Eve Guede von Amnesty International bezeichnete dies als „Versäumnis, globale Führungsstärke zu zeigen“.
„Für Menschen, die vor Konflikten, Verfolgung oder wirtschaftlicher Unsicherheit fliehen, bedeuten diese Reformen weniger Schutz und ein größeres Risiko, Menschenrechtsverletzungen in ganz Europa zu erleiden – einschließlich rechtswidriger und gewaltsamer Rückführungen, willkürlicher Inhaftierung und diskriminierender Polizeiarbeit“, sagte sie.
Die wichtigsten politischen Parteien wollten vor den Europawahlen vom 6. bis 9. Juni eine Einigung über das Abkommen erzielen. Einwanderung ist ein potenzielles Thema im Wahlkampf, und sie glauben, dass die Reformen Bedenken hinsichtlich eines Themas ausräumen, das bei rechtsextremen Parteien immer wieder Wählerstimmen hervorruft.
In einem Beitrag auf X kritisierte Beata Szydlo, Mitglied der nationalistischen polnischen Partei „Recht und Gerechtigkeit“ und ehemalige Premierministerin, am Mittwoch das Abkommen. „Die Einwanderungspolitik der Europäischen Union ist falsch und muss geändert werden“, sagte sie. „Aber man kann das Feuer nicht löschen, indem man noch mehr Öl hineingießt.“
Die Proteste von Migranten in Europa konzentrieren sich größtenteils auf eine kleine Minderheit von Menschen, die mit seeuntüchtigen Booten einreisen oder die Grenzen Europas zu Fuß überqueren. Jedes Jahr kommen Millionen legal dorthin. Weniger als 10 % leben illegal in Europa, und die meisten von ihnen reisten mit Erlaubnis ein, weigerten sich jedoch, nach Ablauf ihres Visums auszureisen.
Sobald die Vorschriften vollständig vereinbart sind, ist die entscheidende Frage, ob die Mitgliedsländer sie überhaupt vollständig umsetzen werden und ob die EU-Exekutive, die Europäische Kommission, die Regeln umsetzen wird, wenn sie sich dazu entschließt, dies nicht zu tun, um eine Verschärfung der politischen Krise zu vermeiden. Krise der letzten Jahre.