Ein Richter des Staates New York entschied am Freitag, dass die Trump Organization und ihr ehemaliger CFO Alan Weiselberg wegen kriminellen Betrugs und Steuerhinterziehung angeklagt werden können.
Weiselberg und Co fragte ein Richter im Februar Alle 15 gegen sie erhobenen Anklagen sollten fallen gelassen werden. Richter Juan Mercant wies einen von mehreren Anklagen wegen Steuerbetrugs gegen die Trump-Organisation ab, ließ aber alle anderen stehen.
Die Anwälte von Weiselberg und dem Unternehmen äußerten sich nicht sofort zu den Ergebnissen vom Freitag.
Die Trump Organization und Weiselberg beschuldigten die Staatsanwälte, sie „aufgrund politischer Feindseligkeit“ gegenüber dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump ins Visier genommen zu haben. Weiselberg argumentierte, dass er gegen bestimmte Anklagen des Bundes immun sei, als er vor der Grand Jury des Bundes aussagte, die gegen den ehemaligen Trump-Anwalt Michael Cohen ermittelte.
Die Jury-Prüfung findet am 24. Oktober statt.
Anwälte Er sagte in der am 23. Mai eingereichten Petition Am 2. November 2020 leitete Weiselberg die Untersuchung ein Bloomberg-Artikel Über die Gefälligkeiten, die Weiselberg angeblich erhalten hat.
„Der Artikel skizzierte mehrere Schlüsselfakten im Zusammenhang mit den angeklagten Verbrechen“, schrieb der Anwalt von Manhattan, Solomon Shinerack, im Mai.
Es gab die Trump-Organisation Aufgeladen im Juli 2021 Führungskräften großzügige steuerfreie Vergünstigungen zu gewähren, nennen Anwälte „indirekte Mitarbeitervergütung“. Weiselberg, 74, der seit Jahrzehnten an Trumps Seite im Unternehmen steht, wird beschuldigt, 1,7 Millionen Dollar an Vergünstigungen erhalten zu haben, darunter eine Wohnung und ein Auto.
Weiselberg und das Unternehmen haben sich nicht schuldig bekannt.
Merson sagte, er werde im September Argumente über den Antrag von Weiselbergs Team hören, Beweise von zwei Ermittlern des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan zu unterdrücken, die sagten, Weiselberg habe während der Haft „wenig Gespräche geführt“. Eine Aussage, die Weiselberg aus dem Gespräch zugeschrieben wird – in der er die lange Fahrt von seinem Haus in Long Island beschrieb – wurde in die Gerichtsdokumente aufgenommen. Die Anwälte von Weiselberg, die beschuldigt wird, in eine New Yorker Firmenwohnung gezogen zu sein, ohne Steuern zu zahlen, argumentierten, dass sie dazu verleitet wurde, Informationen preiszugeben, die sie nicht bei einem Anwalt hatte.
In einem Antrag auf Abweisung der Anklage sagten sie, das Unternehmen und Weiselberg seien aus politischen Gründen „unzulässig angegriffen“ worden. Sie heben Aussagen der New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James hervor, einer Demokratin, die den Republikaner Trump kritisiert hat. Zwei Anwälte aus James‘ Büro wurden mit den Ermittlungen des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan beauftragt.
Trump erschien am Mittwoch auf Anordnung des Gerichts im Fall James, berief sich auf die fünfte Änderung und antwortete während der vierstündigen Anhörung Hunderte Male auf „die gleiche Antwort“.
Trumps Anwälte haben zuvor erklärt, sie seien besorgt, dass Trumps Geständnis dem Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Brock, übergeben werden könnte. Anwälte von James‘ Büro und der Richter, der seinen Prozess überwacht, haben gesagt, dass seine Ermittler genau das tun dürfen.
Die Anwälte von Weiselberg schrieben im Januar, dass die Anklage gegen Weiselberg fallen gelassen werden sollte, weil er gegen bestimmte Anklagen des Bundes immun war, als er vor einer Grand Jury des Bundes aussagte, die gegen den ehemaligen Trump-Anwalt Michael Cohen ermittelte.
Shinerack antwortete, dass niemand in seinem Team „jemals den Inhalt von Weiselbergs Zeugenaussage gegen Cohen gesehen oder darüber informiert worden sei“, sagte jedoch, dass die Immunität des Bundes nicht für staatliche Anklagen gegen Weiselberg gelte.