Ein Haftbefehl gegen Putin wegen Kriegsverbrechen könnte den Frieden in der Ukraine erschweren

Den Haag, Niederlande (AP) – Ann Internationaler Haftbefehl Denn Präsident Wladimir Putin erhöht die Chancen eines Mannes, dessen Land Ukraine einmarschiert Er sieht sich der Gerechtigkeit gegenüber, erschwert jedoch die Bemühungen, diesen Krieg in Friedensgesprächen zu beenden.

Sowohl Gerechtigkeit als auch Frieden scheinen heute weit entfernte Möglichkeiten zu sein, und die widersprüchliche Beziehung zwischen den beiden ist eine Sackgasse im Herzen der Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs vom 17. März, die Verhaftung des russischen Führers zu beantragen.

Richter in Den Haag fanden „hinreichenden Grund zu der Annahme“, dass Putin und sein Beauftragter für Kinderrechte für Kriegsverbrechen, insbesondere illegale Abschiebungen, verantwortlich waren Illegale Beförderung von Kindern Von den besetzten Gebieten der Ukraine nach Russland.

Obwohl es jetzt unwahrscheinlich erscheint, dass Putin in einem Gerichtssaal in Den Haag sitzt, wurden andere Führer vor internationalen Gerichten vor Gericht gestellt.

Der frühere serbische Führer Slobodan Milosevic, die treibende Kraft hinter den Balkankriegen der 1990er Jahre, wurde wegen Kriegsverbrechen, einschließlich Völkermord, vor einem UN-Tribunal in Den Haag angeklagt, nachdem er die Macht verloren hatte. Er starb 2006 in seiner Zelle, bevor ein Urteil gefällt wurde.

Serbien, das eine EU-Mitgliedschaft anstrebt, aber enge Beziehungen zu Russland unterhält, ist eines der Länder, die dies getan haben Kritisieren Sie die Arbeit des Internationalen Strafgerichtshofs. Der populistische serbische Präsident Aleksandar Vucic sagte, die Haftbefehle würden „schlechte politische Folgen haben“ und „einen großen Widerwillen hervorrufen, über Frieden (und) über einen Waffenstillstand“ in der Ukraine zu sprechen.

Andere sehen die Konsequenzen für Putin und jeden, der wegen Kriegsverbrechen verurteilt wurde, als das primär gewünschte Ergebnis internationaler Maßnahmen.

Das sagte EU-Präsidentin Ursula von der Leyen am Freitag in einer Rede zum einjährigen Jubiläum Jahrestag der Befreiung von Busha, die ukrainische Stadt, die Zeuge einiger der schlimmsten Gräueltaten des Krieges wurde. „Kriegsverbrecher werden für ihre Taten zur Rechenschaft gezogen.“

Ungarn hat sich den 26 EU-Mitgliedern bei der Unterzeichnung einer Resolution zur Unterstützung des Haftbefehls des IStGH gegen Putin nicht angeschlossen. Der Stabschef der Regierung, Gergely Golis, sagte, dass die ungarischen Behörden Putin nicht verhaften würden, wenn er das Land betreten würde.

Die Geschichte geht weiter

Er beschrieb die Notizen als „nicht die glücklichsten, weil sie zur Eskalation und nicht zum Frieden führen“.

Putin scheint die Macht fest im Griff zu haben, und einige Analysten vermuten, dass das ihm vorliegende Memorandum einen Anreiz darstellen könnte, den Kampf fortzusetzen.

„Der Haftbefehl gegen Putin könnte die Bemühungen untergraben, ein Friedensabkommen in der Ukraine zu erreichen“, sagte Daniel Krkmarek, außerordentlicher Professor für Politikwissenschaft an der Northwestern University, in einem per E-Mail an The Associated Press gesendeten Kommentar.

Ein möglicher Weg zur Erleichterung von Friedensgesprächen könnte darin bestehen, dass der UN-Sicherheitsrat den Internationalen Strafgerichtshof auffordert, die Ermittlungen gegen die Ukraine für ein Jahr auszusetzen, was gemäß Artikel 16 des Vertrags zulässig ist. Römisches Statut Vertrag das hat das Gericht geschaffen.

Dies scheint jedoch unwahrscheinlich, sagte Krkmarek, da sein Buch The Justice Dilemma die Spannung zwischen dem Streben nach Gerechtigkeit und dem Streben nach einer verhandelten Beendigung von Konflikten behandelt.

„Westliche Demokratien sollten sich um die Kosten der öffentlichen Meinung Sorgen machen, wenn sie die moralisch fragwürdige Entscheidung treffen, Gerechtigkeit gegen Frieden auf so offene Weise einzutauschen“, sagte er und fügte hinzu, dass die Ukraine einen solchen Schritt wahrscheinlich nicht unterstützen werde.

Russland wies die Noten sofort zurück. Kreml-Sprecher Dmitri Peskow sagte, Moskau erkenne den Internationalen Strafgerichtshof nicht an und betrachte seine Entscheidungen als „rechtsunwirksam“. Dmitri Medwedew, stellvertretender Vorsitzender des russischen Sicherheitsrates, dem Putin vorsitzt, deutete an, dass das Hauptquartier des Internationalen Strafgerichtshofs an der holländischen Küste zum Ziel eines russischen Raketenangriffs werden könnte.

Alexander Paunov, ein Analyst der Carnegie Endowment, merkte in einem Kommentar an, dass der Haftbefehl gegen Putin einem „Aufruf an die russische Elite, Putin im Stich zu lassen“ gleichkomme, was seine Unterstützung untergraben könnte.

Und während Menschenrechtsgruppen die Haftbefehle gegen Putin und seinen Beauftragten für Kinderrechte begrüßten, forderten sie die internationale Gemeinschaft auch auf, das Streben nach Gerechtigkeit in anderen Konflikten nicht zu vergessen.

„Der Haftbefehl des IStGH gegen Putin spiegelt eine ausgeklügelte, vielschichtige Justizanstrengung wider, die anderswo auf der Welt benötigt wird“, sagte Belqis Jarrah, Direktor für internationale Justiz bei Human Rights Watch, in einer Erklärung. „Ähnliche Justizinitiativen sind anderswo erforderlich, um sicherzustellen, dass die Rechte der Opfer weltweit – ob in Afghanistan, Äthiopien, Myanmar oder Palästina – respektiert werden.“

___

Verfolgen Sie die AP-Berichterstattung über den Krieg in der Ukraine: https://apnews.com/hub/russia-ukraine