Eidesstattliche Erklärung von Mar-a-Lago: Richter muss entscheiden, ob wichtiges Trump-Dokument entsiegelt wurde

Kommentar

West Palm Beach, Florida. – Ein Bundesrichter wird am Donnerstag Argumente darüber anhören, ob eine eidesstattliche Erklärung entsiegelt werden soll, die im Mittelpunkt der FBI-Razzia der vergangenen Woche im Haus des ehemaligen Präsidenten Donald Trump in Florida steht.

EIN Ein Beamter des Justizministeriums sagte dem Richter, dass seine Ermittlungen „offen und in einem frühen Stadium“ seien. Das Dokument jetzt zu entsiegeln, argumentiert die Regierung, „wird einen Fahrplan liefern und die nächsten Ermittlungsschritte vorschlagen, die wir unternehmen werden.“

Anwälte mehrerer Medien, einschließlich der Washington Post, argumentierten, dass die eidesstattliche Erklärung aufgrund der „historischen Bedeutung“ der Ermittlungen des Justizministeriums veröffentlicht werden sollte.

„Transparenz hilft der Öffentlichkeit, Entscheidungen zu verstehen und zu akzeptieren. Sie ist gut für die Regierung und das Gericht“, sagte Medienanwalt Charles Tobin am Donnerstag vor Gericht. „Man kann nicht glauben, was man nicht sieht.“

Trump möchte, dass Mar-a-Lago die eidesstattliche Erklärung veröffentlicht, und verweist auf das Risiko, das einige Helfer haben

Trump hat die Untersuchung als politisch motiviert angeprangert und diese Woche in den sozialen Medien gesagt, dass er glaubt, dass das Dokument „im Interesse der Transparenz“ ohne Schwärzungen versiegelt werden sollte.

Seine Anwälte haben jedoch keine formelle Petition an das Gericht gerichtet, in der eine solche Position erklärt wird. Die Trump-Anwältin Christina Popp erschien am Donnerstag vor Gericht und sagte, sie sei anwesend, um den Fall zu überwachen.

Jay Pratt, Leiter der Abteilung Spionageabwehr und Exportkontrolle des Justizministeriums, vertritt den Fall der Regierung gegen Anwälte, die die Nachrichtenmedien vertreten. Pratt war eng in die Ermittlungen involviert, nachdem er im Juni Mar-a-Lago besucht hatte, um Trumps Lagerbestände zu inspizieren. Die Spionageabwehr- und Expertenkontrolleinheit leitet Untersuchungen zum Durchsickern von Regierungsgeheimnissen.

Siehe auch  Kriegsnachrichten zwischen der Ukraine und Russland: Putin testet hochentwickelte Rakete

Pratt sagte, die Veröffentlichung der eidesstattlichen Erklärung würde das Wohlergehen der in dem Dokument genannten Zeugen beeinträchtigen und eine abschreckende Wirkung auf andere haben, „die sich melden und mit den Ermittlungen der Regierung zusammenarbeiten könnten“.

„Die Regierung ist sehr besorgt über den Zeugenschutz“, sagte Pratt.

Ehemalige Beamte des Justizministeriums, die den Fall genau verfolgen, sagen, dass die eidesstattliche Erklärung wahrscheinlich keine „guten“ Informationen für den ehemaligen Präsidenten enthält, und wie The Post Anfang dieser Woche berichtete, haben Trumps Berater keinen Konsens darüber erzielt, ob sie veröffentlicht werden sollte. Großes Interesse.

Vollzugsbeamte reichen solche Dokumente im Rahmen eines Antrags auf einen Durchsuchungsbefehl bei einem Richter ein. Eidesstattliche Erklärungen enthalten normalerweise Informationen darüber, warum die Behörden glauben, dass es Beweise auf einem bestimmten Grundstück gibt, und andere Einzelheiten zu ihrer Untersuchung.

Es ist der jüngste Brennpunkt in einer laufenden strafrechtlichen Untersuchung durch Bundesbeamte, die sich aus Trumps Streit mit dem Nationalarchiv über Materialien ergeben, die dem Weißen Haus entnommen wurden, als seine Amtszeit im vergangenen Jahr endete.

Letztes Wochenende hat Bundesrichter Bruce E. Reinhardt – mit Zustimmung des Justizministeriums – entfernte das Siegel. Durchsuchungsbefehl und Inventar Einschließlich detaillierter Beschreibungen von geheimen Gegenständen sagen Bundesagenten, dass sie aus dem Club und der Residenz des ehemaligen Präsidenten in Südflorida, Mar-a-Lago, geborgen wurden.

Das Justizministerium widersetzt sich der Veröffentlichung der eidesstattlichen Erklärung von Mar-a-Lago

Rechtsexperten sagten, die Weigerung des Justizministeriums, das Dokument freizugeben, entspreche der Art und Weise, wie die Behörde normalerweise Ermittlungen durchführt, und dass es höchst ungewöhnlich sei, dass ein Richter die Dokumente mitten in einer laufenden Untersuchung vollständig freigibt.

Siehe auch  Direkte Ankündigungen: Russland besetzt die Ukraine

Diejenigen, die in den letzten Tagen mit Trump gesprochen haben, sagen, dass der ehemalige Präsident glaubt, dass alle Informationen, die über die Untersuchung seines Umgangs mit geheimen Angelegenheiten veröffentlicht werden, seine Anhänger ansprechen und ihm letztendlich politisch zugute kommen werden.

Aber andere in Trumps Umlaufbahn befürchten, dass ein solcher Schritt nach hinten losgehen könnte, weil sie nicht genau wissen, worum es geht.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert