Edwin Diaz C Young Auszeichnungschancen

Diese Geschichte wurde aus dem Mets Beat Newsletter von Anthony DiComo entnommen. Um den vollständigen Newsletter zu lesen, Klick hier. Und die Abonnement Um es regelmäßig in Ihren Posteingang zu bekommen.

Das zu sagen, ist an dieser Stelle zu einem Klischee geworden Edwin Diaz Er tut Dinge, die wir noch nie zuvor gesehen haben. Wie wäre es also mit etwas, das wir haben? Wie stehen die Chancen, dass Diaz, der Loyalist, den Preis der National Cy Young League gewinnt?

Es ist nicht beispiellos. Neun der Schützen haben die Cy Young Awards erhalten, allerdings keine seit Eric Gagne im Jahr 2003. Welche Faktoren geben also entspannten Schützen eine Chance zu gewinnen?

1. Eine große Gruppe von Arbeiten
Als Mike Marshall 1974 der erste Loyalist wurde, der Cy gewann, tat er dies, indem er in 106 Spielen auftrat und 208 1/3 Innings erzielte. Marshall führte die Majors bei den Auftritten mit großem Vorsprung an und sammelte in dieser Saison mehr Innings als die meisten Schützenneulinge. Es ist ein extremes Beispiel, aber etwas bizarr. Von den neun Loyalisten, die den Preis gewonnen haben, haben sie alle mindestens 78 Innings gemacht, vier von ihnen haben die Jahrhundertmarke überschritten, und sie alle haben die Liga in allen Auftritten, Playoffs, Paraden oder einer Kombination dieser Statistiken angeführt.

Kurz gesagt, die Größe spielt eine gewisse Rolle, und das ist nicht ideal für Diaz‘ ​​Chancen in Cy Young: Er belegt in der NL den dritten Platz bei Paraden und 93 bei Innings und belegt den 11. Platz bei Auftritten.

2. Vorherrschende Statistiklinie
Denken Sie an die Kampagne von Rollie Fingers im Jahr 1981. Im Gegensatz zu Marshall sammelte Fingers kein riesiges Arbeitspensum und warf nur 78 Runden in 47 Spielen – beides die niedrigste aller Spieler in Cy Youngs Jahr. Aber die Finger produzierten 333 Ära +, die eine der besten Metriken für den Vergleich von Schützen im Laufe der Jahrhunderte ist. Einfach ausgedrückt bedeutet dies, dass Fingers in dieser Saison mehr als dreimal so effektiv war wie der durchschnittliche Bowler. Unter denen in AL mit so vielen Rollen wie The Fingers wurde Dave Righetti mit einer Punktzahl von 174 ERA+ auf dem zweiten Platz eingestuft. Nicht geschlossen.

Es ist zwar klar, dass ein gewisses Maß an Dominanz erforderlich ist, um den Cy Young-Preis zu gewinnen, aber es ist auch entscheidend für die Weichmacher, die in weniger Runden mehr tun müssen, um die Aufmerksamkeit der Wähler zu gewinnen. In Anbetracht dessen, wie wichtig kumulative Statistiken wie Abbiegungen und Streiks für die Wähler sind, müssen Palliative elektronische Stolperfallen produzieren, die zu dünn sind, und Statistiken, die selten sind, um überhaupt gezählt zu werden.

Hier glänzt Diaz wirklich. Er könnte den Allzeitrekord für die Trefferquote mit einer Wahrscheinlichkeit von mehr als zwei Treffern pro Lauf aufstellen, eine Art aufschlussreiche Metrik, die ihm einige Stimmen einbringen sollte. Seine Era+ ist 289 und er könnte bald in die Fingers-Region vordringen.

3. Kein Novize-Pitcher sondert sich ab
Rückblickend auf die Saison 1981 bei The Fingers gewann kein AL-Star mehr als 14 Spiele in diesem Jahr. Nur einer, Dennis Leonard, überstieg 200 Runden und belegte den 10. Platz in der AL in der ERA. Rigetti qualifizierte sich nicht für den ERA-Titel. Es wurde von Sammy Stewart mit einer Punktzahl gewonnen, die mehr als doppelt so hoch war wie die der Fingers.

Als Willie Hernández 1984 sowohl AL Cy Young als auch MVP gewann, fanden es die Wähler schwierig, die erste Gruppe zu trennen, die begann, die Konkurrenten auseinander zu bringen. Hernandez erhielt schließlich 12 Stimmen für den ersten Platz für Sy, während drei andere Schützen (darunter ein weiterer Loyalist) die anderen 16 aufteilten.

Wenn sich kein Schriftsteller vom statistischen Paket abwendet, öffnet es armen Frauen die Tür, Stimmen zu erhalten. Bleiben Sie also dran für Sandy Alcantara, die in den meisten frühen Zeiten der Saison ein Favorit war. Wenn sich Alcantara in Richtung der Gruppe zurücklehnt, kann dies eine Gelegenheit schaffen.

Was bedeutet das alles für Diaz?
Realistischerweise nicht viel. Nicht nur die Rollen des archetypischen Retters haben sich im Laufe der Jahrzehnte kaum verändert, was Schützen wie Diaz daran hindert, Marshall-ähnlichen Arbeitsbelastungen näher zu kommen, sondern auch die Einstellung der Wähler hat sich geändert. Bei der Bewertung von Schützen berücksichtigen viele Wähler jetzt kumulative Statistiken wie z gewinnt über die Auswechslung Und die Gewinnwahrscheinlichkeit hinzugefügt, die von Natur aus gegen Schmerzmittel voreingenommen ist. (Diaz trat am Montag auf Platz 16 in der NL und auf Platz 15 als Zweiter an.) Schließlich gab die Präsentation des Reliever of the Year im Jahr 2014 den Wählern weniger Anreiz, Bullpen-Bewohner mit Cy Young zu ehren.

Das letzte Mal, dass ein Loyalist bei der Cy Young-Abstimmung über dem sechsten Platz landete, war 2017, als Kenley Jansen den fünften Platz belegte. Es ist 14 Jahre her, seit ein Loyalist die Top 3 durchbrach.

Es ist eine lange Art zu sagen, dass trotz Diaz‘ ​​Dominanz und obwohl er möglicherweise einige Stimmen von Cy Young bei der Abstimmung erhält, seine Chancen, den Preis zu gewinnen, gering sind. das ist gut. Die Mets verstanden, wie wertvoll er war; Sie brauchen keinen Teller, um es zu beweisen.