WASHINGTON (AP) – Die Oberster Gerichtshof Donald Trump hört sich am Donnerstag Argumente an Von Rechtsstreitigkeiten ausgenommen Er wurde in einem Fall angeklagt Verschwörung, um die Ergebnisse der Präsidentschaftswahl 2020 zu ändern.
Es ist ein historischer Tag für das Gericht, da die Richter ein für alle Mal entscheiden können, ob ehemalige Präsidenten für Amtshandlungen im Weißen Haus strafrechtlich verfolgt werden können.
Aber zwischen dem jahrzehntealten Gerichtsverfahren gegen Richard Nixon und den vagen Verfassungsbestimmungen zur Amtsenthebung des Präsidenten sind möglicherweise einige unbekannte Konzepte und Begriffe aufgetaucht.
Hier sind einige Tipps, die Ihnen dabei helfen, alles zu befolgen:
Wann beginnt die Sitzung?
Das Kriegsgericht wird um 10 Uhr EDT zusammentreten und den Vorsitz des Obersten Richters John Roberts, Donald J. haben. Trump gegen Amerika wird den Beginn der Auseinandersetzungen bekannt geben.
Eine Sitzung kann leicht zwei Stunden oder länger dauern.
Wo finde ich den Livestream?
Es gibt keine Kameras im Gerichtssaal, aber das Gericht hat seine Verhandlungen aufgrund der Pandemie per Livestream übertragen. Live hören apnews.com/live/trump-supreme-court-arguments-updates oder auf der Website des Gerichts www.supremecourt.gov. C-SPAN trägt die Argumente www.c-span.org.
Strafverfolgungsabteilung
Wenn es irgendetwas im Zusammenhang mit strafrechtlichen Ermittlungen und Strafverfolgung gibt, können Sie damit rechnen, darüber zu sprechen.
Im Mittelpunkt von Trumps Immunitätsargument steht die Behauptung, dass nur ein ehemaliger Präsident, der vom Senat angeklagt und verurteilt wurde, strafrechtlich verfolgt werden kann. Trump war da Seine Bemühungen wurden beschuldigt die Wahl annullieren Heftige Ausschreitungen im US-Kapitol am 6. Januar 2021. Aber dennoch Er wurde freigesprochenIm Jahr 2021 nicht vom Senat verurteilt.
Trumps Anwälte verweisen auf die Amtsenthebungsklausel der Verfassung, die besagt, dass ein vom Senat angeklagter Amtsträger „verantwortlich sein und einer Anklage, einem Gerichtsverfahren, einem Urteil und einer Bestrafung“ vor Gericht unterliegen muss.
DATEI – Mitglieder des Obersten Gerichtshofs nehmen an einem neuen Gruppenporträt nach der Amtseinführung des stellvertretenden Richters Ketanji Brown Jackson im Gebäude des Obersten Gerichtshofs in Washington am 7. Oktober 2022 teil. (AP Photo/J. Scott Applewhite)
Anwälte sagen, dass das Trump-Team die Regel falsch interpretiert und dass eine Verurteilung im Senat keine Voraussetzung für ein Gerichtsverfahren sei.
Moment, was ist das mit Richard Nixon?
Es gibt viele Debatten über Nixon, aber nicht unbedingt aus den Gründen, die man meinen könnte.
Im Jahr 1982 Nixon v. Das Trump-Team hat wiederholt auf den Fall Fitzgerald aufmerksam gemacht, in dem der Oberste Gerichtshof entschied, dass ehemalige Präsidenten nicht in Zivilverfahren für ihre Handlungen während ihrer Amtszeit verklagt werden können. In diesem Fall Luftwaffeninspektor A. Ernest Fitzgeralds Entlassung stand im Zusammenhang, als er vor dem Kongress aussagte, dass die Kosten für die Herstellung von Transportflugzeugen zu hoch seien.
Fitzgeralds Fall gegen Präsident Nixon war Ende der 1970er Jahre erfolglos, als Richter Lewis Powell dem Gericht schrieb, dass Präsidenten Anspruch auf absolute Immunität von Zivilklagen für Handlungen hätten, die „außerhalb“ ihrer offiziellen Pflichten lagen.
Wichtig ist, dass diese Entscheidung Präsidenten nicht vor strafrechtlicher Haftung schützt, obwohl Trumps Team sagt, dass die gleiche Analyse zutrifft.
Das Team des Sonderermittlers Jack Smith wird wahrscheinlich ein separates Urteil des Obersten Gerichtshofs zur Sprache bringen, das Nixon betrifft – ein Urteil aus dem Jahr 1974, das den Präsidenten dazu zwang, belastende Tonbänder des Weißen Hauses herauszugeben, um sie bei der Strafverfolgung seiner Top-Mitarbeiter zu verwenden.
Die Staatsanwälte stellten außerdem fest, dass Nixon die Begnadigung von Präsident Gerald Ford akzeptierte, anstatt sie abzulehnen – ein Eingeständnis der Männer, dass „der ehemalige Präsident strafrechtlich verfolgt wird“.
Drohnenangriffe und SEAL Team Six
Es ist bekannt, dass Richter es lieben, Anwälten hypothetische Szenarios vorzustellen, um die Grenzen ihrer Argumente zu testen. Erwarten Sie, dass diese Praxis am Donnerstag in vollem Umfang zur Schau gestellt wird, wenn das Gericht beurteilt, ob ehemalige Präsidenten absolute Immunität verdienen.
bereits, Trumps Anwälte haben gewarnt Sollte es zugelassen werden, würde es Strafanzeigen gegen andere Präsidenten Tür und Tor öffnen, etwa wegen der Genehmigung eines Drohnenangriffs, bei dem ein amerikanischer Staatsbürger getötet wurde, oder wegen der Übermittlung falscher Informationen an den Kongress, die das Land in den Krieg geführt haben.
In einem denkwürdigen Moment während einer Auseinandersetzung im Januar vor einem Bundesberufungsgericht fragte ein Richter einen Trump-Anwalt, ob der Präsident verklagt werden könne, weil er einem Navy SEAL befohlen hatte, einen politischen Rivalen zu töten.
Smiths Team versuchte, eine scharfe Unterscheidung zwischen den extremsten Machtausübungen des Präsidenten – etwa der Anordnung von Drohnenangriffen im Krieg – und den Handlungen, die Trump in diesem Fall vorgeworfen werden, etwa der Teilnahme an dem Programm, zu treffen. Um falsche Wähler in vom Krieg zerrütteten Staaten zu organisieren. Die Staatsanwälte sagen, diese Handlungen seien persönlicher Natur und nicht präsidialer Natur gewesen.
___
Der Associated Press-Autor Mark Sherman hat zu diesem Bericht beigetragen.
„Hipster-freundlicher Social-Media-Wegbereiter. Zertifizierter Unruhestifter. Hardcore-Musik-Enthusiast.“