New York Disney hat seinen Kurs geändert und sagt nun, dass es noch kein Schiedsverfahren einleiten wird Ein Arzt aus Long Island ist gestorben.
Amy Tangsuan, MD, von der NYU Langone of Plainview, Sie starb, als sie einen allergischen Anfall erlitt Nach dem Essen im Disney Springs Raglan Road Restaurant.
Tangsuan hatte schwere Allergien gegen Milchprodukte und Nüsse. Ihre Freunde sagten, dass sie immer wachsam war, wenn sie außer Haus aß, und immer wieder nachfragte, ob das Essen möglicherweise diese Allergene enthielte.
In der Klage wird behauptet, der Kellner im Restaurant habe garantiert, dass bestimmte Lebensmittel frei von Allergenen seien.
Tangsuan Sie starb an „Anaphylaxie aufgrund eines hohen Anteils an Milchprodukten und Nüssen in ihrem Körper“. Nach dem Essen im Restaurant.
Disney versuchte zunächst, den Fall wegen der Bedingungen von Disney+ abzuweisen
Disney versuchte, die Klage abzuweisen Aufgrund des Kleingedruckten in der Disney+-Streaming-App heißt es, dass Tangsuans Ehemann der Schiedsklausel zuvor zugestimmt hatte, als er sich für Disney+ anmeldete und als er vor Tangsuans Tod Tickets für Epcot kaufte.
Die Familie reichte Klage ein.
Obwohl Disney zunächst versuchte, den Fall abzuweisen, hat es diese Bemühungen nun aufgegeben.
„Bei Disney streben wir danach, die Menschlichkeit über alles andere zu stellen“, sagte Josh D’Amaro, Präsident von Disney Experiences. „Unter solch einzigartigen Umständen wie diesen sind wir der Meinung, dass diese Situation einen sensiblen Ansatz erfordert, um eine Lösung für die Familie zu beschleunigen.“ „Ein schmerzlicher Verlust, daher haben wir beschlossen, auf unser Recht auf ein Schlichtungsverfahren zu verzichten und die Angelegenheit vor Gericht zu bringen.“
Tangsuans Angehörige waren nach der Entscheidung des Unternehmens erleichtert.
„Ich konnte es nicht glauben, aber ich bin froh, dass sie ihre Meinung geändert haben“, sagte Tangsuans Freundin Sabrina Martini zu Lisa Rosner von CBS News in New York. „Ich war erleichtert … weil ich genau sehen wollte, wie ihr Prozess war.“ .“
Die Anwälte von Tangsuans Ehemann sagten unter anderem: „Obwohl Disney seinen Antrag zurückgezogen hat, bestehen die Schlichtungsbestimmungen, auf die es sich in seinem Antrag gestützt hat, immer noch auf verschiedenen Plattformen (z. B. Streaming-Diensten, Eintrittskarten für Disney-Parks usw.). Dadurch werden Menschen potenziell „Anderen“ ausgesetzt.“ Wer durch Disneys Vernachlässigung geschädigt wird, läuft Gefahr, mit einer ähnlichen rechtlichen Herausforderung konfrontiert zu werden.“
Ein Rechtsexperte sagte gegenüber CBS News New York, dass der Richter wahrscheinlich nicht auf der Seite von Disney stehen werde.
„Dies widerspricht so dem öffentlichen Interesse und ist so beleidigend für den Verbraucher, dass ich nicht glaube, dass ein Gericht dies zulassen würde“, sagte Prozessanwalt Eric Sobin, Partner bei Sobin & Associates.
Der Anwalt von Tangsuans Ehemann fügte hinzu, er hoffe, dass dies zu einer positiven Änderung der Lebensmittelzubereitungsrichtlinien der Unternehmen führen werde.
Lesen Sie die Klage