Diese Schmelzrate der grönländischen Eisdecke könnte einen noch schlimmeren Anstieg des Meeresspiegels bedeuten

Mithilfe von Satellitenmessungen seiner Oberfläche stellten die Forscher fest, dass Peterman auf und ab schaukelte und seine Verankerungen am Meeresboden als Reaktion auf die Gezeiten dramatisch verschob. All diese Bewegungen haben eine große Höhle am Fuß des Gletschers geschaffen und es ermöglicht, dass sich warmes Wasser weiter darunter ausbreitet. Während sich der Gletscher auf und ab bewegt, strömt das Wasser mehr als eine Meile und verdünnt das Eis an manchen Stellen um 250 Fuß pro Jahr.

„Meerwasser wird weiterhin mehrere Kilometer unter dem Gletscher abgespült“, sagte der Glaziologe Eric Rignot, einer der Autoren der Studie und das Jet Propulsion Laboratory am California Institute of Technology, Irvine.

„Wir glauben, dass es die Meeresspiegelprognosen ziemlich verändern wird“, sagte er. Die Studie wurde am Montag in den Proceedings of the National Academy of Sciences veröffentlicht.

Der Petermanngletscher ist das nächste große Ding im Kontext des Klimawandels, das unsere Treibhausgasemissionen brechen könnte. Ein riesiger Gletscher, etwa zehn Meilen breit Einer der vielen großen Abflüsse, an denen Eis aus dem Inneren Grönlands in den Ozean fließt. Alles in allem bildete sich hinter Peterman ein riesiger Eisbrocken Wenn all dies schmilzt, könnte dies den globalen Meeresspiegel um mehr als 1 Fuß erhöhen.

Peterman hat sich nicht so stark verändert wie einige andere grönländische Gletscher, vielleicht teilweise, weil er so weit nördlich liegt. Aber es hat wichtige Veränderungen erfahren.

Petermann verlor 2010 und 2012 zwei große Eisbrocken von seinem schwimmenden Schelfeis, wodurch das Schelf ein Drittel seiner Fläche verlor. Seitdem hat es sich nicht erholt.

Auch der Kern des Gletschers begann sich rückwärts zu bewegen Seine Basislinie – wo er auf dem Boden eines tiefen Fjords sitzt – zog sich mehr als 2 Meilen landeinwärts in Richtung des Inneren Grönlands zurück. Dies geschah als Reaktion auf die Erwärmung des Wassers im Fjord vor dem Gletscher. Laut Rignot beträgt die Erwärmung nur einen Bruchteil eines Grads, aber das Wasser hat jetzt etwas mehr als null Grad Celsius. Aber das ist mehr als genug Wärme, um Eis zu schmelzen, besonders in den Tiefen und Drücken, die in unterirdischen Leitungen zu finden sind.

Gleichzeitig begann das Eis viel schneller abzufließen, was bedeutet, dass Peterman aus einem mehr oder weniger stabilen Zustand jedes Jahr einige Milliarden Tonnen Eis an den Ozean verliert. Er ist nicht so groß im Vergleich zu einigen anderen großen Gletschern in der Antarktis oder Grönland, aber er ist erst der Anfang.

All dies spiegelt Änderungen in der Grundlinie wider, die sehr schwer zu bemerken sind. Aber Satelliten können zwei Änderungen in der Oberflächenhöhe des Gletschers erkennen, die verwendet werden können, um vorherzusagen, was darunter passiert und wie die Gletscher auf Gezeitenzyklen reagieren.

Genau das erfassen die neuen Forschungsergebnisse von Petermann – sie zeigen, dass Gezeitenzyklen weitreichende Auswirkungen auf die Gletscherschmelze haben. Satelliten zeigten es Es gibt keine wirkliche „Basislinie“ – vielmehr gibt es eine breite Zone von mehr als einer Meile Länge, über die sich der Gletscher auf dem Meeresboden hin und her bewegt. Diese Bewegung beschleunigt das Schmelzen, indem sie es dem Meerwasser ermöglicht, sich in der Nähe und sogar unter dem Gletscher zu vermischen.

Die Forschung ergab auch, dass ein riesiges Loch – 650 Fuß hoch – jetzt in die Mitte der Landebahn gebohrt wurde. Es umfasst eine Fläche von fast 8 Quadratmeilen, und in diesem Bereich kann das Meer ohne die Hilfe von Wellen eindringen und schmelzen, die den Gletscher bewegen und anheben.

All dies hat den Forschern zufolge weitreichende Auswirkungen – möglicherweise müssen wir unsere aktuellen Modelle anpassen, um das schnelle Schmelzen entlang der unterirdischen Linien großer Gletscher zu berücksichtigen. Die Studie legt wiederum nahe, dass sich die Projektionen des Meeresspiegelanstiegs dieser Giganten „potenziell verdoppeln“ könnten.

„Wahrscheinlich sind viele andere Gletscher in dieser Situation mit Gezeitenauswaschung“, sagte Rignot. Insgesamt glaubt er, dass Peterman eine gute Analogie für die Geschehnisse in der Antarktis ist, die auch einem größeren Eisverlustrisiko ausgesetzt ist als Grönland.

Die Forschung wurde von Wissenschaftlern aus drei US-Einrichtungen – dem Jet Propulsion Laboratory an der University of California, Irvine, dem California Institute of Technology und der University of Houston – in Zusammenarbeit mit internationalen Kollegen aus Einrichtungen in China, Finnland und Deutschland durchgeführt. und Italien.

Viele Wissenschaftler Nicht mit dem Kurs verknüpft Beeindruckt von den neuen Messungen, die von The Post erreicht wurden, aber nicht ganz von ihren Auswirkungen überzeugt.

„Die gemeldeten Schmelzraten sind sehr hoch, viel größer als alles, was wir in dieser Region vermutet haben“, sagte Helen Serosi, eine Glaziologin am Dartmouth College, die Modelle verwendet, um Gletscher und den Anstieg des Meeresspiegels zu untersuchen.

Seroussi sagte jedoch, dass die Modelle, die Forscher verwenden, um den Anstieg des Meeresspiegels vorherzusagen – komplexe Gleichungen, die verwendet werden, um vorherzusagen, wie Gletscher auf der ganzen Welt auf wärmere Ozeane und Winde reagieren werden – sich aufgrund der aktuellen Ergebnisse nicht sofort ändern werden. lernen

„Wir sind noch Jahre davon entfernt, diese Prozesse in numerischen Modellen richtig umzusetzen“, sagte Serosi. „Es ist wichtig zu verstehen, dass es immer lange Verzögerungen zwischen der Entdeckung eines neuen Prozesses und seiner Aufnahme in numerische Modelle gibt, da diese Prozesse aus physikalischer Sicht vollständig verstanden werden müssen“, sind weitere Forschungen erforderlich.

Insbesondere, so Serosi, gehe es um den Prozess Es ist im Allgemeinen nicht enthalten, da das Ausmaß, in dem es funktioniert, nicht vollständig verstanden wird. Bis dahin können einige Modelle dadurch mehr Eisverlust aufweisen, da sie das Spiel über eine größere Region darstellen.

Andreas Muenzo, ein Wissenschaftler der University of Delaware, der den Petermann-Gletscher untersucht, hatte ebenfalls einige warnende Hinweise.

„Mir gefällt die Idee des ‚Gezeiten-Herzschlags‘ der Landezone des Gletschers, wo der Gletscher bei der ankommenden Flut von warmem Wasser durchdrungen und bei der abgehenden Flut von kaltem Wasser entwässert wird“, sagte Muenzo.

Er bemerkte jedoch: „Die sehr hohen Schmelzraten sind real, aber sie werden über sehr kleine Gebiete geschätzt.“

„Mein Hauptargument ist, dass die Modelle verbessert werden müssen“, schloss Münchow. „Diese Studie bringt einen scharfen Fokus darauf, welche Prozesse wir in der Nähe von schwimmenden Gletschern in Grönland oder der Antarktis untersuchen müssen, indem wir Modelle des zukünftigen Meeresspiegelanstiegs verwenden.“

Insgesamt unterstreicht die neue Studie erneut, dass wir nicht wissen, wie schnell einer der größten Auswirkungen des Klimawandels – der Anstieg des Meeresspiegels durch die schmelzenden Eisschilde Grönlands und der Antarktis – eintreten wird. Wir entdecken immer noch neue Details – und neue Gründe zu der Annahme, dass es schneller als erwartet gehen könnte.