- Die UN sagte, dass die „spekulative Reihe von Technologien“, bei denen das Sonnenlicht von der Erde weg und zurück in den Weltraum reflektiert wird, oft als Modulation der Sonnenstrahlung oder allgemeiner als solares Geoengineering bezeichnet, jetzt nicht verwendet, sondern strenger untersucht werden sollten. .
- Das Sonnenlicht von der Erde weg zu reflektieren ist gefährlich, aber es ist auch machbar und schnell, was bedeutet, dass es eine praktikable Option werden könnte, wenn die Strategien zur Eindämmung des Klimawandels weiterhin unzureichend sind.
- Es müssen auch internationale Governance-Regeln für jede potenzielle Verwendung von Sonnenlichtreflexionstechnologie eingeführt werden, insbesondere weil die relativ niedrigen Kosten und die relativ einfache Technologie einen „Rogue Deployment“ ermöglichen.
Menschen fotografiert in Niedersachsen, Deutschland am 19. Juli 2022. Mehrere europäische Länder waren im vergangenen Monat von einer Hitzewelle betroffen.
Julian Stratensholt | Bild Allianz | Getty Images
sagte A Am Montag wurde ein neuer Bericht der Vereinten Nationen veröffentlicht.
Die Reduzierung der Treibhausgasemissionen ist der einzige Weg, um die globale Erwärmung dauerhaft zu verlangsamen, aber die weltweiten Bemühungen zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen sind „derzeit nicht auf dem richtigen Weg, um das 1,5-Grad-Ziel des Pariser Abkommens zu erreichen“, sagte das UN-Umweltprogramm in einer Erklärung. Eine schriftliche Erklärung, die der Veröffentlichung des Berichts beigefügt ist.
Da die Welt nicht dringend genug auf den Klimawandel reagiert, hat eine „spekulative Reihe von Technologien“ zur Reflexion des Sonnenlichts von der Erde in letzter Zeit mehr Aufmerksamkeit erhalten, sagte das UN-Umweltprogramm in einer dem Bericht beigefügten schriftlichen Erklärung. Diese Technologieklasse wird häufig als Solarstrahlungsmodulation (SRM) oder im weiteren Sinne als Solar-Geoengineering bezeichnet.
Der Bericht über diese Technologien, der von einem vom UN-Programm zusammengestellten Expertengremium verfasst wurde, wies darauf hin, dass es derzeit keine gute Idee sei, sie zur Bekämpfung des Klimawandels einzusetzen.
„Diese Ansicht kann sich jedoch ändern, wenn die Klimaschutzmaßnahmen unzureichend bleiben“, heißt es in dem Bericht und stellt fest, dass es an der Zeit ist, sowohl Technologien als auch potenzielle internationale Governance sorgfältig zu prüfen.
Eine ähnliche Botschaft kam von einer Gruppe von mehr als 60 Wissenschaftlern in einem offenen Brief, der ebenfalls (zufällig) am Montag veröffentlicht wurde.
Der UN-Bericht besagt, dass Solar-Geoengineering „die einzige bekannte Methode ist, mit der die Erde in wenigen Jahren gekühlt werden kann“ und jährlich mehrere zehn Milliarden Dollar pro Grad Kühlung kosten würde.
Obwohl es heute keine Technologie gibt, um große Mengen von Aerosolen in die obere Atmosphäre zu injizieren, wird sie nicht als besonders komplex angesehen: „Es wurden keine technischen Lieferhindernisse identifiziert“, heißt es im UN-Bericht, und sie könnte in weniger „entwickelt“ werden als zehn Jahre.“
Wissenschaftler wissen, dass es schnell funktioniert, und verweisen auf einen Rückgang der globalen Durchschnittstemperatur nach großen Vulkanausbrüchen, die große Mengen an Aerosolen in die obere Atmosphäre geschleudert haben. Die Studie der Vereinten Nationen sagte, dass diese Beobachtungen der vulkanischen Aktivität „starke Beweise dafür liefern, dass die absichtliche Injektion großer Mengen reflektierender Partikel in die Stratosphäre die Erde schnell abkühlen würde“.
„Wenn die globale Erwärmung irgendwann zu Ergebnissen führt, die weithin als unerträglich angesehen werden (wie weit verbreitete Hungersnöte, Massenmigration, Massensterben und Zerstörung der Infrastruktur), dann kann der Einsatz eines betriebsbereiten SRM als Teil einer ‚geplanten‘ Notfallreaktion der Fall sein einige dieser Leiden in ein paar Jahren lindern können“, heißt es in dem Bericht.
Aber Technologien können auch gefährlich sein.
Zum Beispiel wird Schwefeldioxid normalerweise als Aerosol vorgeschlagen, aber diese Praxis kann zu saurem Regen führen, warnte der Bericht. Es kann auch die Ozonschicht weiter abbauen. Insbesondere „könnte sich die Wiederherstellung des Ozonlochs in der Antarktis um zwei Jahrzehnte verzögern und das Ozonloch könnte in der ersten Dekade von SAI tiefer werden“ [stratospheric aerosol injection] Der UN-Bericht sagte.
Solares Geoengineering kann also als einmalige Chance gesehen werden, das extreme Leid und den Tod durch den Klimawandel zu lindern.
Oder die Sonnenlichtreflexionstechnologie könnte Teil einer langfristigen „Phasing“-Strategie werden, um mehr Zeit zu gewinnen, um die Treibhausgasemissionen dauerhaft und nachhaltig zu reduzieren.
Ungeachtet dessen räumen Experten ein, dass wir nicht genug über die Nebenwirkungen dieser Techniken wissen.
„Wir haben nur eine Atmosphäre. Wir können nicht riskieren, ihr noch mehr Schaden zuzufügen, indem wir eine unverständliche Abkürzung nehmen, um den bereits angerichteten Schaden zu reparieren“, schrieb Inger Andersen, Exekutivdirektorin des Umweltprogramms der Vereinten Nationen, in einer Einleitung zur Studie.
Derzeit gibt es nicht genügend verlässliche Informationen, um eine fundierte Entscheidung zu treffen.
„Die Überprüfung ergab, dass es nur wenige Informationen über die Risiken von SRM und nur begrenzte Literatur zu den ökologischen und sozialen Auswirkungen dieser Technologien gibt“, schrieb Andersen. „Selbst als vorübergehende Reaktionsoption ist der weit verbreitete Einsatz von SRM mit wissenschaftlichen Unsicherheiten und ethischen Fragen behaftet. Die Beweisgrundlage ist einfach nicht vorhanden, um fundierte Entscheidungen zu treffen.“
Neben der Notwendigkeit einer strengen wissenschaftlichen Studie fügte der Bericht hinzu, dass eine weltweit koordinierte Governance-Strategie für jede potenzielle Nutzung der Solar-Geoengineering-Technologie erforderlich sei.
Aber die relativ geringen Kosten – es kann für weniger als 20 Milliarden US-Dollar pro 1 Grad Celsius Kühlung pro Jahr eingesetzt werden – bedeuten, dass es für viele Länder und Organisationen „in Reichweite“ ist, was die Möglichkeit eines „Rogue Deployment“ eröffnet, heißt es in dem Bericht .
In dem Bericht heißt es, die Vereinten Nationen könnten führend in globalen Diskussionen über solare Geoengineering-Gespräche sein, und stellten fest, dass ein Mangel an internationaler Zusammenarbeit und Governance wahrscheinlich sei.
„Man kann davon ausgehen, dass es in der breiteren Gemeinschaft niemals einen universellen Konsens über den Einsatz von SRM geben wird, was bedeutet, dass Gemeinschaften, Nationen und Gemeinschaften, die sich dem Einsatz von SRM widersetzen, gegen ihre Wünsche beeinflusst werden, was ethische und rechtliche Bedenken aufwirft, “, heißt es in der Studie.