WASHINGTON, 19. Januar (Reuters) – Die US-Regierung hat am Donnerstag ihre Schuldenobergrenze von 31,4 Billionen US-Dollar erreicht, was zu einer Finanzkrise führen könnte, inmitten einer Pattsituation zwischen dem von den Republikanern kontrollierten Repräsentantenhaus und den Demokraten von Präsident Joe Biden über die Anhebung der Obergrenze. Ein paar Monate.
Finanzministerin Janet Yellen sagte den Führern des Kongresses, einschließlich des Sprechers des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, dass ihre Abteilung damit begonnen habe, außergewöhnliche Maßnahmen zur Geldverwaltung anzuwenden, die einen Zahlungsausfall bis zum 5. Juni verhindern könnten.
Die Republikaner mit ihren neu gewonnenen Mehrheiten im Repräsentantenhaus wollen ihre Zeit auf angemessene Ausgabenkürzungen von Biden und dem von den Demokraten geführten Senat abwarten, bis die Notmanöver des Finanzministeriums beendet sind.
Unternehmensführer und mindestens eine Ratingagentur haben davor gewarnt, dass eine anhaltende Pattsituation die Märkte destabilisieren und eine bereits wackelige Weltwirtschaft destabilisieren könnte.
Yellen gewarnt Der Juni-Termin sei mit „erheblicher Unsicherheit“ behaftet, weil Zahlungen und Staatseinnahmen Monate in der Zukunft liegen.
„Ich fordere den Kongress respektvoll auf, sofort zu handeln, um das volle Vertrauen und den guten Willen der Vereinigten Staaten zu schützen“, sagte Yellen am Donnerstag in einem Brief an die Führer des Kongresses.
Aber es gibt keine Anzeichen dafür, dass weder die Republikaner noch Bidens Demokraten bereit sind, nachzugeben.
Die Republikaner versuchen, ihre knappe Mehrheit im Repräsentantenhaus und die Schuldenobergrenze zu nutzen, um Kürzungen bei Regierungsprogrammen zu erzwingen. Die Idee wurde in früheren Phasen untersucht, aber Finanzexperten haben ihre Realisierbarkeit in Frage gestellt.
Das Weiße Haus lehnt die Idee rundweg ab.
„Es wird keine Verhandlungen über die Schuldenobergrenze geben“, wiederholte die stellvertretende Pressesprecherin des Weißen Hauses, Olivia Dalton, am Donnerstag gegenüber Air Force One. „Der Kongress sollte dies ohne Bedingungen lösen, wie er es dreimal unter (dem ehemaligen republikanischen Präsidenten) Donald Trump getan hat.
‚jedes Mal‘
Die Aussicht auf Brinkmanship hat in Washington und an der Wall Street Besorgnis über einen heftigen Kampf um die Schuldenobergrenze in diesem Jahr geweckt, der so zerstörerisch werden könnte wie der langwierige Krieg von 2011. Kürzungen der Haushalts- und Militärausgaben.
Moody’s Investors Service sagte am Donnerstag, es hoffe, dass eine Einigung erzielt werden könne, um eine Insolvenz des Kongresses zu vermeiden, aber die Gespräche könnten bis ins letzte Detail gehen und zur Marktvolatilität beitragen.
[1/5] Ein Verkäufer stellt am 19. Januar 2023 einen Hot-Dog-Wagen vor dem U.S. Treasury Building in Washington, USA, auf. REUTERS/Jonathan Ernst
„Wir werden mit den Schulden nicht in Verzug geraten. Wir haben die Möglichkeit, Dienstleistungen zu verwalten und unsere Zinsen zu zahlen. Aber wir sollten die Schuldenobergrenze nicht blindlings erhöhen“, sagte der Abgeordnete Chip Roy, ein führender Konservativer, gegenüber Reuters.
Roy wies Bedenken über volatile Märkte und das Risiko einer Rezession zurück.
„Das sagen sie jedes Mal. Es ist wie ein Leitwechsler“, sagte Roy in einem Interview. „Wir steuern bereits auf eine Rezession zu. Die Frage ist, wie sie aussehen wird – bis uns eine Kombination aus Geld- und Fiskalpolitik vor dem Wahnsinn rettet, der so viel Geld ausgegeben hat.“
Aber Unternehmensführer äußerten sich besorgt über die Haltung.
„Ich bin besorgt und werde jede Gelegenheit nutzen, um mit den Leuten in Washington zu kommunizieren und sicherzustellen, dass sie verstehen, dass wir als Unternehmen nicht glauben, dass dies eine Sache ist, mit der man herumspielen kann “, Goldman Sachs Group Inc. (GSN) sagte Chief Executive David Solomon in einem Interview am Donnerstag.
Der republikanische Vorsitzende des Senats, Mitch McConnell, sagte voraus, dass die Schuldenobergrenze in der ersten Hälfte des Jahres 2023 unter den vom Kongress und dem Weißen Haus ausgehandelten Bedingungen aufgehoben werden würde.
„Das ist immer eine umstrittene Initiative“, sagte McConnell gegenüber Reportern der University of Louisville.
„Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Vereinigten Staaten niemals mit ihren Schulden in Verzug geraten sollten. Das haben sie nie und werden es auch nie“, sagte McConnell und fügte hinzu, dass „das grundlegende Geschäft der Finanzierung der Regierung in meiner Partei sehr umstritten geworden ist.“
1939 verabschiedete der Kongress die umfassende Schuldenobergrenze als gesetzlichen Höchstbetrag an Schulden, den die Regierung ausgeben konnte, um ihr Wachstum zu kontrollieren. In der Praxis hatte die Maßnahme diese Wirkung nicht, da der Kongress den jährlichen Haushaltsprozess – getrennt von der Schuldenobergrenze – nutzte, um zu bestimmen, wie viel Geld ausgegeben werden sollte – im Wesentlichen, um zuvor genehmigte Ausgaben auszugleichen.
Der republikanische Plan gleicht den Bundeshaushalt über 10 Jahre aus, indem er die diskretionären Ausgaben auf das Niveau von 2022 begrenzt.
Unterdessen schwören die Republikaner des Repräsentantenhauses, die Regierungsfinanzierungsgesetze des Mehrheitsführers im Senat, Chuck Schumer, abzulehnen, wie das 1,66 Billionen Dollar schwere parteiübergreifende Sammelpaket, das Ende letzten Jahres vom Kongress verabschiedet wurde.
Schumer, der oberste Demokrat des Senats, sagte in einer Erklärung: „Eine politische Krise über die Schuldenobergrenze wird verheerende Auswirkungen auf die lokale Wirtschaft und amerikanische Familien haben und nichts weniger als eine Wirtschaftskrise in den Händen der Republikaner sein.“
„Wir hoffen, dass die Demokraten an den Tisch kommen und in gutem Glauben verhandeln“, sagte der republikanische Abgeordnete Ben Kline, der eine konservative Task Force für Budget und Ausgaben leitet. „Es gibt viel Verhandlungsspielraum, wenn es um die Schritte geht, die unternommen werden können, um die Finanzkrise zu lösen, die wir sehen.“
Berichterstattung von David Morgan und David Lauder, zusätzliche Berichterstattung von Lannah Nguyen, Jeff Mason und Doina Chiaku; Redaktion von Scott Malone, Bradley Perrett und Chisu Nomiyama
Unsere Standards: Thomson Reuters Trust-Prinzipien.