Die Staatsanwälte sagen, dass sie kein zweites Verfahren gegen Sam Bankman-Fried einleiten werden

Im November, nachdem fast 20 Zeugen einen Monat lang ausgesagt hatten, befand eine Jury den ehemaligen FTX-CEO nach ein paar Stunden Beratung in allen sieben gegen ihn erhobenen Strafanzeigen für schuldig. Die Staatsanwälte fügten hinzu, dass das Gericht bei seiner Verurteilung im nächsten Jahr Hunderte von Dokumenten berücksichtigen könnte, die bereits während dieses Verfahrens als Beweismittel vorgelegt wurden.

„Angesichts dieser praktischen Realität und des starken öffentlichen Interesses an einer raschen Lösung dieser Angelegenheit beabsichtigt die Regierung, mit der Verurteilung aufgrund der Punkte fortzufahren, für die der Angeklagte vor Gericht verurteilt wurde“, heißt es in dem Brief an Richter Kaplan weiter.

Freed Bankman, der 31-jährige Sohn von Stanford-Rechtswissenschaftlern und MIT-Absolvent, wurde wegen Überweisungsbetrugs, Verschwörung zum Überweisungsbetrug gegen FTX-Kunden und gegen Kreditgeber von Alameda Research, Verschwörung zum Wertpapierbetrug und Verschwörung zum Überweisungsbetrug verurteilt . Rohstoffbetrug gegen FTX-Investoren und Verschwörung zur Geldwäsche.

Er bekannte sich in den Vorwürfen nicht schuldig, die allesamt im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch von FTX und dem Schwester-Hedgefonds Alameda Ende letzten Jahres standen.

Der zweite Prozess, der im März beginnen sollte, befasste sich mit weiteren Strafvorwürfen, darunter Verschwörung zur Bestechung ausländischer Beamter, Verschwörung zum Bankbetrug, Verschwörung zum Betrieb eines nicht lizenzierten Geldtransfergeschäfts, schwerer Wertpapierbetrug und Überweisungsbetrug. In Waren.

Damian Williams, US-Staatsanwalt für den südlichen Bezirk von New York, schrieb in dem Brief an das Gericht, dass „ein zweites Verfahren keine Auswirkungen auf den Geltungsbereich der US-amerikanischen Strafzumessungsrichtlinien für den Angeklagten hätte, da das Gericht bereits alle diese Verhaltensweisen berücksichtigen könnte.“ ein Verstoß sein.“ Relevantes Verhalten bei der Verurteilung aufgrund der Anklagepunkte, für die er im ersten Verfahren verurteilt wurde.“

Nun liegt die Frage der Gefängnisstrafe bei Richter Kaplan.

Der Tag der Verurteilung ist der 28. März um 9:30 Uhr ET. FTX-Gründer drohen mehr als 100 Jahre Gefängnis.

Yesha Yadav, Juraprofessorin und stellvertretende Dekanin an der Vanderbilt University, sagte im November gegenüber CNBC, dass die Fähigkeit der Jury, in nur wenigen Stunden ein einstimmiges Urteil zu fällen, darauf hindeute, dass sie wirklich überzeugt seien und dass es keine Neinsager gebe, die überzeugt werden müssten.

„Dieser überwältigende Konsens sollte dem Richter das Selbstvertrauen geben, der Entscheidung der Jury Folge zu leisten und eine härtere als die mildere Strafe zu verhängen“, fuhr Yadav fort.

In diesem Fall liegt die gesetzliche Höchststrafe bei etwa 115 Jahren, es gibt jedoch eine Staffelung der Strafe entsprechend den empfohlenen Richtlinien angesichts des Ausmaßes der Straftaten und der Vorstrafen des Angeklagten.

„Es würde mich nicht überraschen, wenn SBF die nächsten 20 oder 25 Jahre seines Lebens im Gefängnis verbringen würde“, sagte Renato Mariotti, ehemaliger Staatsanwalt in der Abteilung für Wertpapier- und Rohstoffbetrug des US-Justizministeriums, gegenüber CNBC.

„Das schiere Ausmaß seines Betrugs war enorm. Er war trotzig und hat im Zeugenstand gelogen, und Richter Kaplan hatte wenig Geduld mit seinen Eskapaden, während er auf Kaution saß. Er wird mehr Mitleid mit den Opfern haben als mit Bankman-Fried.“ “ Mariotti fügte hinzu.

Im August widerrief Richter Kaplan Bankman-Frieds Freilassung gegen Kaution und schickte ihn wegen Zeugenmanipulation zurück ins Gefängnis.

„Die Strafrichtlinien des Bundes sind wahrscheinlich zu hoch, aber sie sind nur Richtlinien – und der Richter muss alle Umstände rund um SBF und sein Verbrechen berücksichtigen“, sagte Mariotti.

Yadav fügte hinzu, dass die Verurteilung durch Richtlinien geregelt wird, die Faktoren wie die Anzahl der betroffenen Personen und den Gesamtbetrag in Dollar sowie die Schwere des vom Angeklagten verursachten Schadens berücksichtigen.

„Hier gibt es einige Faktoren, die den Richter zu einer sehr langen Haftstrafe veranlassen könnten, vielleicht näher an den 110 Jahren, die in den Verurteilungsrichtlinien vorgeschlagen werden“, sagte Yadav.

Yadav fügte hinzu, dass die Strafe nach Ansicht des Richters ausreichend sein wird, um Bankman-Fried zu bestrafen, andere abzuschrecken und die Achtung des Gesetzes zu fördern.

Ehemaliger stellvertretender US-Anwalt Kevin J. O'Brienaus spezialisiert Als Wirtschaftsstrafverteidiger in New York City glaubt Bankman-Fried, dass er eine Chance auf eine kürzere Strafe hat, und sagte gegenüber CNBC: „Da die Richter auch nach den Richtlinien über einen Ermessensspielraum verfügen, denke ich, dass seine Strafe zwischen 15 und 20 Jahren liegen wird.“ .“

O'Brien fügte hinzu, dass er angesichts des Alters von Bankman-Fried davon ausgeht, dass der Richter geneigt sein wird, ihm nach seiner Haftstrafe eine Chance auf ein erfülltes Leben zu geben.

Der Fall Bankman-Fried wurde mit dem von Elizabeth Holmes verglichen, der Gründerin des Medizingeräteunternehmens Theranos, das 2018 sein Geschäft aufgab.

Holmes, 39, wurde Anfang 2022 in vier Fällen des Betrugs von Investoren bei Theranos verurteilt, nachdem sie zu ihrer eigenen Verteidigung ausgesagt hatte. Sie wurde zu mehr als elf Jahren Gefängnis verurteilt und verbüßte ihre Haftstrafe im Mai in einer Hochsicherheitseinrichtung in Bryan, Texas.

Aber der ehemalige Bundesanwalt Paul Tuchman sagte gegenüber CNBC, dass er härtere Bedingungen für den ehemaligen FTX-CEO erwarte, weil „das Ausmaß der Verluste, die er erlitten hat, einfach atemberaubend ist“.

Tuchman verglich den Fall Bankman-Fried mit dem von Bernie Madoff, der zu 150 Jahren Gefängnis verurteilt wurde.

„Wie bei Madoff gingen in diesem Fall viele Verluste auf Kleinanleger zurück. Und nicht alle von ihnen waren große Institutionen, was tatsächlich den Druck erhöht, ein großes Urteil zu fällen“, sagte Tuchman.

„Sicherlich könnte es hier eine gewisse Milderung geben“, sagte Yadav. „Sam Bankman-Fried ist sehr jung. Der Richter könnte das berücksichtigen. Bernie Madoff saß 150 Jahre im Gefängnis, als er offensichtlich viel älter war – und das war er auch verbleibende Jahre.“ Begrenzte Produktivität. Madoff-Vergleich.

Yadav fuhr fort: „Sam Bankman-Fried hat immer noch die Möglichkeit, im Laufe seines Lebens einen positiven Beitrag zu leisten. Außerdem sind seine Verbrechen nicht gewalttätiger Natur.“