Die Mar-a-Lago-Durchsuchungsunterlagen wurden den Ermittlungen entnommen

Reinhart begann am Donnerstag mit der möglichen Veröffentlichung einer stark redigierten Version der eidesstattlichen Erklärung für die Suche in Mar-a-Lago. Der Richter plant, bis nächsten Donnerstag mehr vom Justizministerium darüber zu hören, wie detailliert die Ermittler das Dokument geheim halten wollen, in dem ihre Ermittlungsaktivitäten und die Methoden aufgeführt sind, die zur Notwendigkeit der Durchsuchung geführt haben.

Reinhart sagte, er glaube immer noch nicht, dass die gesamte eidesstattliche Erklärung der Öffentlichkeit vorenthalten werden sollte.

„Ich bin nicht bereit, basierend auf den Aufzeichnungen, die er jetzt hat, festzustellen, dass die eidesstattliche Erklärung in ihrer Gesamtheit versiegelt werden muss“, sagte Reinhart und fügte hinzu, dass es „Teile“ gebe, die entsiegelt werden könnten.

Befürworter haben die Möglichkeit, Überarbeitungen vorzuschlagen und zu erklären, warum jede Information vor der Öffentlichkeit verborgen bleiben sollte, sagte Reinhardt. Diese Vorschläge sind bis zum 25. August um 12:00 Uhr ET fällig.

Reinhardt sagte, er könne zusätzliche vertrauliche Gespräche mit dem Justizministerium führen, bevor er seine Entscheidungen zur Transparenz treffe.

Das unversiegelte Dokument konzentriert sich auf Trump als möglichen Gegenstand einer strafrechtlichen Untersuchung

Zuvor dokumentierten Durchsuchungsbefehle nur Bundesgesetze, darunter ein umfassenderes Gesetz, das als Spionagegesetz bekannt ist. Die bisher veröffentlichten Dokumente haben deutlich gemacht, dass Trump und andere um ihn herum einer potenziellen rechtlichen Gefährdung ausgesetzt sind.

Aber die spezifische Sprache über „vorsätzliche Aufbewahrung“ könnte auf die Rolle des ehemaligen Präsidenten hinweisen, der befugt war, nationale Sicherheitsdokumente während seiner Amtszeit aufzubewahren, aber nie seinen privaten Club und Wohnsitz in Palm Beach, Florida, besuchte.

Das neu entsiegelte Dokument war Teil eines Haftbefehlsantrags und gehörte zu mehreren Verfahrensdokumenten, die der Richter am Donnerstag entsiegelte.

Laut DOJ beschrieb die eidesstattliche Erklärung, wie Beweise für Schmuggelware in Mar-a-Lago gefunden werden konnten.

Eine eidesstattliche Erklärung zur wahrscheinlichen Ursache, die zur Erlangung eines Haftbefehls verwendet wurde, erklärte, wie Staatsanwälte „Beweise für Behinderungen“ auf der Grundlage des Eigentums in Florida finden würden, sagte ein Anwalt des Justizministeriums während der Anhörung.

„In diesem Fall fand das Gericht einen wahrscheinlichen Grund für einen Verstoß gegen eines der Embargogesetze, und Beweise für das Embargo wurden in Mar-a-Lago gefunden“, sagte Jay Pratt, Leiter der Spionageabwehrabteilung des Justizministeriums.

Die Behinderung der Justiz war eines von drei Gesetzen, die im Durchsuchungsbefehl für Mar-a-Lago aufgeführt waren, der letzte Woche entsiegelt wurde, und Reinhardt sagte während der Anhörung am Donnerstag, dass er „wahrscheinliche Gründe gefunden“ habe, dass die Gesetze verletzt wurden.

Pratt machte den Kommentar über die Behinderung der Untersuchung, während er versuchte, die Befürchtung des DOJ hervorzuheben, dass zukünftige Zeugen möglicherweise nicht bereit sein könnten, Informationen zu liefern, wenn mehr über die bisherigen Ermittlungen herauskommt.

Die eidesstattliche Erklärung des DOJ ist lang, detailliert und enthält „wesentliche Informationen zur Grand Jury“.

Brett enthüllte weitere Details über die eidesstattliche Erklärung und beschrieb sie als lange, detaillierte und „im Wesentlichen Grand Jury-Informationen“.

Der Öffentlichkeit zu erlauben, die eidesstattliche Erklärung zu lesen, würde „eine Blaupause für die Untersuchung liefern“, sagte er einem Bundesrichter.

Pratts Kommentare gegenüber dem Gericht betonten, dass es sich um eine aktive, laufende strafrechtliche Untersuchung, robuste Zeugenbefragungsarbeit und Aktivitäten der Grand Jury handelte.

Pratt erkannte an, dass es ein öffentliches Interesse an Transparenz gibt, und sagte, es gebe „ein weiteres öffentliches Interesse“ daran, dass strafrechtliche Ermittlungen ungehindert voranschreiten.

Warnungen vor unterkühlten Zeugen zeigen, dass viele beim Prozess anwesend waren

Brett warnte davor, dass die Veröffentlichung der eidesstattlichen Erklärung eine abschreckende Wirkung auf die teilnehmenden Zeugen und zukünftige Prozesse haben könnte, und enthüllte, dass viele Zeugen bereits Teil der dokumentarischen Untersuchung sind. Einige dieser Zeugen haben sehr spezifische relevante Informationen, die, wenn sie freigelassen würden, enthüllen würden, wer sie sind, sagte Pratt.

Pratt äußerte sich auch besorgt über die Gefahren, denen das FBI ausgesetzt ist, seit die Nachricht von der Suche nach Mar-a-Lago bekannt wurde, einschließlich einer kürzlichen Pattsituation in der Außenstelle des FBI in Cincinnati und „Amateurdetektiven“ im Internet.

Er sagte dem Richter, dass das DOJ sogar Hintergrundinformationen über die Agenten herausgeben wollte, die an dem Fall gearbeitet hatten, falls weitere Dokumente veröffentlicht würden.

Trump-Anwälte haben nicht versucht, die Freigabe der Dokumente vor Gericht abzuwägen

Trumps Anwalt war bei der Anhörung anwesend, aber er sprach nicht vor dem Richter oder wurde gebeten, sich während der Anhörung zu wägen. Staatsanwältin Christina Popp sagte Reportern vor der Anhörung, dass sie zuschauen werde.

Trump ist offiziell nicht an der Kontroverse um die Veröffentlichung der Haftbefehlsdokumente beteiligt. Als das DOJ zuvor einen Richter aufforderte, den Haftbefehl und die Durchsuchungsquittung zu entsiegeln, wies der Richter die Abteilung an, sich mit Trump zu beraten und dem Gericht mitzuteilen, ob Trump Einwände gegen die Freigabe der Dokumente erhebt.

Vor der Anhörung am Donnerstag setzte der Richter den Parteien eine Frist von 9:00 Uhr ET, um Eingaben einzureichen, die auf die Einreichungen des DOJ im Streitfall antworten. Insbesondere hat das Trump-Team nicht versucht, sich formell an dem Streit zu beteiligen, zumal Trump und seine Verbündeten lautstark die Veröffentlichung der Haftbefehlsdokumente außerhalb des Gerichts gefordert haben.

Trotzdem wurden Reinhardt am Donnerstag die wenigen öffentlichen Äußerungen des Papstes zur Durchsuchung vorgelegt. Charles Tobin – der im Namen verschiedener Medien, einschließlich CNN, für die Veröffentlichung der eidesstattlichen Erklärung plädierte – wies darauf hin, dass Bob bereits Informationen über die FBI-Vorladung für die Mar-a-Lago-Überwachungsbänder bereitgestellt hatte und dass Beamte des Justizministeriums am 14 . -a-Lago im Juni.

Diese Geschichte wurde mit zusätzlichen Updates aktualisiert.