Die Entscheidung Roe vs. Wade hat Amerika in vierfacher Hinsicht verändert

Vor einem Jahr erließ der Oberste Gerichtshof der USA ein historisches Urteil, das das landesweite Recht auf Abtreibung beendete, das Leben von Millionen Frauen beeinträchtigte und die politische Landschaft veränderte.

Am 24. Juni 2022 hob der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten die Entscheidung Roe v. Wade aus dem Jahr 1973 auf, die Frauen das Recht auf eine Abtreibung nach etwa 24 Wochen garantierte.

In der Entscheidung Dobbs vs. Jackson Women’s Health System übertrug die konservative Mehrheit des Gerichts die Befugnis, Abtreibungen zu regulieren – oder sie ganz zu verbieten – einzelnen Bundesstaaten.

Die Anti-Abtreibungsbewegung feierte einen großen Sieg, während Pro-Choice-Aktivisten vor einer Krise der öffentlichen Gesundheit warnten.

Hier sind vier Dinge, wie sich Amerika in diesem Jahr verändert hat:

Nach fast einem halben Jahrhundert des Kampfes um den Sturz von Roe waren die Gegner bereit, ihren Vorteil auszunutzen, als dieser Moment endlich kam. Dreizehn Staaten verabschiedeten „Konjunkturpakete“, die unmittelbar nach der TOPS-Entscheidung dazu beitrugen, den Prozess des Abtreibungsverbots einzuleiten.

Ein Jahr später haben 14 Staaten, darunter die meisten im Süden, vom Moment der Konzeption an nahezu vollständige Verbote erlassen. Georgia verbot Abtreibungen nach sechs Wochen, also bevor die meisten Frauen überhaupt wissen, dass sie schwanger sind.

Das bedeutet, dass etwa 22 Millionen Frauen im gebärfähigen Alter in einem Staat leben, in dem Abtreibungen verboten sind. Laut dem Goodmaker InstituteSie machen ein Drittel der gesamten gebärfähigen Bevölkerung aus.

Weitere fünf Bundesstaaten haben Verbote nach der 12. bis 20. Schwangerschaftswoche eingeführt, während in fünf weiteren Bundesstaaten gerichtliche Anfechtungen gegen strengere Abtreibungsbeschränkungen anhängig sind. Millionen weiterer Frauen werden den Zugang zu diesem Verfahren verlieren.

„Man hat das Gefühl, dass die Roe-Entscheidung uns in eine Zukunft ohne Abtreibung drängt“, sagte Kristen Hawkins, Präsidentin von Students for Life, der BBC im vergangenen Januar während der jährlichen March for Life-Proteste.

Doch welchen Zugang eine Frau zu einer Abtreibung hat, hängt davon ab, wo sie lebt – und welche Partei dort an der Macht ist.

Während viele von den Republikanern kontrollierte Staaten den Zugang einschränken, haben mehrere fortschrittliche, von Demokraten geführte Staaten wie Kalifornien und Colorado einen stärkeren Rechtsschutz eingeführt.

Nach Angaben des Guttmacher-Instituts wurden im Jahr 2020, dem letzten Jahr, für das vollständige Daten verfügbar sind, in den USA fast eine Million Abtreibungen durchgeführt. Die Anti-Abtreibungsbewegung möchte diese Zahl irgendwann auf Null reduzieren, hofft aber, dass landesweite Verbote und strengere Vorschriften die Gesamtzahl drastisch reduzieren werden.

Wir kennen die vollständigen Auswirkungen der bisher eingeführten Gesetze nicht. Jedoch, Daten bereitgestellt von WeCountEine von der Pro-Choice Society of Family Planning finanzierte Forschungsinitiative deutet bereits auf erhebliche Auswirkungen hin.

Laut WeCount gab es zwischen Juli 2022 und März 2023 24.290 weniger legale Abtreibungen, verglichen mit dem Durchschnitt, der in den Monaten vor der Dobbs-Entscheidung berechnet wurde. Das Programm verfolgte Abtreibungen, die von Kliniken, privaten Arztpraxen, Krankenhäusern und rein virtuellen Kliniken durchgeführt wurden, nicht jedoch selbst durchgeführte Abtreibungen.

Es überrascht nicht, dass Staaten mit Abtreibungsverboten den stärksten Rückgang verzeichneten. Im Gegensatz dazu nahmen legale Abtreibungen in Nachbarstaaten zu, in denen das Verfahren geschützt war, insbesondere in Florida, Illinois und North Carolina, wenn auch in geringerem Maße.

Wie die Daten von WeCount zeigen, entschieden sich viele Frauen in Bundesstaaten, die eine Abtreibung anstrebten, dafür, über die Staatsgrenzen hinweg zu reisen. Da viele Staaten Verbote erlassen, kann das nächste Krankenhaus, das Abtreibungsdienste anbietet, Hunderte von Kilometern entfernt sein.

Dies führte insgesamt zu längeren Reisen, wie eine im Journal of the American Medical Association veröffentlichte Studie ergab.

Die Studie kartierte die durchschnittliche Reisezeit von den Untersuchungsgebieten zur nächstgelegenen Abtreibungsklinik. Vor TOPS lag die durchschnittliche Fahrt zu einer Klinik zwischen 10,0 und 27,8 Minuten. Nach TOPS haben sich die Besuche in der nächstgelegenen Klinik fast vervierfacht, wobei die Fahrtzeit in der Spitzenklasse durchschnittlich über 100 Minuten betrug.

Die Houstoner Ärztin Dr. Judy Levison, die seit vier Jahrzehnten in der Praxis tätig ist und an einer Klage gegen das texanische Verbot beteiligt ist, befürchtet, dass es ein Hindernis für Frauen mit niedrigem Einkommen darstellt, die die Mehrheit derjenigen, die Abtreibungen anstreben.

„Wo sollen sie eine Abtreibung durchführen lassen? Wie sollen sie reisen, auf Kinder aufpassen, zwei Tage frei nehmen und vielleicht ihren Job riskieren?“ sie erzählte der BBC.

Doch im Jahr nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs nahm die öffentliche Unterstützung für die Abtreibung tatsächlich zu. Das Gleiche gilt auch dort, wo Beschränkungen auferlegt werden.

Im Jahr 2019 waren 31 % der Menschen der Meinung, dass Abtreibung leichter zugänglich sein sollte. Aber im Jahr 2023, wenn diese Beschränkungen in Kraft treten, sind laut Umfragen von Pew 46 % der Menschen der Meinung, dass sie gelockert werden sollten.

Die Sichtweise der Menschen auf Abtreibung wird größtenteils von ihrer Politik bestimmt – 84 % der Demokraten glauben, dass Abtreibung in den meisten Fällen legal sein sollte, verglichen mit 40 % der Republikaner. Doch als die vorgeschlagenen Abtreibungsbeschränkungen in konservativen Staaten direkt auf dem Stimmzettel standen, scheiterten sie.

Bei den Zwischenwahlen 2022 scheiterten Wahlmaßnahmen in Kentucky und Montana, was die Republikaner in Bedrängnis brachte. Verbote und Beschränkungen sind bei der konservativen Basis beliebt, aber sie bergen die Gefahr, gemäßigte Wähler zu verärgern, die glauben, dass Abtreibung legal sein sollte.

Mit Berichterstattung von Nada Tawfik und Holly Honderich