Der unterlegene Präsident tritt bei den Wahlen in Brasilien an

Parteivorsitzender Waldemar Costa und ein von der Partei beauftragter Wirtschaftsprüfer sagten Reportern in Brasilia, dass ihre Bewertung ergab, dass alle Maschinen vor 2020 – etwa 280.000 von ihnen oder etwa 59 Prozent der Gesamtzahl, die bei der Stichwahl am 30. Oktober verwendet wurden – nicht individuell waren Identifikationsnummern. in den internen Aufzeichnungen.

Keiner von ihnen erklärte, wie sich dies auf die Wahlergebnisse auswirken könnte, sagte jedoch, dass sie die Wahlbehörde auffordern, alle auf diesen Maschinen abgegebenen Stimmen für ungültig zu erklären.

Die Beschwerde beschrieb den Fehler als „irreparable Nichteinhaltung aufgrund einer Fehlfunktion“, was die Gültigkeit der Feststellungen in Frage stellte.

Unmittelbar danach sagte Alexandre de Moraes, der die Wahlbehörde leitet, das Gericht werde die Beschwerde nicht anhören, wenn die Partei nicht innerhalb von 24 Stunden einen neuen Bericht vorlege, der die Ergebnisse des ersten Wahlgangs vom 2. Oktober enthielt, in dem die Partei mehr gewonnen habe Sitze in beiden Häusern des Kongresses als jede andere Partei.

Der Fehler war bisher nicht bekannt, Experten zufolge hat er jedoch auch keinen Einfluss auf die Ergebnisse. Laut Wilson Ruggiero, Professor für Computertechnik und digitale Systeme an der Polytechnischen Hochschule der Universität von São Paulo, kann jedes Wahlgerät immer noch leicht durch andere Mittel wie Stadt und Wahlbezirk identifiziert werden.

Diego Arana, außerordentlicher Professor für Systemsicherheit an der Universität Aarhus in Dänemark, der an offiziellen Sicherheitstests des brasilianischen Wahlsystems teilgenommen hat, stimmt dem zu.

„Es untergräbt in keiner Weise die Zuverlässigkeit oder Glaubwürdigkeit“, sagte Ruggiero der Associated Press telefonisch. „Der Schlüssel zur Gewährleistung der Genauigkeit ist die digitale Signatur, die jedem Wahlgerät zugeordnet ist.“

Obwohl die Maschinen keine individuellen Identifikationsnummern in ihren internen Aufzeichnungen haben, erscheinen diese Nummern auf gedruckten Quittungen, die die Summe aller für jeden Kandidaten abgegebenen Stimmen zeigen, sagte Aranha und fügte hinzu, dass der Fehler nur aufgrund der Bemühungen der Wähler entdeckt wurde. Behörde für mehr Transparenz.

Bolsonaros Niederlage um weniger als zwei Punkte gegen da Silva am 30. Oktober war der engste Vorsprung seit Brasiliens Rückkehr zur Demokratie im Jahr 1985. Obwohl der Präsident nicht direkt aufschrie, weigerte er sich, eine Niederlage einzugestehen oder seinem Gegner zu gratulieren – und ließ seinen Anhängern Raum, ihre eigenen Schlussfolgerungen zu ziehen.

Viele protestierten unerbittlich, behaupteten Wahlbetrug und forderten das Eingreifen der Streitkräfte.

Dutzende von Bolsonaro-Anhängern versammelten sich am Dienstag vor der Pressekonferenz, gekleidet in das Grün und Gelb der brasilianischen Flagge und sangen patriotische Lieder. Einige Journalisten, die versuchten, den Ort zu betreten, wurden verbal angegriffen und geschubst.

Bolsonaro, dessen Kandidatur vom ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump lautstark unterstützt wurde, hat mehr als ein Jahr damit verbracht zu behaupten, dass Brasiliens elektronisches Wahlsystem anfällig für Betrug sei, ohne jemals Beweise vorzulegen.

Brasilien begann 1996 mit der Verwendung eines elektronischen Wahlsystems, und Wahlsicherheitsexperten halten solche Systeme für weniger sicher als Papierstimmzettel, da sie keine überprüfbaren Papierspuren hinterlassen. Aber das brasilianische System wurde von lokalen und internationalen Experten genau untersucht, die keine Beweise dafür gefunden haben, dass es für Betrug missbraucht wird.

Senatspräsident Rodrigo Pacheco sagte am Dienstagnachmittag, das Wahlergebnis sei „unbestreitbar“.

Bolsonaro ist seit seiner Niederlage am 30. Oktober in der offiziellen Residenz fast vollständig isoliert, was zu weit verbreiteten Spekulationen darüber führte, ob er depressiv ist oder plant, sich an die Macht zu klammern.

In einem Interview mit der Zeitung O Globo kommentierte Vizepräsident Hamilton Mourao, Bolsonaros Abwesenheit sei auf Erysipel zurückzuführen, eine Hautinfektion an seinen Beinen, die ihn daran hindere, Hosen zu tragen.

Aber sein Sohn, Eduardo Bolsonaro, ein Bundesabgeordneter, war direkter.

„Wir vertrauen diesen Maschinen immer nicht. Wir wollen eine gründliche Prüfung“, sagte der jüngere Bolsonaro letzte Woche auf einer Konferenz in Mexiko-Stadt. „Es gibt sehr starke Beweise, um eine Untersuchung der brasilianischen Wahlen anzuordnen.“

Um dies zu überprüfen, beauftragte die Liberale Partei das Legal Voting Institute, eine Gruppe, die das derzeitige System kritisiert hat und sagte, es verstoße gegen das Gesetz, indem es nicht jede einzelne Stimme digital aufzeichne.

In einem separaten Bericht, der Anfang dieses Monats eingereicht wurde, sagte das brasilianische Militär, es gebe Mängel im Wahlsystem des Landes und schlug Verbesserungen vor, untermauerte jedoch nicht die Betrugsvorwürfe einiger Bolsonaro-Anhänger.

Analysten haben vermutet, dass die Streitkräfte, die eine Schlüsselkomponente von Bolsonaros Regierung waren, möglicherweise einen Anschein von Unsicherheit über die Angelegenheit bewahrt haben, um den Präsidenten nicht zu missfallen. In einer anschließenden Erklärung betonte das Verteidigungsministerium, dass es zwar keine Beweise für Betrug bei der Stimmenauszählung gefunden habe, aber die Möglichkeit nicht ausschließen könne.