Kiewer Beamte haben versucht, die Erwartungen über einen bevorstehenden Gegenangriff gegen die Streitkräfte des russischen Präsidenten Wladimir Putin zu dämpfen, aber viele westliche Beamte und Analysten sind der Meinung, dass für die Ukraine zu viel auf dem Spiel steht.
„Dieser Gegenangriff wird auf die eine oder andere Weise völlig entscheidend sein, ob der Kongress einen zusätzlichen Antrag verabschieden kann oder nicht.“ [spending package] Über die Ukraine sagte Michael McCaul, der Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses, ein texanischer Republikaner, laut Punchbowl News diese Woche, als er über die Kongresshilfe für die Ukraine sprach.
Der republikanische Senator Lindsey Graham aus South Carolina äußerte sich letzte Woche ebenfalls enthusiastisch über den Gegenangriff, und viele demokratische Gesetzgeber haben ihre Unterstützung dafür zum Ausdruck gebracht, der Ukraine das zu geben, was sie braucht, um eine erfolgreiche Antwort auf Putin zu liefern.
„Die Gefahren eines Gegenangriffs für die Ukraine bestehen darin, westlichen Unterstützern zu zeigen, dass sich die Investitionen und Risiken der letzten anderthalb Jahre auszahlen“, sagte William Reno, Professor für Politikwissenschaft an der Northwestern University. Newsweek. „Ein großer Misserfolg wird den Kritikern der westlichen Hilfe mehr politischen Raum eröffnen, insbesondere bei den bevorstehenden Wahlen in Europa und den Vereinigten Staaten.“
Renault fügte hinzu, dass der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj und seine Regierung „dem ukrainischen Volk auch zeigen müssen, dass ihre Opfer nicht umsonst waren und dass die besetzten Gebiete zurückerobert werden können“.
Letzten Monat versuchte Natalja Galibarenko – die Botschafterin der Ukraine bei der NATO – offenbar, die Erwartungen an den bevorstehenden Gegenangriff zu dämpfen. In einem Interview mit dem litauischen Medienunternehmen LRT betonte sie, dass „ein einziger Gegenangriff nicht über den Verlauf des gesamten Krieges entscheiden kann“. Alternativ könnten für ein solches Ergebnis „mehrere Gegenangriffe“ erforderlich sein, sagte sie.
Ein nun erfolgreicher Gegenangriff, sagte Lawrence C. Reardon, Professor für Politikwissenschaft an der University of New Hampshire, „würde die Vorteile der Ukraine verstärken und gleichzeitig die Russen weiter schwächen.“ Newsweek.
„Wenn der Gegenangriff keinen Erfolg hat, werden die Vereinigten Staaten und die Europäer weiterhin Waffen liefern, sind aber möglicherweise offener für Friedensinitiativen, die die beiden Linien einfrieren würden“, sagte Reardon.
Mark N. Katz, Professor an der Char School of Politics and Government der George Mason University, sagte Newsweek Ein gescheiterter Gegenangriff dürfte dazu führen, dass einige Stimmen im Westen der Ukraine ihre Unterstützung entziehen wollen.
„Sie werden argumentieren, dass es für die Ukraine an der Zeit ist, sich an die schmerzhafte Realität anzupassen und einem Waffenstillstand mit Russland zuzustimmen, der Moskau den Besitz des größten Teils oder sogar des gesamten Territoriums überlässt, das es derzeit besetzt“, sagte Katz. Putin hofft, dass das passieren wird.
„Im Gegensatz dazu wird eine nun erfolgreiche ukrainische Offensive – wie auch immer sie definiert sein mag – es nicht nur den Anhängern des ukrainischen Kongresses leichter machen. [in the United States] „Wir wollen der Ukraine weiterhin militärische Hilfe leisten, aber es ist für ihre Gegner auch schwierig, ein überzeugendes Argument dafür vorzubringen, warum das nicht weitergehen sollte“, sagte Katz.
Zu den Folgen für das Schlachtfeld sagte David Selby – außerordentlicher Professor für Geschichte an der Cornell University und Direktor für Lehre und Lernen an der Cornell University in Washington: Newsweek Ein gescheiterter Gegenangriff „wird wahrscheinlich die bestehende Pattsituation wiederherstellen“.
„Wenn die Russen nicht über genügend Truppen verfügen, um selbst eine Großoffensive zu bewältigen, wird die Situation dort enden, wo sie begonnen hat, allerdings mit vielen Opfern“, sagte Selby. „Es wird also ein Misserfolg sein, aber es wird den Krieg nicht beenden.“
Am Montag wurde Präsident Joe Biden von AFP zum erwarteten Gegenangriff befragt. Die Nachrichtenagentur sagte, der Präsident zeige seine Unterstützung, indem er „stumm seine Hand hob und seinen Mittel- und Zeigefinger fesselte“.
Biden und viele andere Politiker haben ihren politischen Ruf darauf gesetzt, dass Selenskyj Putins Invasion vereitelt, und die Ukraine-Frage wird stark davon profitieren, wenn der Gegenangriff gut verläuft.
Aber Selby sagte, ein gescheiterter Gegenangriff könne „schwerwiegende Folgen“ haben.
Er sagte, dass „sowohl die Vereinigten Staaten als auch die Ukraine seit Monaten über den Gegenangriff sprechen, mit Anekdoten über gemeinsames Waffentraining und neue Waffen.“ „Wenn der Angriff scheitert, wäre das ein Schlag für das politische Ansehen beider Länder“, fügte er hinzu.