Der Senat lehnt Anklagepunkte gegen Alejandro Mayorgas ab

Der Senat machte mit den Anklagepunkten kurzen Prozess Innenminister Alejandro Mayorkas Am Mittwoch fand eine historische Anhörung statt, bei der die demokratische Mehrheit die Bemühungen der GOP, den Sackgasse-Prozess zu verlängern, beiseite wischte.

Die Republikaner im Repräsentantenhaus stimmten für ein Amtsenthebungsverfahren Mayorkas am 13. Februar Im zweiten Anlauf gelang es ihnen zunächst nicht, die nötigen Stimmen zu erhalten. Der von Biden ernannte Kandidat war der erste Kabinettssekretär seit fast 150 Jahren, der entlassen wurde.

Weniger Drama gab es im Oberhaus, wo wenige Stunden nach Beginn der überwiegend parteiinternen Abstimmung zwei Anklagepunkte gegen Mayorkas für verfassungswidrig erklärt wurden – einer wegen „vorsätzlicher und legitimer Weigerung, sich an das Gesetz zu halten“. “ und ein weiterer wegen „Vertrauensbruch der Öffentlichkeit“. Senat von Alaska. Lisa Murkowski stimmte als einzige Republikanerin über den ersten Artikel ab.

Die flüchtige Senatsanhörung markierte den Höhepunkt eines weitgehend erfolglosen politischen Vorhabens der Republikaner im Repräsentantenhaus, das vor den Parlamentswahlen Aufschluss über den Umgang der Biden-Regierung mit der Südgrenze geben wollte. Aber die Begründetheit des Falles, den sie dem Senat vorlegen wollten, wurde allgemein als belanglos und für einige als Ablenkung von anderen Nachrichten des Wahljahres angesehen. Die Republikaner des Repräsentantenhauses sagen, dass Mayorkas, der in erster Linie Latino und Einwanderer ist, mehr Straftaten und Vergehen begangen hat, sich nie Verfassungsexperten gestellt hat und dass die Beweise gegen ihn diese hohe Messlatte nicht erfüllt haben.

Der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, eröffnete das Verfahren, indem er den Republikanern eine zeitliche Vereinbarung anbot, die eine begrenzte Menge an Debatten und Abstimmungen über Ermittlungsbeschlüsse und Geschäftsordnungspunkte vor einer Abstimmung über die Abweisung des Falls ermöglichen würde.

Aber Missouris republikanischer Senat. Eric Schmidt widersprach und sagte, er würde einem Vorschlag nicht zustimmen, der die Angelegenheit mit dem „beispiellosen“ Schritt beendet hätte, ein Amtsenthebungsverfahren ohne Gerichtsverfahren zu beenden. Viele Republikaner wollten einen Deal, weil er die Demokraten ins Visier nehmen und ihnen ermöglichen würde, Gespräche über die Lage an der Grenze zu führen. Ohne sie hätten nur diejenigen zu Wort kommen dürfen, die die einhellige Zustimmung ihrer Kollegen erhalten hätten – eine Unmöglichkeit angesichts der aktuellen politischen Lage.

Schumer stellte daraufhin einen Antrag, den ersten Anklagepunkt zu streichen oder aufzuheben, da dieser „kein Verhalten vorwirft, das zu einem schweren Verbrechen oder Vergehen führt“, wie es die Verfassung vorschreibt. Nach mehreren Verfahrensabstimmungsrunden verabschiedete der Senat den Beschluss mit 51 zu 48 Stimmen.

Nach mehreren weiteren Verfahrensabstimmungen wurde auch Schumers Antrag auf Einreichung eines zweiten Artikels angenommen, wodurch die zweite Amtsenthebung mit einer parteiinternen Abstimmung von 51 zu 49 zunichte gemacht wurde.

Das Repräsentantenhaus schickte die Anklagepunkte an den Senat Am Dienstag Und am Mittwoch wurden Senatoren als Geschworene vereidigt. Es ist höchst zweifelhaft, dass die Kammer für eine Verurteilung stimmen würde, wofür eine Zweidrittelmehrheit erforderlich wäre – eine sehr hohe Hürde, um sie zu überwinden.

Die Demokraten bezeichneten die Amtsenthebung als politischen Trick, während die Republikaner sagten, es gebe keine gültige Grundlage für den Schritt und politische Differenzen seien keine Rechtfertigung für eine selten durchgeführte verfassungsmäßige Amtsenthebung eines Kabinettsbeamten.

„Wir wollen dieses Problem so schnell wie möglich lösen“, sagte Schumer in seiner Rede am Dienstag. „Vorwürfe sollten niemals zur Lösung eines politischen Konflikts herangezogen werden.“

Er fügte hinzu: „Sprechen Sie über schlechte Präzedenzfälle. Dies wird einen schlechten Präzedenzfall für den Kongress schaffen. Schicken sie jedes Mal, wenn es im Repräsentantenhaus eine politische Einigung gibt, diese hierher und leiten damit ein Amtsenthebungsverfahren gegen den Senat ein? Das ist lächerlich. Es handelt sich um einen Prozessmissbrauch. Es ist immer noch verwirrend.

Viele Republikaner im Kongress kritisierten jedoch die Aussicht auf eine schnelle Aufhebung oder brachten einen entsprechenden Schritt vor.

Der Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell, sagte am Dienstag, dass Senatoren eine „seltene“ und „erhebliche“ Verantwortung hätten, und sagte, er lehne jeden Versuch ab, Artikel über ein Amtsenthebungsverfahren in Betracht zu ziehen.

„Da es der feierlichen und seltenen Verantwortung entspricht, ein Amtsenthebungsgericht einzuberufen, möchte ich diesen Anklagen meine volle und ungeteilte Aufmerksamkeit widmen“, sagte er.

Der Republikaner aus Kentucky fügte hinzu: „Es liegt unter der Würde des Senats, sich unserer klaren Verantwortung zu entziehen und den Vorwürfen, die wir heute hören, nicht die volle Aufmerksamkeit zu schenken, die sie verdienen.“ Ich werde jeden Versuch, ein Amtsenthebungsverfahren einzuführen, strikt ablehnen und vermeiden, die Grenzkrise der Biden-Regierung direkt anzugehen.

Darüber hinaus versuchten einige rechtsextreme republikanische Senatoren, eine vollständige Anhörung zu erzwingen, doch ihre Bemühungen fanden nicht genug Anklang, um eine formelle Abstimmung abzuhalten, nachdem die Partei praktisch gescheitert war.

Die Republikaner haben Mayorkas ins Visier genommen, seit sie die Kontrolle über das Repräsentantenhaus übernommen haben, und werfen dem Heimatschutzminister eine hohe Zahl von Grenzübertritten vor, da die Partei von ihrer Basis unter Druck gesetzt wird, gegen die Biden-Regierung in einem wichtigen Wahlkampfthema vorzugehen.

Während Mayorkas sich gegen Kritik an seiner Führung gewehrt hat, hat das DHS dies getan wurde eingeladen Die gegen ihn erhobenen Vorwürfe sind ein unbegründeter politischer Angriff.

Das Weiße Haus wiederum hat daran gearbeitet, das Drehbuch umzudrehen, indem es die Blockade eines parteiübergreifenden Grenzabkommens durch die Republikaner im Senat als Beweis dafür anführte, dass die Partei es mit der Grenzsicherheit nicht ernst meint.

Beamte des Weißen Hauses und des Heimatschutzes standen während des Amtsenthebungsverfahrens gegen Mayorgas in häufigem Kontakt und enthüllten Strategie und Reaktion, während sie die Ermittlungen öffentlich als politischen Trick darstellten. Seit die Republikaner ihren Versuch gestartet haben, den Minister für Heimatschutz zu stürzen, haben Beamte der Biden-Regierung erklärt, sie planen, Mayorgas im Amt zu behalten, und haben die Amtsenthebungsuntersuchung der Republikanischen Partei gegen den DHS-Chef als „unbegründet“ abgetan.

Stattdessen haben die Beamten des Weißen Hauses und des Heimatschutzes eine Split-Screen-Strategie angewendet, indem sie ihre Zeit mit Entscheidungen der Mehrheit im Repräsentantenhaus verschwendeten, während Mayorgas mit den Senatoren zusammenarbeitete, um ein Grenzabkommen auszuhandeln.

Nach monatelangen Verhandlungen stimmten die Republikaner Anfang dieses Jahres dem Senat zu Blockierte dieses große parteiübergreifende Grenzabkommen Es hätte das Einwanderungsrecht drastisch geändert und dem Präsidenten langfristige Befugnisse gegeben, gegen illegale Einwanderer an der Südgrenze vorzugehen.

Der Deal wurde vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump und führenden Republikanern des Repräsentantenhauses kritisiert.

Das Heimatschutzministerium und das Weiße Haus lobten die Demokraten im Senat dafür, dass sie die Amtsenthebungsmaßnahme vereitelt hatten.

„Der Senat hat diese unbegründeten Anschuldigungen, die selbst konservative Rechtswissenschaftler für verfassungswidrig erklärt haben, ein für alle Mal abgelehnt“, sagte Ian Sams, Sprecher des Weißen Hauses für Aufsicht und Ermittlungen. „Präsident Biden und Minister Mayorgas werden ihre Arbeit fortsetzen, um die Sicherheit Amerikas zu gewährleisten und echte Lösungen an der Grenze zu verfolgen, und die Republikaner im Kongress sollten sich ihnen anschließen, anstatt Zeit mit unbegründeten politischen Stunts zu verschwenden und gleichzeitig eine echte parteiübergreifende Grenzsicherungsreform zu vereiteln.“

„Sekretär Meyergas wird, wie er es in mehr als 20 Jahren engagierter öffentlicher Tätigkeit getan hat, weiterhin jeden Tag daran arbeiten, unsere Gesetze durchzusetzen und unsere Nation zu schützen“, sagte DHS-Sprecherin Mia Ehrenberg. „Es ist an der Zeit, dass die Republikaner im Kongress die Kernaufgabe des Ministeriums unterstützen, anstatt Zeit mit politischen Spielchen zu verschwenden und parteiübergreifenden Grenzreformen im Weg zu stehen.“

Diese Geschichte wurde mit zusätzlichen Informationen aktualisiert.

Manu Raju und Priscilla Alvarez von CNN haben zu diesem Bericht beigetragen.