Der Mehrheitsführer des Senats, Charles E. Schumer, nannte die Abstimmung „ein Signal an Russland: Sie können weder Amerika noch Europa Angst einjagen“.
Der NATO-Beitritt Schwedens und Finnlands würde die militärischen Ressourcen des Bündnisses stärken, zumal die großen Arsenale an Artillerie, Kampfflugzeugen und Marinewaffen beider Länder bereits mit NATO-Systemen kompatibel sind.
Der Vorsitzende des Ausschusses für Außenbeziehungen des Senats, Robert Menendez (DN.J), sagte, die Erweiterung – die Erweiterung Finnlands um mehr als die doppelte Größe des Territoriums der Organisation, das direkt an Russland grenzt – „ist genau das Gegenteil von dem, was Putin sich vorgestellt hat, als er seinen Panzern befahl, in die Ukraine einzumarschieren. “ .).
Nach Artikel 10 der NATO-Charta können weitere europäische Staaten nur „einstimmig“ in die Reihen aufgenommen werden. Zu den sieben Ländern, die Schweden und Finnland noch nicht ratifiziert haben, gehören einige Länder, in denen Widerstand ein Hindernis sein könnte, wie Ungarn und die Türkei.
Nachdem die Türkei zunächst Einwände gegen das Angebot erhoben hatte, traf sie Ende Juni eine Einigung, in der sie ihren Widerstand fallen lässt. Fügen Sie Finnland und Schweden hinzu, wenn sie zustimmen, die Rekrutierungs- und Finanzierungsnetzwerke der PKK zu schließen, und gehen Sie auf Ankaras Forderungen ein, bestimmte mit ihr verbundene Personen abzuschieben.
Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan schlug damals Schweden und Finnland vor, dies zu tun „Erfüllen ihre Pflichten“ Bevor das türkische Parlament erwägt, ihre Angebote zum NATO-Beitritt zu ratifizieren. Und in den folgenden Wochen warnte er davor, dass die Türkei das noch könne „Einfrieren“ Der Prozess ist auf dem richtigen Weg, was darauf hindeutet, dass er mit ihrem Fortschritt in Bezug auf die Bedingungen des Deals nicht zufrieden ist.
Unterdessen wird erwartet, dass Ungarn, dessen autoritärer rechtsgerichteter Führer, Viktor Orban, auf der Conservative Political Action Conference in Texas sprechen wird. Diese Woche behält sie eine zweideutige Haltung dazu bei, wie sie die Bewerbung von Schweden und Finnland angehen wird.
Sogar in den Vereinigten Staaten gibt es eine kleine, aber lautstarke Gruppe, die sich gegen die NATO-Erweiterung stellt. In einer trotzigen Rede vor der Abstimmung am Mittwoch sagte Senator Josh Hawley (R-Mis.), dass der Beitritt Finnlands und Schwedens zur NATO gegen die Interessen der USA verstoßen würde, weil „die Erweiterung der NATO mehr US-Streitkräfte in Europa, mehr Arbeitskräfte und mehr erfordern wird“. .Feuerkraft, mehr Ressourcen, mehr Ausgaben, nicht nur jetzt, sondern langfristig.“
Er betonte: „Unser größter ausländischer Gegner ist nicht in Europa, und unser größter ausländischer Gegner ist in Asien.“
Hawleys Opposition wurde von Mitgliedern seiner Partei scharf angeprangert.
„Die enge Zusammenarbeit mit diesen Partnern wird uns helfen, Russland und China entgegenzutreten“, sagte der Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell (R-Kentucky), bei der Anhörung und nannte den Beitritt einen „Todesstoß für die nationale Sicherheit“.
In der Zwischenzeit bemerkte Senator Tom Cotton (R-Ark), dass es für Senatoren, die für den Beitritt Nordmazedoniens zur NATO im Jahr 2019 gestimmt haben – eine Gruppe, zu der auch Hawley gehört – „wirklich seltsam“ wäre, sich plötzlich gegen die Nominierungen Finnlands und Schwedens zu stellen.
„Seien wir ehrlich, wer kann die mächtigeren Fälle von Finnland und Schweden leugnen?“ Cotton sagte und argumentierte, dass diese Länder Es sei „viel größer, viel leistungsfähiger und strategisch günstiger gelegen“.
Hawleys Widerstand war sogar noch beeindruckender, da Senator Mike Lee (R-Utah), der sich 2019 gegen die Mitgliedschaft Nordmazedoniens und 2017 gegen die Mitgliedschaft Montenegros aussprach, dafür stimmte, Finnland und Schweden den Beitritt zur NATO zu ermöglichen.
Senator Rand Paul (R-Kentucky), der einzige andere Senator, der sich den Bewerbungen von Nordmazedonien und Montenegro widersetzte, stimmte am Mittwoch für „anwesend“ und stellte dies fest Mit der Begründung, dass ich nach der russischen Invasion in der Ukraine „weniger hartnäckig bin, die NATO-Erweiterung mit Schweden und Finnland zu verhindern“.
Der Senat wies Pauls Bemühungen zurück, der Ratifizierung eine Änderung beizufügen, in der er ausdrücklich feststellte, dass die Verpflichtungen der Vereinigten Staaten gemäß Artikel 5 zur Verteidigung der Mitgliedstaaten nicht das verfassungsmäßige Recht des Kongresses ersetzen würden, den Einsatz militärischer Gewalt zu genehmigen.
Menendez sagte, die Änderung sei „unnötig“, um die verfassungsmäßige Rolle des Kongresses zu schützen. Er sagte seinen Kollegen, dass es „extrem destruktiv“ und „selbstzerstörerisch“ wäre, alles zu tun, um Zweifel an unserem festen Bekenntnis zur NATO zu wecken.
Der Senat billigte per Stimmenabstimmung einen Änderungsantrag, der von allen NATO-Mitgliedern erwartet, dass sie mindestens 2 % ihres BIP für die Verteidigung ausgeben.
. „Explorer. Extremer Analytiker. Social-Media-Fan. Internet-Guru. Unheilbarer Denker. Zombie-Nerd. Absoluter Food-Junkie.“