Der Prozess im Fall Berkshire Hathaway wurde von Hassans Familie abgesagt

Es war nicht sofort klar, warum der Prozess abgesagt wurde und ob Berkshire Hathaway – angeführt von CEO Warren Buffett – oder die Familie Haslam ihren Streit um Pilot Travel Centers, die größte Raststättenkette in den Vereinigten Staaten, beigelegt hatten. Berkshire besitzt die Mehrheitseigentümerschaft und Kontrolle über Pilot Travel, dessen Standorte auch die Marke Pilot Flying J führen.

Es war auch nicht klar, ob sich die Stornierung auf die Behauptungen von Berkshire auswirken würde, dass das Familienmitglied Jimmy Haslam, dem auch die Fußballmannschaft Cleveland Browns gehört, „unerlaubte Nebenzahlungen an mehrere hochrangige BTC-Führungskräfte“ angeboten habe, um den Wert des verbleibenden Anteils zu steigern. Für eine Familie Das müsste Berkshire kaufen.

Letzten Monat wurde berichtet, dass Bundesanwälte in New York Sie untersuchten die Vorwürfe gegen Jimmy Haslam.

„Dies bestätigt, dass die in dieser Angelegenheit für den 8. und 9. Januar 2024 angesetzte Verhandlung hiermit abgesagt und aus dem Gerichtskalender gestrichen wird“, heißt es in einer Mitteilung in der Gerichtsakte.

CNBC hat Sprecher von Berkshire und der Haslam-Familie um einen Kommentar gebeten.

„Pilot bestreitet weiterhin die falschen Anschuldigungen in den Gegenansprüchen von Berskshire“, sagte ein Sprecher der Haslams‘ Pilot Corp., einem Kläger der Klage, am Samstag gegenüber CNBC in einer Erklärung zu den Vorwürfen von Nebenzahlungen durch Jimmy Haslam.

Die Absage des Prozesses am späten Samstag erfolgte zwei Tage, nachdem der Richter in dem Fall eine kurze Konferenz mit Anwälten von Berkshire Hathaway und Haslams abgehalten hatte, um die Logistik des Prozesses zu besprechen.

Es wurde erwartet, dass Buffetts designierter Nachfolger Greg Appel bei dem Prozess aussagen würde, dessen Ergebnis dazu hätte führen können, dass Berkshire bis zu 1,2 Milliarden US-Dollar mehr für die Beteiligung der Haslams an dem Unternehmen zahlte, als Berkshire sonst gezahlt hätte.

Berkshire besitzt 80 % von PTC, nachdem das Unternehmen im Jahr 2017 und im vergangenen Januar erneut 11 Milliarden US-Dollar für separate Käufe ausgegeben hatte, um die Mehrheitsbeteiligung der Familie Haslam zu erwerben.

Die Haslams hatten eine „Put-Option“, um Berkshire zu zwingen, den Rest ihrer 20-Prozent-Beteiligung jedes Jahr innerhalb von 60 Tagen aufzukaufen.

Letztes Jahr verklagte die Familie Berkshire und behauptete, dass die Gruppe eine sogenannte Diskontbuchhaltung anwendete, die dazu geführt hätte, dass der ausgewiesene Wert von PTC gesunken wäre und die Haslams dadurch den gesetzlich geschuldeten Betrag verloren hätten.

Die Familie Haslam sagte, diese Form der Buchhaltung sei nicht genehmigt.

Berkshire wiederum sagte, die Verwendung der Top-Down-Buchhaltung sei keine Änderung der Rechnungslegungsgrundsätze, die durch den Kaufvertrag mit der Familie Haslam verboten sei.