Amy Coney Barrett, Kandidatin für den Obersten Gerichtshof und Richterin am US-Berufungsgericht, am 21. Oktober 2020 auf dem Capitol Hill in Washington.
Ken Cedeno | Reuters
Der Oberste Gerichtshof lehnte am Freitag einen zweiten Antrag auf Blockierung des Hilfsplans für Studentendarlehen der Biden-Regierung ab.
Richterin Amy Coney Barrett war anderer Meinung Dringender Antrag um den Plan zu blockieren, der von der Pacific Legal Foundation, einer konservativen Rechtsgruppe, im Namen von zwei Kreditnehmern in Indiana eingebracht wurde. Am 20. Oktober Barrett Derselbe Antrag wurde abgelehnt.
Barrett ist für solche Anträge zuständig, die aus Fällen vor dem US-Berufungsgericht des 7. Bezirks ausgestellt wurden, das Indiana abdeckt.
Diese Entscheidung hat nur geringe praktische Auswirkungen. Im Moment ist die Vergebung von Studentendarlehen ausgesetzt Herausforderung Erzogen von sechs GOP-geführten Staaten.
Aus dem Weißen Haus Veröffentlicht Sein Schuldenerlassprogramm im August soll bis zu 10.000 USD für die meisten Kreditnehmer von Studentendarlehen und 20.000 USD für Kreditnehmer stornieren Bell-Zuschüsse Bei Familien mit niedrigem Einkommen hat es mindestens sechs Fälle gegeben.
26 Millionen Amerikaner haben bereits den Erlass von Studentendarlehen beantragt, und die Biden-Regierung hat 16 Millionen Anträge genehmigt, teilte das Weiße Haus am Donnerstag mit. Trotz der jüngsten Herausforderungen ermutigt die Verwaltung die Kreditnehmer weiterhin, Erleichterungen zu beantragen.
„Wir sind von der heutigen Ablehnung enttäuscht, werden diesen Vorschlag jedoch vor Gericht anfechten“, sagte Caleb Krukenberg, ein Anwalt der Pacific Legal Foundation, in einer per E-Mail gesendeten Erklärung.
„Praktisch seit Bekanntgabe des Plans hat die Verwaltung versucht, eine gerichtliche Überprüfung zu vermeiden“, sagte Krukenberg. „Bisher ist ihnen das gelungen. Aber das ändert nichts daran, dass dieses Programm illegal ist.“
„Aufstehen“ zu entschuldigenden Herausforderungen ist ein Thema
Experten sagen, dass die größte Hürde für diejenigen, die hoffen, die Klage des Präsidenten aufzuheben, darin besteht, einen Kläger zu finden, der beweisen kann, dass sie durch die Politik geschädigt wurden.
„Eine solche Verletzung ist erforderlich, um festzustellen, was die Gerichte als „stehend“ bezeichnen.“ Laurentius-Stamm, ein Harvard-Rechtsprofessor, sagte kürzlich gegenüber CNBC. „Wenn zum Beispiel Studiendarlehen gekündigt würden, würde keine Einzelperson, kein Unternehmen oder Staat so geschädigt werden, wie private Kreditgeber geschädigt würden.“
Vor diesem Hintergrund sei Barretts Entscheidung, den Antrag der Pacific Legal Foundation abzulehnen, nicht überraschend, sagte der Hochschulexperte Mark Kantrowitz.
„Es gab nur sehr wenige inhaltliche Unterschiede zwischen ihrem ursprünglichen Fall und dem neuen Fall, was auf einen Mangel an Rechtsfähigkeit hinweist“, sagte er.
Kreditnehmer von Bildungsdarlehen „in Zahlungsverzug“
Angesichts zunehmender rechtlicher Herausforderungen fragen sich Kreditnehmer, wo die Vergebung von Studentendarlehen liegt, sagen Finanzberater.
„Das Eingreifen der Gerichte ist wirklich besorgniserregend, weil die Menschen so besorgt darüber sind, was mit ihren Studiendarlehen passiert“, sagte Ethan Miller, ein zertifizierter Finanzplaner und Gründer von Planning for Progress in der Gegend von Washington, D.C. Miller ist auf Kunden mit Studiendarlehen spezialisiert.
„Es gab einen Plan, der die Schritte klar umriss“, sagte er. „Und doch sind alle verwirrt.“
Dies sind aktuelle Nachrichten. Suchen Sie erneut nach Aktualisierungen.